Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Séroprévalence et réaction immunitaire à SARS-CoV-2 à Paris

Une grande population active à Paris a été examinée pour comprendre la prévalence de l'infection du coronavirus 2 de syndrôme respiratoire aigu sévère (SARS-COV-2). Cette population, pas en particulier exposée à l'infection SARS-CoV-2, travailleurs actifs représentés, par opposition à d'autres études modèles épidémiologiques qui peuvent sous-estimer la prévalence vraie de l'infection.

François Anna et autres publiée cette étude dans un papier récent de prétirage de medRxiv*, où elles présentent les résultats d'évaluer la réaction sérologique dans la population sélectée. Ils ont déterminé la réaction d'IgG spécifique contre la protéine de nucléoprotéine et de pointe du radar à ouverture synthétique CoV-2 et ont exécuté une analyse de pseudo-neutralisation en sérums des habitants urbains à Paris.

Étude : Séroprévalence élevée mais réaction immunitaire de courte durée à l
Étude : Séroprévalence élevée mais réaction immunitaire de courte durée à l'infection SARS-CoV-2 à Paris. Crédit d'image : Kateryna Kon/Shutterstock

Depuis janvier 2020, ce virus s'est étendu rapidement en France, menant à une saturation d'ICUs des hôpitaux due à la maladie sévère 2019 (CODIV-19) de coronavirus. À cause du débit de transmission élevé, l'ampleur de l'exposition à SARS-CoV-2 dans la population française est mauvais documentée. En outre, comparé à la Droite-qPCR (qui a été principalement employée pour trouver l'infection), l'étude sérologique est un moyen efficace de surveiller le bouturage de virus.

Cependant, l'utilisation de l'analyse sérologique pour de grandes cohortes est un défi important, et les résultats peuvent ne pas être précis. Ainsi, les auteurs dans cette étude ont développé un robuste et hautement une technique sensible pour une dynamique grande de la mesure. Ces méthodes dépassent le rendement des analyses sérologiques actuel lancées sur le marché.

Elles ont développé deux analyses sérologiques bioluminescence bioluminescence originelles permettant une évaluation élevée de débit des réactions d'anticorps spécifique aux protéines de la pointe (s) et de la nucléoprotéine (n) de SARS-CoV-2. Elles ont également vérifié la capacité des anticorps de neutraliser la fusion de virus avec une lignée cellulaire humaine laxiste.

Les auteurs ont surveillé la sérologie individuelle contre SARS-CoV-2 dans une grande cohorte de 1847 travailleurs en mars avril 2020 - la crête universelle à Paris et rappelée lui pendant six mois.

Les participants (du curie d'Institut - un hôpital et un centre de recherche spécialisés en oncologie) ont été marginalement en contact avec les patients COVID-19 et sont domiciliés dans l'agglomération de Paris. Ces participants sont préposé du service des adultes en bonne santé et actifs d'une zone urbaine.

L'étude a trouvé une forte prévalence de l'immunisation mais des réactions relativement de courte durée.

D'autres études en travers du monde montrent les niveaux variables des observations dans la séroprévalence. Parmi les personnes séropositives, on a observé 20% d'entre elles pour être asymptomatiques dans cette étude. Dans les états assimilés d'étude, le pourcentage des personnes asymptomatiques s'est échelonné de 40% - 80%.

Basé sur leurs résultats, les auteurs ont davantage mis l'accent sur la valeur prévisionnelle et la spécificité de l'anosmie (ou de la perte d'odeur)/des sympt40mes d'ageusia (ou perte de goût). On a observé l'anosmie et l'ageusia dans 52% des personnes IgG-positives et seulement 3% de les négatives. En revanche, 30% des cas d'anosmie-ageusia étaient séronégatifs, proposant que la prévalence vraie de l'infection puisse atteindre 16,6%.

Les auteurs discutent en détail la complexité sérologique de l'immunité durable basée sur leurs résultats : la goutte lente du l'anti-s titre d'IgG n'a pas marqué avec la diminution principale de l'activité de pseudo-neutralisation observée (53%). Le cas d'autres isotypes d'Ig, tels que l'IgM ou l'IgA, peut expliquer l'activité de neutralisation - dans ce cas, dans laquelle l'analyse de pseudo-neutralisation est exclusivement associée à l'anti-s réaction.

La prévalence de l'immunisation était 11,6% (ci : 10.2-13.2), considérant la positivité dans au moins une analyse. Intéressant, 5% de personnes Droite-qPCR positives n'a pas montré la présence des IgG systémiques. En outre, parmi ces personnes qui ont eu les anticorps, 21% étaient asymptomatiques.

Dans la deuxième étape d'échantillonnage, les sérums ont obtenu 4-8 semaines, anti-n et anti-s titres d'IgG, et activité de pseudo-neutralisation baissée énormément avec du temps.

Puisqu'il semble y a une perte graduelle du titre du virus-détail IgG, les auteurs précisent que leurs 11.6-16.6%) résultats observés de séroprévalence (peuvent encore sous-estimer le nombre de personnes qui ont été infectées par le SARS-CoV-2. Par conséquent il est difficile réaliser une évaluation rétrospective précise - à cause de la diminution rapide du titre d'anticorps. Cette étude met en lumière le fait que SARS-CoV-2 a une forte prévalence dans une population à haute densité ; avec une réaction immunitaire de courte durée, la probabilité de la persistance de réinfection et de virus est trop grande.

Journal reference:
  • High seroprevalence but short-lived immune response to SARS-CoV-2 infection in Paris, Francois Anna, Sophie Goyard, Ana Ines Lalanne, Fabien Nevo, Marion Gransagne, Philippe Souque, Delphine Louis, Veronique Gillon, Isabelle Turbiez, Francois-Clement Bidard, Aline Gobillon, Alexia Savignoni, Maude Guillot-Delost, Francois Dejardin, Evelyne Dufour, Stephane Petres, Odile Richard-Le Goff, Zaineb Choucha, Olivier Helynck, Yves L Janin, Nicolas Escriou, Pierre Charneau, Thierry ROSE, Olivier Lantz, medRxiv 2020.10.25.20219030; doi: https://doi.org/10.1101/2020.10.25.20219030, https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.10.25.20219030v1
Dr. Ramya Dwivedi

Written by

Dr. Ramya Dwivedi

Ramya has a Ph.D. in Biotechnology from the National Chemical Laboratories (CSIR-NCL), in Pune. Her work consisted of functionalizing nanoparticles with different molecules of biological interest, studying the reaction system and establishing useful applications.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Dwivedi, Ramya. (2020, October 30). Séroprévalence et réaction immunitaire à SARS-CoV-2 à Paris. News-Medical. Retrieved on May 10, 2021 from https://www.news-medical.net/news/20201030/Seroprevalence-and-immune-response-to-SARS-CoV-2-in-Paris.aspx.

  • MLA

    Dwivedi, Ramya. "Séroprévalence et réaction immunitaire à SARS-CoV-2 à Paris". News-Medical. 10 May 2021. <https://www.news-medical.net/news/20201030/Seroprevalence-and-immune-response-to-SARS-CoV-2-in-Paris.aspx>.

  • Chicago

    Dwivedi, Ramya. "Séroprévalence et réaction immunitaire à SARS-CoV-2 à Paris". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20201030/Seroprevalence-and-immune-response-to-SARS-CoV-2-in-Paris.aspx. (accessed May 10, 2021).

  • Harvard

    Dwivedi, Ramya. 2020. Séroprévalence et réaction immunitaire à SARS-CoV-2 à Paris. News-Medical, viewed 10 May 2021, https://www.news-medical.net/news/20201030/Seroprevalence-and-immune-response-to-SARS-CoV-2-in-Paris.aspx.