Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

L'étude trouve la variation de l'efficacité de l'entretenir de collaboration la dépression

Aux Etats-Unis, plus que la moitié des gens vivant avec un trouble psychique ne reçoivent pas la demande de règlement, selon l'institut national de la santé mentale, qui est pourquoi les cliniques de premier soins peuvent jouer un rôle principal dans des soins de dépression.

La recherche prouve que de collaboration inquiétez-vous les programmes dans lesquels les fournisseurs de premier soins fonctionnent avec un directeur des soins de dépression et un conseiller psychiatrique montré peut la la probabilité plus que double d'améliorer des résultats de dépression. Mais une étude neuve publiée dans des affaires de santé prouve que pas tous les soins sont égaux.

Regardant des caractéristiques de 11.003 patients dans 135 cliniques de premier soins dans neuf conditions, les chercheurs ont trouvé que variation énorme d'à quel point les cliniques ont mis en application des programmes de collaboration de soins.

Dans quelques cliniques, moins de 25% de patients servis a eu des améliorations appréciables dans la dépression après six mois et dans d'autres cliniques, plus de 75% de patients a eu l'importante amélioration.

C'est la plus grande étude jusqu'à présent des programmes de collaboration de soins pour la dépression dans le premier soins. Les différences sont énormes et elle effectue une différence importante où vous obtenez vos soins de dépression. »

Jürgen Unützer, auteur important, professeur et présidence du service de psychiatrie à l'université de l'École de Médecine de Washington

Les chercheurs ont dit que la raison de la grande variation de la réussite en travers des cliniques pourrait se résumer dans trois découvertes importantes :

La conclusion la plus importante, ils ont dit, sont qu'elle a effectué une différence importante combien d'aide les cliniques ont eue avec mettre en application des soins de collaboration.

Les cliniques qui ont reçu un support plus intensif de mise en place étaient presque deux fois aussi pour réaliser de bons résultats de dépression que ceux avec un niveau de la base de support de mise en place, tel que la littérature de programme et une formation à application unique. Plus de support intensif a compris des résultats actuels suivant et le contrôle par retour de l'information du médicament d'UW ORIENTE le centre (solutions intégrées de avancement de santé mentale) sur une période d'une année.

Dans d'autres découvertes :

  • Les patients qui sont plus sévèrement déprimés ou plus malades d'autres voies sont moins pour avoir de bons résultats de dépression.
  • Les patients qui sont mauvais et ont moins moyens peuvent également avoir de plus mauvais résultats de dépression. Les cliniques qui soignent les patients à faibles revenus, tels que les dispensaires fédéralement qualifiés, peuvent avoir un moment plus difficile réaliser de bons résultats de dépression et peuvent avoir besoin d'aide et de moyens supplémentaires pour être couronnés de succès.
  • Les cliniques qui ont eu plusieurs années de la pratique avec soin de collaboration ont réalisé des résultats en quelque sorte meilleurs que les cliniques qui apprennent toujours comment faire des soins de collaboration.

Le modèle de collaboration de soins a été frayé un chemin par le défunt M. Wayne Katon, qui a passé trois décennies vérifiant et développant des approches pour améliorer la demande de règlement de dépression dans le premier soins. Plus de 80 essais contrôlés randomisés ont validé la réussite du modèle de collaboration de soins.

Un des aspects les plus puissants des soins de collaboration est surveillance régulière de la dépression et du réglage systématique des patients des demandes de règlement si les patients ne s'améliorent pas comme prévu. De même, cliniques qui surveillent régulièrement la dépression de leurs patients et effectuent des réglages systématiques dans leurs programmes si les patients ne s'améliorent pas car prévu peuvent réaliser des résultats sensiblement meilleurs pour leurs patients.

Source:
Journal reference:

Unützer, J., et al. (2020) Variation In The Effectiveness Of Collaborative Care For Depression: Does It Matter Where You Get Your Care?. Health Affairs. doi.org/10.1377/hlthaff.2019.01714.