Attenzione: questa pagina è una traduzione automatica di questa pagina originariamente in lingua inglese. Si prega di notare in quanto le traduzioni sono generate da macchine, non tutte le traduzioni saranno perfetti. Questo sito web e le sue pagine web sono destinati ad essere letto in inglese. Ogni traduzione del sito e le sue pagine web possono essere imprecise e inesatte, in tutto o in parte. Questa traduzione è fornita per comodità.

La lotta venente di aborto ha potuto minacciare il controllo delle nascite, anche

Gli oppositori di aborto erano fra quegli più emozionanti tramite l'aggiunta del coniglio Barrett di Amy della giustizia alla Corte suprema. Ed hanno avuti buon motivo essere.

Come giudice del tribunale circoscrizionale e di professore di diritto, Barrett la ha indicata chiaramente non è ventilatore delle destre di aborto. È considerata probabilmente di votare non solo per sostenere le restrizioni sulla procedura, ma anche, possibilmente, anche per capovolgere la destra attuale del cittadino ad aborto nell'ambito delle decisioni del punto di riferimento della Corte suprema nel Wade delle uova v. e nella paternità prevista della Pensilvania sudorientale v. Casey.

La sua prima opportunità di pesare dentro ha potuto venire presto. Un divieto del Mississippi di aborti dopo 15 settimane - precedenti attuali di sotto impermissible della corte - sta attendendo l'esame dalle giustizie, che potrebbero decidere fin da questa settimana di prendere il caso.

Quello è il titolo. Ma molti trascurano altre cose che potrebbero scorrere da una nuova giurisprudenza di aborto - come cancellazione della destra al controllo delle nascite che la corte ha riconosciuto in un caso 1965, Griswold v. Connecticut. Durante le sue audizioni di conferma, Barrett specificamente rifiutato per dire se ha ritenuto Griswold è stato deciso correttamente.

Quello era un indicatore luminoso d'avvertimento rosso di scossalina per Nancy Northup, Presidente del centro per le destre riproduttive, un gruppo di pressione legale che discute i casi su aborto e sulla contraccezione. Le uova, hanno detto Northup, fa parte di un secolo di giurisprudenza basato sull'idea che la costituzione protegge la libertà delle persone. “Ha cominciato con i casi circa come si istruisce i suoi bambini e comprende il matrimonio omosessuale, contraccezione ed aborto,„ ha detto. “Non potete eliminare appena le uova e non disfare l'intero fabbricato.„

Eppure dalla che Barrett ha detto e scritto circa la costituzione, Northup continuato, “è chiaro non crede che protegga la destra alla libertà personale.„

Gli avvocati di destre di aborto si preoccupano che la corte potrebbe andare oltre il capovolgimento le uova e del Casey. Se quei precedenti sono capovolti, le decisioni di aborto ritornerebbero agli stati. Ma la corte potrebbe andare un punto più avanti e riconoscere “la personalità fetale,„ l'idea che un feto è una persona con i diritti costituzionali completi a partire dal momento di fertilizzazione. Quello creerebbe una barra costituzionale ad aborto, tra l'altro, significante che neppure gli stati più liberali non potrebbero permettere la procedura.

Gli emendamenti di personalità erano sul voto in parecchi stati circa una decade fa. Sono stati rifiutati dagli elettori anche negli stati conservatori come il Mississippi dopo gli oppositori hanno discusso quello che riconosce la vita alla fertilizzazione proscriverebbero non appena l'aborto, senza eccezioni, ma anche le cose come fertilizzazione in vitro e molti moduli della contraccezione, compreso alcune pillole, “mattina dopo„ le pillole ed unità intrauterine (IUD) quegli che alcuni pensano potrebbero causare gli aborti molto iniziali impedendo un uovo fertilizzato l'impianto nell'utero. (La prova scientifica più recente suggerisce che quasi tutti quei metodi realmente impediscano l'ovulazione, non l'impianto.)

Ma una legge di aborto approvata nella Georgia nel 2019 non solo comprende un divieto di aborto al punto che un battito cardiaco può essere individuato - prima che una donna sia informata è spesso incinta - ma egualmente che ha una disposizione fetale di personalità. La Georgia sta facendo appello ad una sentenza del distretto federale che direzione giù la legge come violazione delle uova.

I fautori di queste disposizioni di personalità sono prudentemente ottimisti. “Assomiglia a là sarà una corte più amichevole ad una sfida alle uova,„ ha detto Les Riley, Presidente provvisorio della personalità Alliance, il gruppo che spinge il concetto. “Ma in parte siamo stati giù questa strada prima.„

Le corti precedenti dall'inizio degli anni 90 che era sospeso pensato per capovolgere le uova non hanno fatto.

Ed anche se la corte era di sostenere una legge come il divieto del Mississippi sta considerando ora, disse, “tutto che stia dicendo sia essi acconsentano che gli stati possono regolamentare o vietare l'aborto a 15 settimane. Che cosa vogliamo fare è di avere la realtà effettiva che la vita comincia alla concezione riconosciuta nella legge.„

Maria Ziegler, un professore di diritto alla Florida State University che ha scritto due libri sulla battaglia di aborto, ha detto che la corte non avrebbe dovuto riconoscere la personalità fetale per minacciare molti moduli della contraccezione.

Gli stati potrebbero efficacemente vietare la contraccezione sostenendo che alcuni anticoncezionali fungono da abortifacients, ha detto. La corte già ha aperto la porta a questo argomento. Nella cassa 2014 dell'ingresso di hobby, ha permesso che alcune società rifiutassero di offrire la copertura del controllo delle nascite richiesta altrimenti dalla Legge accessibile di cura ai loro impiegati. I proprietari delle società che hanno portato il vestito hanno detto credono alcuni anticoncezionali fossero un modulo di aborto e la corte hanno detto che il requisito ha violato la loro libertà religiosa. La corte ha utilizzato un simile ragionamento in un caso 2020 che esenta le sorelline cattoliche di ordine del povero anche dal dovere firmare un documento che le avrebbe esentate ufficialmente dal mandato dell'anticoncezionale di ACA.

I gruppi medici ed il governo federale non considerano alcun modulo della contraccezione approvato da Food and Drug Administration un equivalente di aborto, perché la definizione medica standard dell'inizio della gravidanza è quando un uovo fertilizzato impianta nell'utero, non quando lo sperma e l'uovo in primo luogo si uniscono. Eppure la corte non ha seguito sempre la scienza sull'emissione.

Eppure, Ziegler ha detto, “personalità sempre è stato il finale di partita„ per i nemici di aborto, capovolgente non semplicemente le uova, che lascerebbero ogni stato decidere se proscrivere l'aborto. “Permettere che gli stati lascino l'aborto legale non è stato mai il finale di partita,„ ha detto.

Interessante, tuttavia, Riley della personalità Alliance ha detto che mentre spera il suo lato estrarrà finalmente, lui necessariamente non sta sperando che la vittoria venisse dalla Corte suprema.

“Pensiamo che la strategia sia stata sviata per anni,„ ha detto. “Ora, le cinque giustizie possono capovolgere qualche cosa. Quello non è il sistema di governo che i nostri fondatori abbiano avuti in mente.„

Piuttosto, disse, la sua organizzazione sta funzionando di più allo stato ed al livello locale “per stendere il fondamento dei cuori della gente che sono cambiati.„

Notizie di salubrità di KaiserQuesto articolo è stato ristampato da khn.org con l'autorizzazione delle fondamenta di Henry J. Kaiser Family. Le notizie di salubrità di Kaiser, un servizio di notizie editorialmente indipendente, sono un programma delle fondamenta della famiglia di Kaiser, un organismo di ricerca indipendente di polizza di sanità unaffiliated con Kaiser Permanente.