Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Las justicias limitan para considerar el ACA como indispensable del `,' dice la defensa de cabeza californiana

Cuando el Tribunal Supremo de los E.E.U.U. oye un caso martes que podría decidir al destino del acto asequible del cuidado, California llevará la defensa a mantener la ley federal que toca casi cada aspecto del sistema sanitario del país.

Es generalmente el trabajo del gobierno federal defender una ley federal, pero la administración de presidente Donald Trump quiere esta ley, también conocida como Obamacare, para ser volcado.

Tan Procurador General de la República Javier Becerra de California, retrocedido por más de 20 otros estados, está defendiendo la ley contra el reto traído por una coalición de autoridades estatales republicanas hace dos años.

Becerra ha sido uno de los enemigos más formidables del triunfo, llevando a la administración la corte decenas de veces sobre sus planes de acción, colocando de control de la inmigración y de la natalidad al cambio de clima. Lo consideran uno de los competidores de cabeza para llenar la vacante del senado que se abrirá ahora que han elegido a senador Kamala Harris de California vicepresidente.

“Apenas tan vigoroso como un presidente y su administración están luchando para destruir el acto asequible del cuidado, estamos luchando para salvarlo para cada americano,” Becerra informó a reporteros en una rueda de prensa lunes.

Si la corte volcara la ley entera, el impacto sería aserrado al hilo extensamente. La ley ofrece seguro médico a más de 23 millones de americanos. Permite que la gente calificada compre seguro subvencionado con cantinas federales o del estado del seguro; permiso que los estados despliegan sus programas de Medicaid a más personas; evita que las compañías de seguros nieguen abrigo a la gente con dolencias preexistentes; prohíbe límites del curso de la vida en abrigo; agrega ventajas a Seguro de enfermedad; y permite que los niños tirante en los planes de sus padres hasta la edad 26.

En la entrega en California v. Tejas es la pena de impuesto federal para no tener seguro médico, pues la ley requiere. El congreso dirigido por los Republicanos puso a cero en 2017 fuera la pena pero mantuvo el descanso de la ley de la salud intacto, un movimiento Becerra y algunos otros expertos jurídicos dicen intento del congreso de las demostraciones para soportar la ley. Las autoridades estatales republicanas, sin embargo, dicen que la baja del impuesto invalida el mandato para tener seguro - así como la ley entera.

Becerra dijo que es posible la corte puede determinar que los desafiadores no tienen situación para demandar al gobierno porque nadie ha sido dañada por una pena del cero-impuesto.

Aunque la corte haya mantenido dos veces la ley federal de la atención sanitaria, la composición de la corte ha cambiado desde su ACA pasado que gobernaba en 2015. El triunfo ha designado a tres jueces conservadores desde entonces. Dos reemplazaron a otros conservadores, pero el conejo Barrett de Amy, que fue confirmado a finales de octubre, tomó el asiento de un icono liberal, justicia Ruth Bader Ginsburg.

El Abbe Gluck, director de la facultad del centro de Solomon para la ley de la salud y de plan de acción en el colegio de abogados de Yale, dijo que si la corte cree el requisito del seguro médico es inconstitucional sin la pena, él debe apenas sostener que sección de la ley inválida pero no volcar la ley entera.

Pero “he aprendido que usted puede nunca predecir qué suceso ante el tribunal cuando se trata del acto asequible del cuidado,” a Gluck dijo. “Y por eso hay este sentido aumentado de la preocupación, porque el estatuto ha llegado a ser tan fundamental importante para un quinto de nuestra economía y de la atención sanitaria de virtualmente todos los americanos.”

Becerra habló con los jóvenes de Samantha de California Healthline sobre su defensa de Obamacare y la influencia de gran envergadura de la ley. La entrevista se ha corregido para el largo y la claridad.

Q: ¿Cuál son las ocasiones el Tribunal Supremo podrían volcar el acto asequible del cuidado?

Nos sentimos confiados ellas veremos no apenas la lógica legal detrás de ella, pero la sabiduría y el éxito práctico del cuidado asequible actúan - que pesan pesado a favor de las justicias que reconocen que es no sólo legal pero indispensable. Cuando las justicias observan a los fundamentales del acto asequible del cuidado, van a encontrar que es constitucional.

Q: El maquillaje del Tribunal Supremo de los E.E.U.U. ha cambiado desde que gobernó por último en el ACA. ¿Por qué usted piensa estas justicias gobernará la misma manera?

Eso no debe cambiar el hecho de que los fundamentales de la ley han seguido siendo lo mismo. Los fundamentales del ACA se conectan a tierra, son sólidos, y trabajan. Esperaría que nueve justicias que revisan la misma ley observaran ese precedente.

Q: ¿Qué debe el público pagar a atención durante a los argumentos orales?

Una cosa interesante mirar es cómo la corte interpreta medidas tomadas por el congreso en 2017 cuando aprobaron la ley de la rebaja de impuestos y pusieron a cero fuera la tarifa o la pena individual del mandato. Ahora, estamos observando un presidente y por lo menos una casa en el congreso que se prepara para defender el acto asequible del cuidado. ¿Cómo pudo la corte observar el hecho de que otro congreso podría reinstituir la parte de ese mandato?

¿Qué eso hace al argumento legal que el centrado fuera del mandato de alguna manera accionó el unconstitutionality de la ley entera? Pienso que es una pregunta la corte tendrá que examinar.

Q: ¿Qué suceso si el Tribunal Supremo de los E.E.U.U. declara el acto asequible del cuidado inconstitucional?

El retrono de las preocupaciones. El cuidado preventivo bajo Seguro de enfermedad sería ido. Los días cuando los americanos no tienen que preocuparse de arruinar personalmente para visitar un hospital más o menos serían idos.

Tengo tres hijas. Había una época en que los tres de ellas como adultos estaban en nuestro abrigo de atención sanitaria. Eso sería ida porque desaparecería la disposición que permite que los niños adultos bajo edad de 26 permanezcan en el abrigo de un padre. Podría ir sin cesar.

Q: ¿Podían los estados, incluyendo California, permitir caminar hacia adentro en sus los propio?

No sé si hay cualquier estado que tenga la capacidad de reemplazar lo que lo hace el acto asequible del cuidado. Sería casi insuperable. La parte de ésa es porque no podemos replegar algunas de las cosas que el gobierno federal puede hacer. No tenemos esa jurisdicción federal, no tenemos esa anchura y profundidad del alcance.

Q: ¿Si la corte vuelca el ACA, no puede el congreso pasar las protecciones fragmentarias que tienen apoyo republicano, tal como abrigo para preexistir condiciona?

Hemos oído que los republicanos dicen la “derogación y que la reemplazan” por más de 10 años, y ha sido retórico vacío desde el principio. Tengo que informarle que para los padres que tienen niños con dolencias preexistentes, no es ninguna comodidad para tener alguien prometerle que reemplazarán una derecha que usted ahora le conoce tenga para que su niño visite un hospital. ¿Y, por qué usted lanzaría eso de distancia para una promesa vacía que es 10 años?

La mayoría de los americanos dirían, guardan el emplear el acto asequible del cuidado. Hagámoslo mejor, pero no deseche se trabaja qué.

Q: ¿Cómo usted conoce el acto asequible del cuidado está trabajando?

Mi distrito parlamentario anterior en Los Ángeles alineó entre los distritos parlamentarios más sin seguro de la nación. En una cuestión de años, una vez que ocurrió el acto asequible del cuidado, el régimen sin seguro en ese distrito parlamentario había ido hacia abajo por el 50%. Era apenas astronómico.

El acto asequible del cuidado permitió para que las familias trabajadoras aseguren abrigo y ése es enorme. Ésa es la clase de carga que se quite su alma.

Q: ¿Usted piensa teniendo un presidente Joe Biden y un vicepresidente Kamala Harris en la Casa Blanca llevará a un acto asequible perfeccionado del cuidado?

Como candidato a presidente, Joe Biden dijo que él emplearía el éxito de la presidencia de Obama-Biden y se aseguraría de que continuamos aumentar el número de americanos que tengan acceso a la atención sanitaria asequible. La buena cosa es usted finalmente tiene alguien en la cima del tótem que dice que vamos a hacerlo mejor. Y por eso esta elección era tan importante.

Esta historia de KHN primero publicó en California Healthline, un servicio del asiento de la atención sanitaria de California.

Noticias de la salud de KaiserEste artículo fue reimpreso de khn.org con permiso del asiento de Henry J. Kaiser Family. Las noticias de la salud de Kaiser, un servicio de noticias editorial independiente, son un programa del asiento de la familia de Kaiser, una organización de investigación independiente del plan de acción de la atención sanitaria unaffiliated con Kaiser Permanente.