Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Cambie en actitud hacia el consumo de la fauna en China: Levantamiento topográfico

El coronavirus 2 (SARS-CoV-2) de la neumonía asiática esa enfermedad de las causas COVID-19 primero emergió a finales de 2019 en Wuhan, Hubei, China. Los casos tempranos de la infección fueron vistos entre ésos en contacto con un mercado animal.

Los investigadores Shuchang Liu, de la escuela de ciencia biológicas, universidad de Nottingham, Reino Unido, junto con Zheng Feei mA, departamento de la salud y de las ciencias ambientales, universidad de Xi'an Jiaotong-Liverpool, Suzhou, China, Yutong Zhang y Yingfei Zhang de la universidad médica de Jinzhou, China quisieron explorar las actitudes actuales hacia la consumo de animales exóticos varios meses después del brote. Su estudio titulado, las “actitudes hacia la provincia interior y exterior del consumo de la fauna de Hubei, China, referente a los brotes SARS y COVID-19,” se publica en la última aplicación la ecología humana del gorrón.

SARS y animales

En noviembre de 2002, había un brote de la infección (SARS) del virus de la neumonía asiática en el municipio de Foshan, provincia de Guangdong. El pico del brote fue considerado en febrero de 2003. El SARS se ha sabido para afectar a los que vivieron cerca de los mercados animales e infectó a los que manejaron animales o eran médicos de la comida.

El brote de la enfermedad 2019 del coronavirus (COVID-19) en diciembre de 2019 fue rastreado al mercado de los mariscos de Huanan. Los casos tempranos eran los que habían visitado el mercado local de los pescados y de la fauna antes del brote. Habían sido expuestos a la fauna tal como “aves de corral, palos, marmotas, erizos, tejones, pájaros, y las serpenteos,” escribieron a los investigadores. Especularon a los ordenadores principal animales intermedios para ser palos o pangolins.

Este estudio conducto para considerar si ha habido cualquier poste-COVID del cambio en la actitud hacia la consumición de fauna después de los brotes.

Diseño del estudio

Esto era un estudio transversal conducto entre el 7 de abril de 2020 y el 20 de abril de 2020. Todos los individuos no embarazadas adultos en los cuales vivían actualmente u o fuera de la provincia de Hubei, China, queriendo participar en el estudio, fueron incluidos en el estudio.

Un cuestionario de 20 preguntas fue dado a los participantes. Éstos tenían:

  • 11 preguntas sobre la información socioeconómica básica incluyendo género, edad, el nivel de educación, el empleo, el estado civil, la religión, y la ciudad residencial
  • Preguntaron los participantes si eran proveedores de asistencia sanitaria
  • Les preguntaron si los o a sus amigos/parientes diagnosticaron actualmente con COVID-19
  • 5 preguntas fueron dedicadas al SARS y a COVID-19.
  • Pidieron los participantes su línea de conducta posible si vieron alguien el cazar ilegal.
  • Les preguntaron si habían comido nunca fauna tal como “civetas de palma, serpenteos, jabalí, ranas, grapas, palos, o pangolins” durante cada uno de los brotes. Su razón de comer o de no comer fauna también fue pedida (gusto, nutrición, novedad, estado social, etc. para comer y la aversión, ley, protección de la fauna, los etc. para no comer)
  • Preguntaron los participantes si sus opiniones con respecto la consumición de fauna cambiaron después del brote del SARS
  • Las preguntas en relación con si los participantes consideraban civetas de palma ser ondas portadoras del SARS, y los palos a ser ondas portadoras de SARS-CoV-2 también fueron pedidos.

El cuestionario fue distribuido vía WeChat, QQ, y barra del poste de Baidu.

Conclusión

Los resultados del estudio eran como sigue:

  • En el levantamiento topográfico, un total de 348 adultos participaron, cuyo 177 eran varones
  • La edad media de los participantes era 29,4 años. Sobre el 95 por ciento eran menos de 50 años de edad.
  • Dos tercios de los participantes residieron en Hubei
  • No se diagnosticó ningunos de los participantes del estudio actualmente con COVID-19, y solamente dos participantes indicaron que tenían los amigos que habían sido diagnosticados con COVID-19.
  • Durante el brote del SARS, el porcentaje de la fauna consumidora de la gente era el 27 por ciento
  • Durante el pandémico COVID-19, el porcentaje de los participantes que consumían fauna era el 17,8 por ciento
  • Las razones más típicas ofrecidas por los participantes para comer fauna eran la novedad de la carne (entre el 64,9 por ciento durante el brote del SARS y el 54,8 por ciento durante el brote COVId-19).
  • Las razones mas comunes nunca de comer la carne del animal salvaje eran aversión para la carne (el 47,7 por ciento durante el SARS y el 39,9 por ciento durante COVID-19)
  • el 52,5 por ciento denunció que él había parado el comer de la carne del animal salvaje porque la ley protegió estas especies.
  • Las personas encontraron que el nivel de enseñanza fue asociado importante al consumo de la fauna durante los brotes SARS y COVID-19.
  • Más que la mitad de los participantes pensaron que las civetas de palma eran ondas portadoras de SARS (el 53,7 por ciento), y los palos del pensamiento del 42,2 por ciento eran ondas portadoras de SARS-CoV-2.
  • En respuesta a pedir de la pregunta qué él haría si vio alguien el cazar ilegal, la reacción era como sigue:
    • el 26,7 por ciento la pararía definitivamente
    • el 64,4 por ciento intentaría pararla
    • el 8,9 por ciento la ignoraría

Conclusiones

Los autores del estudio concluyen que sus conclusión indican que durante 17 años entre el brote del SARS y el brote COVID-19, las actitudes hacia el consumo de fauna en China cambiaron para el mejor y cambiado importante. Escriben, “actualmente, las poblaciones chinas parecen estar a favor de parar el consumo de la fauna y de luchar contra la oscilación ilegal. Sin embargo, algunas personas en China continuarán probablemente consumir la carne de la fauna por muchas razones, incluyendo subsidios por enfermedad creídas.”

Dr. Ananya Mandal

Written by

Dr. Ananya Mandal

Dr. Ananya Mandal is a doctor by profession, lecturer by vocation and a medical writer by passion. She specialized in Clinical Pharmacology after her bachelor's (MBBS). For her, health communication is not just writing complicated reviews for professionals but making medical knowledge understandable and available to the general public as well.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Mandal, Ananya. (2020, November 22). Cambie en actitud hacia el consumo de la fauna en China: Levantamiento topográfico. News-Medical. Retrieved on May 09, 2021 from https://www.news-medical.net/news/20201122/Change-in-attitude-towards-wildlife-consumption-in-China-Survey.aspx.

  • MLA

    Mandal, Ananya. "Cambie en actitud hacia el consumo de la fauna en China: Levantamiento topográfico". News-Medical. 09 May 2021. <https://www.news-medical.net/news/20201122/Change-in-attitude-towards-wildlife-consumption-in-China-Survey.aspx>.

  • Chicago

    Mandal, Ananya. "Cambie en actitud hacia el consumo de la fauna en China: Levantamiento topográfico". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20201122/Change-in-attitude-towards-wildlife-consumption-in-China-Survey.aspx. (accessed May 09, 2021).

  • Harvard

    Mandal, Ananya. 2020. Cambie en actitud hacia el consumo de la fauna en China: Levantamiento topográfico. News-Medical, viewed 09 May 2021, https://www.news-medical.net/news/20201122/Change-in-attitude-towards-wildlife-consumption-in-China-Survey.aspx.