Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

La loi de la Californie interdisant des produits chimiques toxiques en cosmétiques transformera l'industrie

Une interdiction de produit chimique toxique signée dans la loi en Californie changera la composition des cosmétiques, les shampooings, les redresseurs de cheveu et d'autres produits de soins personnels employés par des consommateurs en travers du pays, les fonctionnaires d'industrie et les activistes indiquent.

L'interdiction, signée par Gov. Gavin Newsom fin septembre, couvre 24 produits chimiques, y compris le mercure, le formaldéhyde et plusieurs substances de types de selon et de polyfluoroalkyl, connus sous le nom de PFAS. Tous les produits chimiques sont carcinogènes ou autrement toxiques - et les avocats les discutent n'ont aucune place dans des produits de beauté.

Quand la loi entre en vigueur en 2025, elle marquera la première action principale pour éliminer des substances toxiques des produits de beauté presque à un siècle. Le règlement fédéral des cosmétiques n'a pas été actualisé clairement depuis 1938, et seulement 11 ingrédients dans des produits de soins personnels sont réglés par Food and Drug Administration. En revanche, l'Union européenne interdit plus de 1.600 substances et ingrédients cosmétiques des cosmétiques.

La loi de la Californie, réussie par des marges importantes dans les deux maisons de la législature, « est une étape pour la sécurité cosmétique aux Etats-Unis, » a dit Emily Rusch, directeur exécutif de l'organisme de recherche d'intérêt public de la Californie, qui était fortement impliqué en formant la facturation.

Le Conseil de produits de soins personnels, qui représente de grandes compagnies comme Amway et Chanel, était hésitant mais a éventuellement supporté la facturation et a travaillé directement avec des législateurs sur sa forme finale. L'industrie achètent aidera à donner au ressortissant de loi de la Californie des répercussions.

« Si vous faites des affaires aux Etats-Unis, vous faites des affaires en Californie, » a dit Mike Thompson, vice-président principal pour des affaires de gouvernement au conseil. « Je supposerais que ceci réellement, de plusieurs manières, ai installé une norme neuve. »

La prévention du cancer du sein Partners, un autre groupe d'activiste, préconisé fortement pour la mesure parce que plusieurs des produits chimiques interdits ont été liés au cancer du sein, a dit Janet Nudelman, directeur du groupe de programme et de police.

Pour des travailleurs de salon aimez Kristi Ramsburg, la facturation pourrait offrir la paix de l'esprit qui vient de connaître son lieu de travail est plus exempte de toxiques. Au cours des 20 années il a travaillé pendant qu'un coiffeur à Wilmington, la Caroline du Nord, Ramsburg a réalisé des centaines de fonctions de redressage sur le cheveu naturellement crépu de ses usagers. Exécutant la procédure connue sous le nom d'éruption brésilienne trois à quatre fois par semaine l'ont exposée à produits brutaux et dangereux/toxiques comprenant le formaldéhyde et les phtalates.

Il a remarqué des « angines, vertige. Ma visibilité a changé, réellement, » il a dit. « Vous pleureriez presque au début. »

Les études datant aux années 1900 tôt prouvent que l'inhalation même de petites quantités de formaldéhyde peut mener à la pneumonie ou au gonflement du foie. Elle a été classifiée comme carcinogène, selon la FDA.

Ramsburg croit que son exposition a sévèrement endommagé sa santé. Sur six ans, il a eu des cabinets de consultation pour retirer sa vésicule biliaire, ovaires et appendice. Après que son foie ait gonflé dangereusement, il a soupçonné, basé sur médical le consulte et étudie s'affichent, que le formaldéhyde qu'il avait respiré pendant des décennies était de blâmer.

« J'ai été juste inondé avec des toxines continuellement. Je littéralement suis presque mort, » il a dit.

Les histoires d'épouvante comme Ramsburg sont quels législateurs motivés, ainsi que l'industrie cosmétique, pour supporter la loi de la Californie.

Législation fédérale qui aurait donné la FDA plus de pouvoir de régler ou indiquer des produits contenir les 11 ingrédients fédéralement réglés pour gagner la traction dans l'un ou l'autre de chambre en séances récentes, en dépit du support des célébrités comme Kourtney Kardashian.

Les avocats disent que les insuffisances dans le règlement fédéral ont été apparentes pendant des années. La loi actuelle n'exige pas des cosmétiques d'être observés et reconnus par la FDA avant d'être vendue aux consommateurs. Et l'agence peut prendre une mesure de goujon-mercatique seulement si les ingrédients d'un cosmétique s'avéraient pour être déplacés ou son marquage est erroné ou fallacieux.

La FDA ne pourrait pas même intervenir quand l'amiante a été trouvé en cosmétiques vendus aux mémoires orientées jeunesse de Claire et de justice. Dans une lettre 2019, commissaire Scott Gottlieb d'alors-FDA a écrit que ses mains ont été attachées parce que « il n'y a actuel aucune obligation légale pour aucun produit cosmétique de vente de constructeur aux consommateurs américains de vérifier leurs produits pour la sécurité. » Aucune mesure n'a été prise.

Les scientifiques de FDA ont déménagé au formaldéhyde d'interdiction des redresseurs de cheveu dès 2016, selon les emails internes d'agence, mais n'étaient pas couronnés de succès. Une étude 2019 par des chercheurs de gouvernement a trouvé que cela utilisant des redresseurs de cheveu a été joint avec un plus gros risque de cancer du sein, qui a monté avec l'utilisation accrue. L'étude a également trouvé que cela utilisant la teinture capillaire permanente a été joint avec un risque de cancer du sein accru.

Après que la législation fédérale ait calé, les avocats ont changé leur orientation en Californie. Les leanings généreux du Golden State lui ont effectué une place susceptible pour voter un projet de loi, alors que son état pendant que l'économie cinquième plus grande du monde signifiait n'importe quelle loi neuve aurait le choc national. C'a précédemment été le cas, comme quand la Californie réglée ses propres limites sur des émissions de véhicule ou a exigé des marques de nutrition pour des menus de restaurant.

« Il joue ce rôle pivot au niveau national et a une si grande économie, et tellement de l'industrie cosmétique a une base énorme ici, » a dit Rusch, de l'organisme de recherche d'intérêt public de la Californie. « Ce type de législation de point de repère a l'effet essentiellement de fixer une norme nationale. C'était notre intention. »

Le Conseil de produits de soins personnels était ouvert d'interdiction puisque les produits chimiques sur la liste - après qu'un certain élagage pendant les négociations sur la facturation - comprenez seulement ceux déjà interdites dans l'Union européenne.

« Vous ne voulez pas un patchwork des règles, dans le pays ou autour du monde. Vous voulez la régularité, » Thompson a dit. « Beaucoup de nos compagnies peuvent être déjà là, parce qu'elles conçoivent des produits pour l'Union européenne. … Il est simplement plus simple pour qu'ils éteignent un produit contre deux. »

Ces dernières années, la requête du client croissante pour la transparence dans des produits de beauté a mené au développement « d'une industrie cosmétique propre » dont les produits composent environ 13% de ventes à extrémité élevé, le double le pourcentage il y a quatre ans, selon le groupe de la compagnie NPD d'étude de marché.

Le médicament et les magasins également ont de plus en plus déménagé vers « nettoient » des produits. CVS a en 2019 enlevé les parabens, les phtalates et les produits chimiques qui contiennent ou peuvent dégager le formaldéhyde de ses produits de mémoire-marque.

Les avocats arguent du fait que le droit national forcera toutes les compagnies à fournir la transparence et la régularité au sujet de ce qui, exact, est dans les consommateurs de produits mis sur leur cheveu et faces.

« Afin d'assurer et donner l'affirmation au public que le plus mauvais de la plus mauvaise substance est hors des cosmétiques, nous nous sommes sentis que nous avons réellement dû normaliser et pour mettre cela dans le statut, » Rusch a dit.

Journal de la santé de KaiserCet article a été réimprimé de khn.org avec l'autorisation de la fondation de Henry J. Kaiser Family. Le journal de la santé de Kaiser, un service de nouvelles en qualité de rédacteur indépendant, est un programme de la fondation de famille de Kaiser, une organisation pour la recherche indépendante de police de santé indépendante avec Kaiser Permanente.