Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

A lei de Califórnia que proibe produtos químicos tóxicos nos cosméticos transformará a indústria

Uma proibição química tóxica assinada na lei em Califórnia mudará a composição dos cosméticos, os champôs, os straighteners do cabelo e outros produtos dos cuidados pessoais usados por consumidores em todo o país, os oficiais da indústria e os activistas dizem.

A proibição, assinada por Gov. Gavin Newsom ao fim de setembro, cobre 24 produtos químicos, incluindo o mercúrio, o formaldeído e as diversas substâncias dos tipos de por e do polyfluoroalkyl, conhecidos como PFAS. Todos os produtos químicos são carcinogénicos ou de outra maneira tóxicos - e os advogados argumentem-nos não têm nenhum lugar em produtos de beleza.

Quando a lei toma o efeito em 2025, marcará a primeira acção principal para remover quase as substâncias tóxicas dos produtos de beleza em um século. O regulamento federal dos cosméticos não foi actualizado significativa desde 1938, e somente 11 ingredientes em produtos dos cuidados pessoais são regulados por Food and Drug Administration. Pelo contraste, a União Europeia proibe mais de 1.600 substâncias e ingredientes cosméticos dos cosméticos.

A lei de Califórnia, aprovada por margens amplas em ambas as casas da legislatura, “é um marco miliário para a segurança cosmética nos Estados Unidos,” disse Emily Rusch, director executivo do grupo de investigação de interesse comum público de Califórnia, que foi envolvido pesadamente em dar forma à conta.

O Conselho dos produtos dos cuidados pessoais, que representa empresas grandes como Amway e Chanel, era hesitante mas eventualmente apoiava a conta e trabalhava directamente com os legislador em seu formulário final. A indústria compra acções ajudará a dar ao nacional da lei de Califórnia repercussões.

“Se você está fazendo o negócio nos Estados Unidos, você está fazendo o negócio em Califórnia,” disse Mike Thompson, vice-presidente superior para casos de governo no conselho. “Eu supor que este realmente, de várias maneiras, estabeleço um padrão novo.”

Os sócios da prevenção de cancro da mama, um outro grupo do activista, defendido fortemente para a medida porque muitos dos produtos químicos proibidos foram ligados ao cancro da mama, disseram Janet Nudelman, director do grupo do programa e da política.

Para trabalhadores do salão de beleza goste de Kristi Ramsburg, a conta poderia oferecer a paz de espírito que vem de conhecer seu local de trabalho está mais livre dos tóxicos. Sobre os 20 anos trabalhou enquanto um cabeleireiro em Wilmington, North Carolina, Ramsburg fez centenas de trabalhos de endireitamento no cabelo frisado dos seus clientes naturalmente. Executando o procedimento conhecido como uma ruptura brasileira três a quatro vezes um a semana expor a produtos ásperos e perigosos/tóxicos que incluem o formaldeído e os phthalates.

Experimentou as “gargantas inflamadas, vertigem. Minha visão mudou, definida,” disse. “Você estaria gritando quase no início.”

Os estudos que datam aos 1900s adiantados mostram que inalar mesmo quantidades pequenas de formaldeído pode conduzir à pneumonia ou à inchação do fígado. Foi classificada como um carcinogéneo, de acordo com o FDA.

Ramsburg acredita que sua exposição danificou severamente sua saúde. Sobre seis anos, teve as cirurgias para remover seus vesícula biliar, ovário e apêndice. Depois que seu fígado inchou perigosamente, suspeitou, com base em médico consulta-a e estuda- leu, que o formaldeído que tem respirado por décadas era responsabilizar.

“Eu fui inundado apenas com toxinas constantemente. Eu literalmente morri quase,” disse.

As histórias do horror como Ramsburg são que legislador motivado, assim como a indústria cosmética, para apoiar a lei de Califórnia.

Legislação federal que daria ao FDA mais potência controlar ou recordar produtos conter os 11 ingredientes federal regulados não é ganhada a tracção em uma ou outra câmara em sessões recentes, apesar do apoio das celebridades como Kourtney Kardashian.

Os advogados dizem que as insuficiências no regulamento federal foram aparentes por anos. A lei actual não exige cosméticos ser revista e aprovado pelo FDA antes de ser vendida aos consumidores. E a agência pode tomar a acção do cargo-mercado somente se os ingredientes de um cosmético estiveram encontrados para ser alterados ou sua rotulagem é errada ou enganadora.

O FDA poderia nem sequer intervir quando o asbesto foi encontrado nos cosméticos vendidos nas lojas juventude-orientadas de Claire e de justiça. Em uma letra 2019, então-FDA o comissário Scott Gottlieb escreveu que suas mãos estiveram amarradas porque “não há actualmente nenhuma exigência legal para nenhuns produtos cosméticos do mercado do fabricante aos consumidores americanos testar seus produtos para a segurança.” Nenhuma acção foi tomada.

Os cientistas do FDA transportaram-se ao formaldeído da proibição dos straighteners do cabelo 2016, de acordo com email internos da agência, mas não se foram bem sucedidos. Um estudo 2019 por investigador do governo encontrou que isso usar straighteners do cabelo estêve ligada com um risco mais alto de cancro da mama, que aumentasse com uso aumentado. O estudo igualmente encontrou que isso usar a tintura de cabelo permanente estêve ligada com um risco de cancro da mama aumentado.

Depois que a legislação federal parou, os advogados mudaram seu foco a Califórnia. Os leanings liberais do Golden State fizeram-lhe um lugar provável para passar uma conta, quando seu estado como a quinto-grande economia do mundo significou toda a lei nova teria o impacto nacional. Aquele previamente for o caso, como quando Califórnia ajustada seus próprios limites em emissões do carro ou exigiu etiquetas da nutrição para menus do restaurante.

“Joga esse papel essencial por todo o país e tem uma economia tão grande, e tanto da indústria cosmética tem uma base enorme aqui,” disse Rusch, do grupo de investigação de interesse comum público de Califórnia. “Este tipo de legislação do marco tem o efeito essencialmente de ajustar um padrão nacional. Aquela era nossa intenção.”

O Conselho dos produtos dos cuidados pessoais estava aberto à proibição desde que os produtos químicos na lista - depois que alguns que podam durante as negociações na conta - inclua somente aqueles já proibidas na União Europeia.

“Você não quer uns retalhos das regras, em torno do país ou em todo o mundo. Você quer a consistência,” Thompson disse. “Muitas nossas empresas podem estar já lá, porque estão projectando produtos para a União Europeia. … É apenas mais simples para que ponha para fora um produto contra dois.”

Nos últimos anos, a demanda crescente para a transparência em produtos de beleza conduziu à revelação “de uma indústria limpa dos cosméticos” cujos os produtos compo aproximadamente 13% de vendas da parte alta, à porcentagem dobro quatro anos há, de acordo com o grupo da empresa NPD dos estudos de mercado.

A droga e os armazéns igualmente moveram-se cada vez mais para “limpam” produtos. CVS removeu em 2019 os parabens, os phthalates e os produtos químicos que contêm ou podem desprender o formaldeído de seus produtos do loja-tipo.

Os advogados argumentem que a lei estadual forçará todas as empresas a fornecer a transparência e a consistência sobre o que, exactamente, está nos consumidores dos produtos postos sobre seus cabelo e faces.

“A fim assegurar e dar a segurança ao público que o mais ruim do material o mais ruim é fora dos cosméticos, nós sentimos-nos realmente necessários para estandardizar e para pôr isso no estatuto,” Rusch disse.

Notícia da saúde de KaiserEste artigo foi reimprimido de khn.org com autorização da fundação de Henry J. Kaiser Família. A notícia da saúde de Kaiser, um serviço noticioso editorial independente, é um programa da fundação da família de Kaiser, uma organização de investigação nonpartisan da política dos cuidados médicos unaffiliated com Kaiser Permanente.