Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

La ley de California que prohíbe las substancias químicas tóxicas en cosméticos transformará industria

Una prohibición química tóxica firmada en ley en California cambiará la composición de cosméticos, los champúes, las enderezadoras del pelo y otros productos del cuidado personal usados por los consumidores en todo el país, los funcionarios de la industria y los activistas dicen.

La prohibición, firmada por Gov. Gavin Newsom a finales de septiembre, reviste 24 substancias químicas, incluyendo el mercurio, formaldehido y varias substancias de los tipos de por y del polyfluoroalkyl, conocidos como PFAS. Todas las substancias químicas son carcinógenas o de otra manera tóxicas - y los abogados los discuten no tienen ningún lugar en productos de belleza.

Cuando la ley toma efecto en 2025, marcará la primera acción mayor casi para quitar substancias tóxicas de productos de belleza en un siglo. La regla federal de cosméticos no se ha puesto al día significativo desde 1938, y solamente 11 ingredientes en productos del cuidado personal son regulados por Food and Drug Administration. Por el contrario, la unión europea prohíbe más de 1.600 substancias e ingredientes cosméticos de los cosméticos.

La ley de California, aprobada por las márgenes amplio en ambas casas de la legislatura, “es una piedra miliaria para el seguro cosmético en los Estados Unidos,” dijo a Emily Rusch, director ejecutivo del grupo de investigación del interés público de California, que estuvo implicado pesado en dar forma la cuenta.

El consejo de los productos del cuidado personal, que representa las compañías grandes como Amway y Chanel, era vacilante pero eventual soportó la cuenta y trabajó directamente con los legisladores en su forma final. La industria compra ayudará a dar al nacional de la ley de California repercusiones.

“Si usted está haciendo asunto en los Estados Unidos, usted está haciendo asunto en California,” dijo a Mike Thompson, vicepresidente para los asuntos de gobierno en el consejo. “Asumiría que esto realmente, fijé en gran medida un nuevo patrón.”

Los socios de la prevención del cáncer de pecho, otro grupo del activista, abogado fuertemente para la dimensión porque muchas de las substancias químicas prohibidas se han conectado al cáncer de pecho, dijeron a Janet Nudelman, el director del grupo del programa y del plan de acción.

Para los trabajadores del salón tenga gusto de Kristi Ramsburg, la cuenta podría ofrecer la paz interior que viene de conocer su lugar de trabajo está más libre de tóxicos. Durante los 20 años ella ha trabajado mientras que un peluquero en Wilmington, Carolina del Norte, Ramsburg ha hecho centenares de trabajos que se enderezaban en el pelo naturalmente muy rizado de sus clientes. Realizando el procedimiento conocido como reventón brasileño tres a cuatro veces a la semana la expusieron a los productos duros y peligrosos/tóxicos incluyendo el formaldehido y los ftalatos.

Ella experimentó los “pasos doloridos, vértigos. Mi visión cambió, definitivamente,” ella dijo. “Usted casi estaría llorando al principio.”

Los estudios que fechan a los 1900s tempranos muestran que inhalar incluso pequeñas cantidades de formaldehido puede llevar a la pulmonía o al hinchamiento del hígado. Se ha clasificado como agente carcinógeno, según el FDA.

Ramsburg cree que su exposición dañó seriamente su salud. Durante seis años, ella tenía cirugías para quitar su vesícula biliar, ovarios y apéndice. Después de que su hígado se hinchara peligroso, ella sospechó, sobre la base de médico la consulta y estudia leyó, que el formaldehido que ella había estado respirando por décadas era culpar.

“Acabo de ser inundado con las toxinas constante. Casi morí literalmente,” ella dijo.

Las historias del horror como Ramsburg son qué legisladores motivados, así como la industria cosmética, soportar la ley de California.

Legislación federal que habría dado a FDA más potencia de controlar o de retirar productos el contener de los 11 ingredientes federal regulados no podidos para ganar la tracción en cualquier cámara en sesiones recientes, a pesar del apoyo de celebridades como Kourtney Kardashian.

Los abogados dicen que las insuficiencias en la regla federal han sido evidentes por años. La ley actual no requiere los cosméticos ser revisada y ser aprobada por el FDA antes de ser vendida a los consumidores. Y la dependencia puede tomar medidas posteriores a la comercialización solamente si los ingredientes de un cosmético fueron encontrados para ser tratados de forzar con o su etiqueta es incorrecta o engañosa.

El FDA podría ni siquiera intervenir cuando el amianto fue encontrado en los cosméticos vendidos en los almacenes juventud-orientados de Claire y de la justicia. En una carta 2019, entonces-FDA la comisión Scott Gottlieb escribió que sus manos fueron atadas porque “no hay actualmente requisitos legales para ningunos productos cosméticos del márketing del fabricante a los consumidores americanos de probar sus productos para el seguro.” No se tomó ningunas medidas.

Los científicos del FDA se trasladaron al formaldehido de la prohibición desde las enderezadoras del pelo ya en 2016, según correos electrónicos internos de la dependencia, pero no eran acertados. Un estudio 2019 de los investigadores del gobierno encontró que eso usando las enderezadoras del pelo fue conectada a un riesgo más alto del cáncer de pecho, que subió con uso creciente. El estudio también encontró que eso usando el tinte de pelo permanente fue conectada a un riesgo creciente del cáncer de pecho.

Después de que la legislación federal se atascara, los abogados cambiaron su foco a California. Los leanings liberales del Golden State le hicieron un lugar probable para aprobar una ley, mientras que su estado como la quinto más grande economía del mundo significó cualquier nueva ley tendría impacto nacional. Ése ha sido el caso, como cuando California fijada sus propios límites en emisiones del vehículo o exigió previamente las escrituras de la etiqueta de la nutrición para los menús del restaurante.

“Desempeña ese papel fundamental por toda la nación y tiene una economía tan grande, y tanto de la industria cosmética tiene una base enorme aquí,” dijo a Rusch, del grupo de investigación del interés público de California. “Este tipo de legislación del punto de referencia en tierra tiene el efecto esencialmente de fijar un patrón nacional. Ése era nuestro intento.”

El consejo de los productos del cuidado personal estaba abierto a la prohibición puesto que las substancias químicas en el filete - después de que una cierta poda durante las negociaciones en la cuenta - incluya solamente ésos prohibidas ya en la unión europea.

“Usted no quiere un remiendo de reglas, alrededor del país o en todo el mundo. Usted quiere estado coherente,” Thompson dijo. “Muchas nuestras compañías pueden estar ya allí, porque están diseñando los productos para la unión europea. … Es apenas más simple para que él ponga fuera un producto comparado con dos.”

Estos últimos años, la demanda del consumidor cada vez mayor para la diapositiva en productos de belleza ha llevado al revelado de una “industria limpia de los cosméticos” cuyos productos componen el cerca de 13% de ventas de gama alta, el porcentaje doble hace cuatro años, según el grupo de la compañía NPD del estudio de mercados.

La droga y los grandes almacenes también se han movido cada vez más hacia “limpian” productos. CVS quitó en 2019 los parabenes, los ftalatos y las substancias químicas que contienen o pueden emitir el formaldehido de sus productos de la marca de tienda.

Los abogados sostienen que la ley estatal forzará a todas las compañías a ofrecer la diapositiva y el estado coherente sobre cuál, está exactamente en los consumidores de los productos puestos en su pelo y caras.

“Para asegurar y ofrecer garantía al público que el peor de la materia peor está fuera de los cosméticos, aserrábamos al hilo que necesitamos realmente estandardizar y poner eso en el estatuto,” Rusch dijo.

Noticias de la salud de KaiserEste artículo fue reimpreso de khn.org con permiso del asiento de Henry J. Kaiser Family. Las noticias de la salud de Kaiser, un servicio de noticias editorial independiente, son un programa del asiento de la familia de Kaiser, una organización de investigación independiente del plan de acción de la atención sanitaria unaffiliated con Kaiser Permanente.