Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

La tige entre l'évolution de la microévolution et le macroevolution a pu fournir la fondation neuve pour la biologie

Une tige entre l'évolution au-dessus des tranches de courte durée (microévolution) et les longues trames de temps (macroevolution) qui pourraient ouvrir des approches neuves à comprendre certaines des questions les plus profondes de la biologie est proposée par M. Owen Gilbert du service de la biologie intégratrice à l'Université du Texas chez Austin (Etats-Unis) dans un papier neuf, publié dans l'ouvert-accès, tourillon pair-observé repensant l'écologie.

Dans son travail, Gilbert propose qu'il y a une force non-faite au hasard alternative de l'évolution, qui agit synergiquement avec la sélection naturelle et mène à l'innovation accrue, ou avancement, de durée avec du temps. Le concept de roman complète la théorie de l'évolution de Darwin et aborde les questions qu'elle a laissées sans réponse.

Ceci pourrait résoudre le mystère de pourquoi la durée est devenue plus novatrice avec du temps. »

M. Owen Gilbert, service de biologie intégratrice, Université du Texas

Plutôt que supposent que la sélection naturelle s'applique aux éléments long-préservés comme des substances ou des clades, ou que la sélection naturelle fonctionne pour l'objectif à long terme de la « maximisation de forme physique, » Gilbert a retouché les fondations de la théorie évolutionnaire pour prouver qu'il y a chambre une autre force non-faite au hasard d'évolution, récompense naturelle.

Gilbert discerne les éléments et les trames de temps génétiques de l'évolution à long terme. Considérant que la sélection naturelle modifie des fréquences de gène dans des substances, Gilbert discute, récompense naturelle modifie toute l'abondance de systèmes génétiques entiers, y compris codes génétiques, des réseaux de gène, et des modules de réglementation génétiques partagés par substance et taxa plus élevés.

Gilbert propose que la récompense naturelle s'applique également aux cycles de l'invention, de l'extension et de l'extinction, qui arrivent au-dessus des milliers aux millions de rétablissements, et qui, si répétés, avancent au temps évolutionnaire profond.

« Toutes les théories précédentes de macroevolution ont supposé que la sélection naturelle est la seule force non-faite au hasard, » Gilbert ont dit. « Ceci a signifié que les chercheurs ont dû extrapoler de la microévolution au macroevolution, ou affecte la prévoyance à la sélection naturelle--ce que chacun connaît est une adultération de la théorie. »

« Le principal avantage d'appeler la récompense naturelle comme force indépendante est qu'il signifie que la sélection naturelle peut être employée pour expliquer l'origine par étapes des traits complexes, sans affecter l'omniscience à la sélection naturelle. »

Formant une analogie à l'économie, Gilbert argue du fait que la sélection naturelle joue le rôle de l'inventeur borgne de la nature, produisant des « inventions » complexes sans oeil au marché plus grand, alors que la récompense naturelle agit en tant qu'entrepreneur aveugle de la nature, écartant des inventions complexes aux marchés ou aux environnements qui les exigent immédiatement.

« Avec ce cadre, il devient possible de séparer clairement des problèmes d'origine et la réussite, qui a été longtemps embrouillée, » Gilbert a indiqué. « Le résultat est des analyses neuves sur des problèmes majeurs de biologie. »

À la lumière de la théorie naturelle de récompense, Gilbert observe des questions de l'évolution de l'evolvability, pourquoi la reproduction sexuelle est répandue, la fixation de code génétique unique, et les facteurs entraînant des paquets d'impulsions apparent subits de modification évolutionnaire.

Gilbert vérifie également la question de si le remontage mammifère des dinosaures peut être considéré un avancement de durée, culminant avec un bref examen de la cause de la réussite des systèmes économiques humains.

« Seulement qui vivra verra si la théorie de récompense naturelle est correcte, » Gilbert a dit. « Les caractéristiques existantes montrent, cependant, que ses suppositions principales sont justifiées et que la promesse de prises de théorie en fournissant des analyses neuves sur des problèmes biologiques importants. »

Dans sa conclusion, Gilbert récapitule l'implication principale de la théorie naturelle de récompense, « … avancement est expliqué comme résultats prévus de deux forces évolutionnaires déterministes, sélection naturelle et récompense naturelle, agissant ensemble sans prévoyance à l'avenir. »

Source:
Journal reference:

Gilbert, O. M., et al. (2020) Natural reward drives the advancement of life. Rethinking Ecology.
doi.org/10.3897/rethinkingecology.5.58518.