Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

El eslabón entre la evolución de la microevolución y el macroevolution podía ofrecer el nuevo asiento para la biología

Un eslabón entre la evolución sobre los marcos de breve periodo de tiempo (microevolución) y los marcos de tiempo largo (macroevolution) que podrían abrir nuevas aproximaciones en la comprensión de algunas de las preguntas más profundas de la biología es propuesto por el Dr. Owen Gilbert del departamento de la biología integrante en la Universidad de Texas en Austin (los E.E.U.U.) en un nuevo papel, publicado en el abierto-acceso, gorrón par-revisado repensando la ecología.

En su trabajo, Gilbert sugiere que hay una fuerza no-al azar alternativa de la evolución, que actúa sinérgico con la selección natural y lleva a la capacidad de innovación creciente, o adelanto, de la vida con tiempo. El concepto de la novela complementa la teoría de la evolución de Darwin y dirige las preguntas que ha salido por contestar.

Esto podría resolver el misterio de porqué la vida ha llegado a ser más innovadora con tiempo.”

El Dr. Owen Gilbert, departamento de la biología integrante, Universidad de Texas

Bastante que la selección natural se aplica a las unidades largo-preservadas como especies o clades, o que la selección natural trabaja a largo plazo meta de la “maximización de la aptitud física,” Gilbert rectificó los asientos de la teoría evolutiva para mostrar que hay sitio para otra fuerza no-al azar de la evolución, recompensa natural.

Gilbert distingue las unidades y los marcos de tiempo genéticos de la evolución a largo plazo. Considerando que la selección natural altera frecuencias del gen dentro de especies, Gilbert discute, recompensa natural altera la abundancia total de sistemas genéticos enteros, incluyendo claves genéticas, redes del gen, y módulos reguladores genéticos compartidos por especie y taxus más altas.

Gilbert propone que la recompensa natural también se aplique a los ciclos de la invención, de la extensión y de la extinción, que suceso sobre millares a millones de generaciones, y que, cuando están relanzados, extienden en tiempo evolutivo profundo.

“Todas las teorías anteriores del macroevolution asumieron que la selección natural es la única fuerza no-al azar,” a Gilbert dijeron. “Esto significó que los investigadores tuvieron que extrapolar de la microevolución al macroevolution, o destina la previsión a la selección natural--cuál todo el mundo conoce es una adulteración de la teoría.”

“La ventaja principal de invocar la recompensa natural como fuerza separada es que significa que la selección natural se puede utilizar para explicar el origen de manera gradual de rasgos complejos, sin destinar omnisciencia a la selección natural.”

Formando una analogía a la economía, Gilbert sostiene que la selección natural desempeña el papel del inventor ciego de la naturaleza, creando “invenciones complejas” sin un aro al mercado más amplio, mientras que la recompensa natural actúa como empresario ciego de la naturaleza, extendiendo invenciones complejas a los mercados o a los ambientes que los exigen inmediatamente.

“Con este marco, llega a ser posible separar sin obstrucción problemas del origen y el éxito, que se han embrollado de largo,” Gilbert dijo. “El resultado es nuevos discernimientos en problemas graves de la biología.”

Teniendo en cuenta la teoría natural de la recompensa, Gilbert revisa las cuestiones de la evolución del evolvability, porqué la reproducción sexual es dispersa, la fijación de una única clave genética, y los factores que causan explosiones al parecer súbitas del cambio evolutivo.

Gilbert también investiga la cuestión de si el repuesto mamífero de dinosaurios se puede considerar un adelanto de la vida, culminando con una revista abreviada de la causa del éxito de sistemas económicos humanos.

“Solamente el tiempo dirá si la teoría de la recompensa natural está correcta,” Gilbert dijo. Los “datos existentes muestran, sin embargo, que sus suposiciones principales están alineadas y que la promesa de los asimientos de la teoría en el rendimiento de nuevos discernimientos en problemas biológicos importantes.”

En su conclusión, Gilbert resume la implicación principal de la teoría natural de la recompensa, “… adelanto se explica como resultado previsto de dos fuerzas evolutivas deterministas, selección natural y recompensa natural, actuando junto sin la previsión para el futuro.”

Source:
Journal reference:

Gilbert, O. M., et al. (2020) Natural reward drives the advancement of life. Rethinking Ecology.
doi.org/10.3897/rethinkingecology.5.58518.