Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Le risque d'infection de COVID dans les professionnels de la santé est piloté par l'exposition de communauté

Les infirmières groupent seulement avec un plus gros risque une fois que l'exposition de communauté considérait. La plus grande cohorte du risque de professionnels de la santé pour le radar à ouverture synthétique CoV-2. Seulement traitement et hémodialyse d'oxygène de haut-flux liés à plus d'anticorps à SARS-CoV-2.

Dans un système de santé well-resourced avec PPE adéquat (matériel personnel de protection), le risque de professionnel de la santé pour l'infection SARS-CoV-2 plus fortement a été piloté par l'exposition de communauté que l'exposition patiente tôt dans la pandémie, enregistre une étude du nord-ouest neuve de médicament.

L'étude de 6.510 professionnels de la santé est la plus grande étude de cohorte systématiquement rassemblée du risque de professionnel de la santé pour le radar à ouverture synthétique CoV-2 aux Etats-Unis.

Les infirmières étaient le seul groupe de profession avec de plus gros risques une fois que l'exposition de communauté était représentée, l'étude enregistre.

La participation au traitement et à l'hémodialyse d'oxygène de haut-flux a été associée à une probabilité plus élevée de avoir des anticorps à SARS-CoV-2, mais d'autres procédures à haut risque n'ont pas été associées à un plus gros risque.

Ceci propose que le PPE soit hautement efficace dans les expositions brèves à SARS-CoV-2, mais quelques plus longues expositions peuvent encore exposer des professionnels de la santé aux risques accrus pour l'infection. Heureusement, avec le PPE adéquat et les politiques de contrôle vigilantes d'infection, nous pouvons maintenir la plupart de coffre-fort de fournisseurs tandis qu'elles sont au travail. »

M. John Wilkins, auteur de Co-Fil d'étude et professeur agrégé de médicament, médecin du nord-ouest de médicament, École de Médecine de Feinberg d'Université Northwestern

Le papier sera le 8 décembre publié dans les maladies infectieuses ouvertes de Forum de tourillon.

Les caractéristiques du centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) ont trouvé que 11% de tout le nombre de cas COVID-19 rapportés aux États-Unis étaient des professionnels de la santé. À partir de novembre 2020, il y a eu les 797 morts parmi des professionnels de la santé aux États-Unis. C'est une haute priorité pour recenser des facteurs liés à l'infection SARS-CoV-2 dans des réglages de santé pour protéger la main-d'oeuvre essentielle qui fournit des soins.

Un total de 6.510 professionnels de la santé, y compris 1.794 infirmières, 1.260 médecins, 904 administrateurs de non-patient-garniture et 2.552 autres membres du personnel ont été inclus dans l'étude. Le système de santé scolaire a compris 10 hôpitaux, 18 centres de soins immédiats, et 325 pratiques en matière de patient dans la région de Chicago et l'Illinois de entourage.

M. Charlesnika Evans, professeur d'auteur de Co-fil de médicament préventif à du nord-ouest, a dit que les hôpitaux peuvent devoir améliorer des approches de contrôle d'infection pour des infirmières et d'autres professionnels de la santé exposés au traitement d'oxygène d'hémodialyse et de haut-flux.

« La vigilance prolongée de prévention d'infection est nécessaire en dedans et à l'extérieur des réglages de santé, » Evans a dit.

Wilkins et Evans continueront à suivre cette cohorte au fil du temps et à comprendre les taux d'incidence d'infection et de leurs facteurs prédictifs.

Source:
Journal reference:

Wilkins, J. T., et al. (2020) Seroprevalence and Correlates of SARS-CoV-2 Antibodies in Healthcare Workers in Chicago. Open Forum Infectious Diseases. doi.org/10.1093/ofid/ofaa582.