Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Les écouvillons nasaux antérieurs ont-ils pu être une alternative efficace pour le contrôle SARS-CoV-2 ?

Antigène-en trouvant les tests diagnostique rapides (AG-RDTs) jouez un rôle important dans le contrôle du coronavirus 2 de syndrôme respiratoire aigu sévère (SARS-CoV-2). La plupart d'AG-RDTs actuel utilisé exigent les échantillons nasopharyngaux d'écouvillon. Cependant, le rassemblement des échantillons nasopharyngaux d'écouvillon exige les professionnels de la santé qualifiés, limitant la possibilité à l'écaillage vers le haut du contrôle. Le ramassage d'écouvillons nasopharyngaux entraîne également le malaise pour des patients.

Une étude diagnostique d'exactitude comparant les écouvillons nasaux et nasopharyngaux antérieurs professionnel-rassemblés

Une équipe de recherche des institutions variées en l'Allemagne et Suisse a récent réalisé une étude diagnostique estimative d'exactitude, dans laquelle ils les écouvillons nasaux antérieurs professionnel-rassemblés comparés aux écouvillons nasopharyngaux, utilisant les kits d'essai Qui-cotés d'AG-TRANSFORMATEUR ROTATIF SARS-CoV-2 (test NORMAL de COVID-19 AG de Q, biocapteur d'écart-type). Les découvertes de leur étude ont été publiées sur le serveur de prétirage, medRxiv.*

Dans cette étude constructeur-indépendante, personnes qui ont assisté au moyen des tests SARS-CoV-2 ambulatoire du centre hospitalier universitaire Berlin, Allemagne de Charité, et ont été considérées pour être au haut risque de contracter l'infection COVID-19, ont été inscrites entre les 11 et 18 novembre 2020.

Des tests de RT-PCR d'un échantillon combiné d'écouvillon d'oro-/nasopharyngeal ont été employés comme norme. La sensibilité et la spécificité des tests aux différents écouvillons et les % de convention positive et négative ont été évalués pendant l'étude. Il y avait un total de 179 participants avec un âge moyen de 36,2 ans. 48% des participants étaient femelles et 14,5% des participants ont eu des comorbidités.

« L'étude était prolongée jusqu'à ce que 30 que le positif NP nettoient des échantillons selon AG-TRANSFORMATEUR ROTATIF aient été obtenus, qui est le minimum recommandé par la procédure de liste d'utilisation de secours d'OMS pour expliquer l'équivalence de type témoin. »

Les résultats montrent plus de convention de 90% dans les tests positifs et négatifs avec les deux techniques d'échantillonnage

Les résultats ont prouvé que 41 (22,9%) ont vérifié le positif pour SARS-CoV-2 par la réaction en temps réel de transcription inverse d'amplification en chaîne par polymérase (RT-PCR). La convention positive de % des 2 techniques d'échantillonnage différentes dans l'AG-TRANSFORMATEUR ROTATIF était 93,5%. La convention négative de % entre les 2 techniques était 95,9%. L'AG-TRANSFORMATEUR ROTATIF avec l'échantillonnage nasal antérieur a eu une sensibilité de 80,5% avec 33 sur les 41 positifs de RT-PCR trouvés et a eu une spécificité de 98,6% comparés à celui du RT-PCR.

On n'a observé aucun résultat incorrect dans AG-TRANSFORMATEUR ROTATIF dans l'un ou l'autre d'échantillons nasaux ou nasopharyngaux antérieurs. Quatre patients ont vérifié le positif par l'échantillonnage nasal antérieur, mais pas par l'échantillonnage nasopharyngal. Un positif vérifié par patient par l'échantillon nasopharyngal seulement.

La sensibilité avec l'échantillonnage nasopharyngal était 73,2%, avec 30 sur les 41 positifs d'ACP trouvés, et la spécificité était 99,3% comparés au RT-PCR. Dans les patients présentant une charge virale élevée qui est un ARN plus grand SARS-CoV-2/swab de >7.0 log10, la sensibilité du l'AG-TRANSFORMATEUR ROTATIF avec l'échantillonnage nasal antérieur était 100% et qui pour l'échantillonnage nasopharyngal était 94,7%.

« Les forces de l'étude sont les méthodes de prélèvement normalisées, deux lecteurs aveuglés indépendants et une évaluation semi-quantitative complémentaire des résultats AG-TRANSFORMATEUR ROTATIF. »

Les échantillons nasaux antérieurs se montrent prometteur en ramenant le malaise aux patients et l'écaillage vers le haut du contrôle

Cette étude essaye d'expliquer que la sensibilité d'un AG-TRANSFORMATEUR ROTATIF SARS-CoV-2 Qui-coté utilisant un nécessaire de échantillon nasal antérieur professionnel est au moins identique que celle du nécessaire de échantillon nasopharyngal. Intéressant, les différences dans l'IFUs des 2 méthodes d'essai différentes pourraient avoir eu comme conséquence différentes sensibilités.

Basé sur les résultats, les auteurs ont conclu que des échantillons nasaux antérieurs pourraient être rassemblés avec moins de formation, et le malaise patient avec cette méthode de prélèvement est relativement moins. Il montre pour cette raison le potentiel comme forme de stratégie de contrôle d'antigène qui peut écailler rapidement et effectivement. Plus d'études du l'auto-échantillonnage patient sont nécessaires, cependant, pour faciliter l'écaillage du contrôle AG-TRANSFORMATEUR ROTATIF.

« En conclusion, cette étude explique que la sensibilité d'un AG-TRANSFORMATEUR ROTATIF SARS-CoV-2 Qui-coté utilisant le nécessaire professionnel d'Un-échantillonnage est au moins égale à celle du nécessaire de NP-échantillonnage, bien que les intervalles de confiance superposent. »

Avis *Important

le medRxiv publie les états scientifiques préliminaires qui pair-ne sont pas observés et ne devraient pas, en conséquence, être considérés comme concluants, guident la pratique clinique/comportement relatif à la santé, ou traité en tant qu'information déterminée.

Journal reference:
Susha Cheriyedath

Written by

Susha Cheriyedath

Susha has a Bachelor of Science (B.Sc.) degree in Chemistry and Master of Science (M.Sc) degree in Biochemistry from the University of Calicut, India. She always had a keen interest in medical and health science. As part of her masters degree, she specialized in Biochemistry, with an emphasis on Microbiology, Physiology, Biotechnology, and Nutrition. In her spare time, she loves to cook up a storm in the kitchen with her super-messy baking experiments.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Cheriyedath, Susha. (2020, December 10). Les écouvillons nasaux antérieurs ont-ils pu être une alternative efficace pour le contrôle SARS-CoV-2 ?. News-Medical. Retrieved on January 26, 2022 from https://www.news-medical.net/news/20201210/Could-anterior-nasal-swabs-be-an-effective-alternative-for-SARS-CoV-2-testing.aspx.

  • MLA

    Cheriyedath, Susha. "Les écouvillons nasaux antérieurs ont-ils pu être une alternative efficace pour le contrôle SARS-CoV-2 ?". News-Medical. 26 January 2022. <https://www.news-medical.net/news/20201210/Could-anterior-nasal-swabs-be-an-effective-alternative-for-SARS-CoV-2-testing.aspx>.

  • Chicago

    Cheriyedath, Susha. "Les écouvillons nasaux antérieurs ont-ils pu être une alternative efficace pour le contrôle SARS-CoV-2 ?". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20201210/Could-anterior-nasal-swabs-be-an-effective-alternative-for-SARS-CoV-2-testing.aspx. (accessed January 26, 2022).

  • Harvard

    Cheriyedath, Susha. 2020. Les écouvillons nasaux antérieurs ont-ils pu être une alternative efficace pour le contrôle SARS-CoV-2 ?. News-Medical, viewed 26 January 2022, https://www.news-medical.net/news/20201210/Could-anterior-nasal-swabs-be-an-effective-alternative-for-SARS-CoV-2-testing.aspx.