Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

La caractéristique de gouvernement sous-estime le choc de distancer social en contrôlant la propagation COVID-19

La mesure du choc d'atténuation de distancer social sur l'écart de COVID-19 est critique pour évaluer l'efficacité des restrictions sociales et aviser de futures décisions de politique sanitaire.

Tandis que la plupart des études ont employé les dates au foyer de gouvernement dans leurs modèles, la recherche neuve constate que les personnes ont changé réellement leur comportement en réaction à la présence de COVID-19 dans leur condition une médiane 12 jours avant un lockdown de gouvernement.

Ceci sous-estime le choc distancer que social a en contrôlant la propagation du virus. La recherche, étant évident dans le tourillon américain du médicament préventif, publié par Elsevier, examine des variables sociodémographiques aussi bien et constate que le comportement individuel en travers de certains groupes peut partiellement représenter le choc disproportionné de COVID-19 sur les communautés vulnérables aux Etats-Unis.

À on, distancer de social et des commandes au foyer de gouvernement sont liés. Historiquement, cependant, le comportement hyginéqique public a varié spectaculaire des mandats politiques, particulièrement le long des lignes sociodémographiques. À l'aide du gouvernement date comme proxys pour le comportement individuel, nous manquent la variation de l'adoption des pratiques distançantes sociales - qui, comme nous avons découvert, peuvent partiellement représenter le fardeau plus élevé de la maladie observé dans les communautés vulnérables. Nous ne devrions pas être trop rapides pour simplifier le comportement de personne ou de population avec des dates de gouvernement. »

Moustafa Abdalla, PhD, auteur correspondant d'étude, Faculté de Médecine de Harvard

Les chercheurs avaient l'habitude des caractéristiques de téléphone portable de 1.124 comtés en travers de 42 conditions pour mesurer le temps entre quand les infections COVID-19 sont devenues répandues dans une condition (définie en tant que 10 cas confirmés) et quand les personnes ont commencé à changer leur comportement, avec la date d'une commande de pantouflard de gouvernement.

Un examen systématique de la littérature a été employé pour évaluer la sous-estimation du choc de distancer social sur les infections COVID-19 une fois mesuré aux dates au foyer de gouvernement au lieu des caractéristiques de mobilité. Un modèle d'apprentissage automatique des variables sociodémographiques a été employé pour expliquer la variation des retards comté comté à distancer social.

En travers de chacune des 42 conditions avec des commandes au foyer, les personnes ont commencé à passer plus de temps à l'intérieur des frontières avant les lockdowns de gouvernement et prolongé de rester à l'intérieur des frontières après que des lockdowns aient été soulevés. Les personnes ont commencé à distancer socialement une médiane de pendant cinq jours après que COVID-19 est devenu localement répandu. De façon générale, les gens ont commencé à distancer socialement 12 jours avant des commandes de condition pour faire ainsi.

Les chercheurs ont noté que les études utilisant seulement des caractéristiques de gouvernement ont trouvé une diminution de 10,2 pour cent liée à distancer social du nombre de cas quotidiens avec une réduction de 18,6 pour cent utilisant des caractéristiques de mobilité ; les caractéristiques de gouvernement ont évalué seulement 55 pour cent du choc vrai des commandes distançantes sociales.

La pandémie COVID-19 a mis en valeur et a aggravé plusieurs des disparités de santé qui existent en Amérique. Les chercheurs ont regardé 43 variables sociodémographiques et ont constaté que 23 ont été sensiblement associés à un délai dans le comportement distançant social individuel.

Les comtés avec moins d'éducation, de plus grandes populations de minorité, et d'orateurs non-Anglais étaient le plus fortement associés à un retard à distancer social.

Les chercheurs présument que le fardeau et la mortalité plus élevés de cas observés parmi ces communautés vulnérables peuvent être en partie expliqués par ces découvertes. Des raisons étant à la base de l'hésitation à la distance sociale pourraient être liées à une méfiance de la science, d'instruction médicale inférieure, ou du manque de ressources pédagogique non-Anglaises en langage, mais davantage de recherche est nécessaire.

Les chercheurs observent que leur recherche explique que des décisions pour imposer ou les restrictions sociales de levage peuvent être en partie basées sur les versions précédentes de l'efficacité distançante sociale qui n'ont pas correctement représenté la capacité de contrôle ou les interventions du gouvernement sociales d'antériorité de mobilité. La « future enquête sur les effets de distancer de social ne devrait pas seulement se fonder sur des remarques de temps de police, mais au lieu devrait tenir compte de la conscience et de l'action antidatées, » M. commenté Abdalla.

Source:
Journal reference:

Abdalla, M., et al. (2020) Asynchrony Between Individual and Government Actions Accounts for Disproportionate Impact of COVID-19 on Vulnerable Communities. American Journal of Preventive Medicine. doi.org/10.1016/j.amepre.2020.10.012.