Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

La recherche explore la rentabilité des programmes de vaccination nationaux de la Suède

Les enfants de immunisation contre la varicelle épargneraient l'argent, mais les vaccinations de offre de zona à chacun des 65 ans pas. Ce sont des exemples des découvertes à une université de thèse de Gothenburg explorant la rentabilité des programmes de vaccination nationaux de la Suède.

L'édition de vaccination est évidemment topique maintenant qu'une pandémie est en cours. La thèse maintenant présentée à l'Académie de Sahlgrenska, université de Gothenburg, ne couvre pas l'immunisation contre COVID-19. Écrivez Ellen Wolff, un économiste de santé à l'agence de santé publique de la Suède, néanmoins réfléchissez sur la situation actuelle.

On l'apparaît clairement que la mise au point de vaccin neuve peut être rapide. Mais les vaccins neufs tendent à coûter plus selon la dose que ceux qui sont déjà déterminés sur le marché. »

Ellen Wolff, économiste de santé, agence de santé publique de la Suède

Généralement l'immunisation est l'un des instruments principaux de la politique sanitaire publique. Beaucoup de maladies qui ont ancien entraîné les fardeaux importants de la maladie et de la mort prématurée ont été plus ou moins supprimé. La vaccination exerce un effet direct sur le bénéficiaire, et aide également à protéger d'autres dans la communauté en réduisant la propagation de l'infection.

Comporter des vaccinations dans des programmes nationaux, cependant, exige le classement par ordre de priorité économique. Tandis que la demande de la santé est sans limites, les moyens sous forme de travail, d'appareillage, et de fonds dans le secteur de soins sont limités.

Une analyse coût-efficacité des programmes de vaccination compare des effets sur la santé et des coûts de deux programmes alternatifs ou plus, d'une part, avec ne pas fournir des vaccinations de l'autre. Les résultats sont couramment présentés en termes de coût selon l'année qualité-réglée de durée (QALY), un indicateur combinant des effets de longueur et de qualité de vie relatives à la santé. L'analyse comprend non seulement des frais tels que des doses de vaccination, mais également le coût des soins.

Déjà pendant ses études doctorales, la recherche d'Ellen Wolff a fourni la connaissance qui a influencé les programmes de vaccination nationaux de la Suède. Ceux-ci comprennent la vaccination non sexiste de now contre le papillomavirus humain (HPV), qui a compris des garçons ainsi que des filles depuis la chute 2020. Ce vaccin donne la protection contre non seulement le cancer cervical, mais également types de cancer qui affectent les deux sexes.

De plus, il a étudié la rentabilité des stratégies variées de vaccination pour les mineurs protecteurs de la coqueluche (coqueluche). La stratégie la plus rentable prouvée immuniser des bébés exact au bon moment -- vieillissez 3, 5, et 12 mois -- sans le délai. La vaccination des femmes enceintes, ou les parents ou les gardiens des bébés nouveau-nés (la « stratégie du Congo »), était moins rentable.

Dans une autre étude faisant partie de la thèse de Wolff, il a vérifié la rentabilité de la vaccination pneumococcal pour 65 - et 75 ans. Les résultats indiquent que cela donner à 65 ans ces vaccinations n'est pas rentable, alors que la vaccination de 75 ans peut être.

La vaccination de varicelle (varicelle) n'est pas encore comprise dans le programme de vaccination public de la Suède pour des enfants. Cependant, selon la thèse cette mesure serait rentable et même argent-sauvetage. D'autre part, la vaccination de 65 ans contre la zona (zona), qui peut affecter les gens qui ont eu la varicelle à un moment donné, n'atteint pas la rentabilité.

Une fois demandée, dans une étude de questionnaire dans la thèse, s'ils ont pensé la société devrait dépenser plus de moyens en mettre en application des programmes de vaccination préventifs ou traitant la maladie qu'une fois elle a surgi, des défendeurs a clairement accordé la priorité claire à la prévention. Ces défendeurs ont numéroté plus de 1.900, basé sur un groupe représentatif de la population de la Suède.

« Les mesures préventives comme l'immunisation peuvent comporter la dépense lourde dans le présent, alors que les effets sur la santé surgissent à l'avenir. Il peut pour cette raison être difficile d'obliger des décideurs à donner la priorité à la prévention, avec la demande de règlement de la maladie qui est déjà manifestée, » Ellen que Wolff conclut.