Attenzione: questa pagina è una traduzione automatica di questa pagina originariamente in lingua inglese. Si prega di notare in quanto le traduzioni sono generate da macchine, non tutte le traduzioni saranno perfetti. Questo sito web e le sue pagine web sono destinati ad essere letto in inglese. Ogni traduzione del sito e le sue pagine web possono essere imprecise e inesatte, in tutto o in parte. Questa traduzione è fornita per comodità.

La ricerca esplora la redditività dei programmi di vaccinazione nazionali della Svezia

I bambini d'immunizzazione contro la varicella risparmierebbero la moneta, ma le vaccinazioni d'offerta delle assicelle a tutto il 65enni non non. Questi sono esempi dei risultati in un'università di tesi di Gothenburg che esplora la redditività dei programmi di vaccinazione nazionali della Svezia.

L'emissione della vaccinazione è ovviamente attuale ora che una pandemia è in corso. La tesi ora presentata all'accademia di Sahlgrenska, università di Gothenburg, non riguarda l'immunizzazione contro COVID-19. Cri Ellen Wolff, un economista di salubrità all'agenzia di salute pubblica della Svezia, ciò nonostante riflette sulla situazione attuale.

È stato evidente che il nuovo sviluppo del vaccino può essere rapido. Ma i nuovi vaccini tendono a costare più per dose che quelli che già sono stabiliti nel servizio.„

Ellen Wolff, economista di salubrità, agenzia di salute pubblica della Svezia

L'immunizzazione è generalmente uno degli strumenti chiave di politica sanitaria di salute pubblica. Molte malattie che precedentemente hanno causato i carichi importanti della malattia e della morte prematura sono state più o meno sradicato. La vaccinazione ha un effetto diretto sul destinatario ed egualmente contribuisce a proteggere altri nella comunità diminuendo la diffusione dell'infezione.

Comprendere le vaccinazioni nei programmi nazionali, tuttavia, richiede la priorità economica. Mentre la domanda della sanità è illimitata, le risorse sotto forma di manodopera, di attrezzature e di fondi nel settore di cura sono limitate.

Un'analisi della redditività dei programmi di vaccinazione confronta gli effetti sulla salute ed i costi di due o più programmi alternativi, da un lato, con la fornitura delle vaccinazioni d'altro canto. I risultati sono presentati comunemente in termini di costo all'anno di vita di qualità-regolato (QALY), un indicatore che combina gli effetti della lunghezza e della qualità di vita correlate con la salute. L'analisi comprende non solo tali spese come le dosi della vaccinazione, ma anche il costo di cura.

Già durante i suoi studi di laurea, la ricerca di Ellen Wolff ha fornito la conoscenza che ha influenzato i programmi di vaccinazione nazionali della Svezia. Questi comprendono la vaccinazione non sessista di now contro il papillomavirus umano (HPV), che ha incluso i ragazzi come pure le ragazze dalla caduta 2020. Questo vaccino fornisce la protezione contro non solo cancro cervicale, ma egualmente forma di cancro quell'influenza entrambi i sessi.

Inoltre, ha studiato la redditività di varie strategie della vaccinazione per gli infanti proteggenti dalla pertosse (pertosse). La strategia più redditizia rivelata immunizzare esattamente i bambini al momento giusto -- invecchi 3, 5 e 12 mesi -- senza la mora. La vaccinazione delle donne incinte, o i genitori o i guardiani dei neonati (“la strategia del Congo„), era meno redditizia.

In un altro studio che fa parte della tesi di Wolff, ha studiato la redditività della vaccinazione pneumococcica per 65 - ed il 75enni. I risultati indicano che quello dare a 65enni queste vaccinazioni non è redditizio, mentre il 75enni di vaccinazione può essere.

La vaccinazione della varicella (varicella) ancora non è inclusa nel programma di vaccinazione pubblico della Svezia per i bambini. Tuttavia, secondo la tesi questa misura sarebbe redditizia e perfino parsimoniosa. D'altra parte, vaccinare il 65enni contro le assicelle (herpes zoster), che può pregiudicare la gente che ha avuta varicella ad un certo momento, non riesce a raggiungere la redditività.

Una volta chiesta, in uno studio del questionario nella tesi, se hanno pensato alla società dovrebbe spendere più risorse sull'applicare i programmi di vaccinazione preventivi o trattando malattia che è sorto una volta, dichiaranti chiaramente ha dato chiara priorità alla prevenzione. Questi dichiaranti hanno numerato più di 1.900, in base ad un campione rappresentativo della popolazione della Svezia.

“Le misure preventive come immunizzazione possono comprendere la spesa pesante nel presente, mentre gli effetti sulla salute sorgono in futuro. Può quindi essere decisori difficili da ottenere per dare la priorità alla prevenzione, rispetto al trattamento della malattia che già è manifestata,„ Ellen che Wolff conclude.