Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

L'étude danoise propose que le lockdown local n'ait exercé aucun effet sur le taux d'infection SARS-CoV-2

Le début de la pandémie de la maladie 2019 de coronavirus (COVID-19) a mené aux restrictions sévères à la mobilité et l'interaction publiques, les lockdowns nationaux ou dans tout l'État, les fermetures d'école et de lieu de travail, et les couvre-feux. Le résultat était des difficultés économiques répandues, en plus du péage sur la santé.

Un rapport de recherche de prétirage en décembre 2020 publié sur le serveur de medRxiv* décrit des lockdowns tels que probablement inutiles, basé sur des caractéristiques de 11 municipalités danoises qui étaient ou n'ont pas été verrouillées vers le bas pendant la pandémie.

Car l'onde de ressort réglée dedans dans beaucoup de pays de l'hémisphère nord, beaucoup de chercheurs se sont trouvées embarrassés au sujet de l'efficacité réelle de beaucoup d'interventions non-pharmaceutiques (NPIs), car ils sont appelés. La difficulté est composée par l'absence des contrôles réels, effectuant à la plupart des réductions le résultat des études de modélisation indirectes ou des bilans empiriques.

Tout naturellement, beaucoup de tels modèles ont conclu que les NPI réduisent les régimes des infections neuves et, ainsi des morts. Le problème est que les scénarios négatifs sont purement hypothétiques.

D'autre part, les études d'observation sont empiriques ou basées sur des caractéristiques réelles mais sont sujettes à beaucoup des facteurs de confusion qui pourraient causer plusieurs des conclusions d'être polarisés. De nouveau, beaucoup de pays doivent être compris, plutôt que les nombreux pays de comparaison, y compris des petits groupes de pays. La possibilité la plus significative des erreurs se produit quand la courbure est influencée par des facteurs concernant des différences naturelles par la susceptibilité et la transmission individuelles. En particulier, l'âge d'une personne et la présence d'autres comorbidités peuvent être plus importants que des NPI en déterminant le risque et les résultats de l'infection.

L
L'infection rapportée nivelle dans la région administrative du Jutland septentrional autour de la période du lockdown de novembre (bleu : positifs neufs quotidiens ; orange : positifs additionnés par hebdomadaire en marche). (a) Les sept municipalités avec le mandat de lockdown. (b) Les quatre municipalités sans mandat de lockdown. Les lignes verticales indiquent les premiers et derniers jours du mandat efficaces (6 et 9 novembre). N'importe quel effet doit apparaître plus tard que ceci, puisque l'ACP prend également du temps de se manifester dans la population des positifs.

Petits groupes d'étude

L'étude actuelle est basée sur des caractéristiques du Jutland septentrional, au Danemark, qui est un vison important cultivant la région. Le vison est une exportation significative du Danemark, et des fermes de vison ici se sont avérées pour héberger plusieurs mutations du coronavirus 2 (SARS-CoV-2) de syndrôme respiratoire aigu sévère qui a surgi de novo chez les animaux infectés.

Que de telles mutations étaient le présent de constatation a mené à l'imposition des lockdowns rigoureux dans la partie précédente de novembre 2020 dans sept d'onze municipalités dans la région. Dans les autres quatre, le lockdown modéré déjà en cours était prolongé.

Les caractéristiques des deux groupes, comportant sept et quatre municipalités, respectivement, ont montré les nombres assimilés des infections. Le grand nombre d'infections s'assure que l'étude a le pouvoir adéquat de trouver une disparité dans les résultats due aux NPI, si le présent tout en évitant la confusion factorise. Les chercheurs commentent, « cette situation nous fournit un seul ensemble de données d'une comparaison d'intra-pays (population homogène) avec un cas-témoin direct, fortement orienté dans les les deux le temps et espace. »

Expérience naturelle

Dans les municipalités verrouillées-vers le bas, le nombre de positifs était 0,15 selon 1.000 par jour, relativement à 0,14 selon 1.000 dans l'autre groupe, avant le lockdown. Il est peu susceptible montrer les sept jours suivants que n'importe quel effet dû au lockdown depuis la période d'incubation médiane du virus est 5-6 jours. Au cours de cette période, les taux d'infection étaient 0,11 selon 1.000 dans les deux groupes.

L'onde de ressort a mené à une crête de 0,69 tests positifs selon 1.000 résidants dans le premier groupe de sept, comparé à 0,82 selon 1.000 dans le groupe de quatre municipalités, qui manque de la signification statistique. La comparabilité élevée de ces régimes à différentes remarques de temps avant le lockdown semble indiquer que ceci a fourni un vrai et presque naturel, expérience sur l'efficacité de lockdown.

Les NPI ont duré pendant environ un ou deux semaines et ont ainsi offert un réglage dans lequel les effets à court terme du lockdown pourraient être évalués sans d'autres confounders. On estime que le lockdown affecte 126.000 employés et 13.600 stagiaires.

Résultats

Les chercheurs n'ont trouvé aucune différence important dans le nombre d'infections avant et après que le lockdown ait été intensifié, comparé à l'autre groupe de quatre. Deuxièmement, le nombre d'infections a commencé à descendre une semaine ou plus avant que le lockdown pourrait avoir été prévu pour avoir n'importe quel effet. Troisièmement, le nombre d'infections a également commencé à entrer vers le bas dans les quatre municipalités où aucune modification n'a été imposée.

Le contrôle de masse a été effectué pendant plusieurs semaines dans les sept municipalités verrouillées-vers le bas mais n'a pas semblé changer la dynamique d'infection. D'autre part, le contrôle intensif s'est assuré que l'immense majorité des cas ont été trouvées. En fait, on a estimé que deux sur toutes les trois personnes dans ces sept municipalités sont vérifiés.

Les raisons du déclin dans les infections peuvent comprendre des mesures de contrôle efficaces déjà mises en place, avec un niveau élevé de conformité de la part des citoyens. La combinaison de ces facteurs semble être au moins aussi efficace comme lockdown complet.

Le Lockdown était inutile

Après que le lockdown ait été imposé, il n'y avait aucune évolution important dans les taux d'infection, proposant son inefficacité. L'effet du lockdown ne s'est pas avéré pour changer d'ici l'une semaine prochaine, qui a été prise pour être la période d'incubation.

Ils ont également constaté que le lockdown n'a eu aucun effet significatif à n'importe quel niveau de l'infection en termes de différence dans les taux d'infection entre ces municipalités qui étaient ou n'ont pas été verrouillées en baisse. D'autre part, le nombre de tests est monté escarpé après que le lockdown ait commencé. Cependant, ceci n'a eu comme conséquence aucune évolution important dans le nombre d'infections relativement à d'autres municipalités.

Implications

Cette étude explique ainsi qu'un plein lockdown semble n'avoir aucun gain important sur ramener le nombre d'infections, comparé à la conformité volontaire aux changements de comportement et à d'autres NPI d'une nature moins rigoureuse. « Dans notre propre analyse, nous n'avons pas trouvé la preuve d'aucun effet du lockdown sur le développement des taux d'infection en travers du Jutland septentrional, relativement au contrôle. » L'incidence de l'infection est tombée, mais le point de départ est tombé avant que le lockdown ait été annoncé, et jusqu'à un degré comparable relativement aux municipalités de contrôle. En décembre 2020, les deux groupes de municipalités ont montré une augmentation quintuple dans des positifs de test dans une courte période, prouvant que la configuration générale de l'infection n'ont pas été sensiblement changées au fil du temps.

Qu'a entraîné la réduction des cas, sinon du lockdown ? Le chercheur propose que la saturation de contrôle se soit produite de sorte que le nombre de cas recensés plateaued beaucoup avant que le contrôle de masse se soit produit. Ainsi, des cas étaient efficacement recensés et isolés même avant le lockdown, et ce scénario était un facteur important en contenant la pandémie.

Deuxièmement, la conformité volontaire aux changements de comportement recommandés, ainsi que la confiance dans les interventions de gouvernement et de santé publique, ajoutées à la disponibilité d'informations de haute qualité sur la pandémie, indique que ceci a agi avec le contrôle et le programme de traçage efficaces de contact de produire un endiguement nettement efficace du virus.

En conclusion, le lockdown peut ne pas être aussi efficace que la pensée due à la susceptibilité hétérogène, à l'activité de la maladie, au pouvoir infectant individuel et à la conformité aux interventions de santé publique. « Le lockdown complet n'est pas forcément la mesure la plus efficace dans le cadre d'autre, NPI moins coûteuses, en particulier, si vu les effets du traçage d'infection et de la conformité de volontaire, » a dit les chercheurs. Au lieu de cela, la limitation des rassemblements moins que cents personnes et institutions académiques fermantes peut être adéquate pour contenir l'écart viral, autant d'études plus tôt ont proposé. L'analyse approfondie de cet ensemble de données peut confirmer cette conclusion.

Avis *Important

le medRxiv publie les états scientifiques préliminaires qui pair-ne sont pas observés et ne devraient pas, en conséquence, être considérés comme concluants, guident la pratique clinique/comportement relatif à la santé, ou traité en tant qu'information déterminée.

Journal reference:
Dr. Liji Thomas

Written by

Dr. Liji Thomas

Dr. Liji Thomas is an OB-GYN, who graduated from the Government Medical College, University of Calicut, Kerala, in 2001. Liji practiced as a full-time consultant in obstetrics/gynecology in a private hospital for a few years following her graduation. She has counseled hundreds of patients facing issues from pregnancy-related problems and infertility, and has been in charge of over 2,000 deliveries, striving always to achieve a normal delivery rather than operative.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Thomas, Liji. (2021, January 07). L'étude danoise propose que le lockdown local n'ait exercé aucun effet sur le taux d'infection SARS-CoV-2. News-Medical. Retrieved on September 19, 2021 from https://www.news-medical.net/news/20210107/Danish-study-suggests-local-lockdown-had-no-effect-on-SARS-CoV-2-infection-rate.aspx.

  • MLA

    Thomas, Liji. "L'étude danoise propose que le lockdown local n'ait exercé aucun effet sur le taux d'infection SARS-CoV-2". News-Medical. 19 September 2021. <https://www.news-medical.net/news/20210107/Danish-study-suggests-local-lockdown-had-no-effect-on-SARS-CoV-2-infection-rate.aspx>.

  • Chicago

    Thomas, Liji. "L'étude danoise propose que le lockdown local n'ait exercé aucun effet sur le taux d'infection SARS-CoV-2". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20210107/Danish-study-suggests-local-lockdown-had-no-effect-on-SARS-CoV-2-infection-rate.aspx. (accessed September 19, 2021).

  • Harvard

    Thomas, Liji. 2021. L'étude danoise propose que le lockdown local n'ait exercé aucun effet sur le taux d'infection SARS-CoV-2. News-Medical, viewed 19 September 2021, https://www.news-medical.net/news/20210107/Danish-study-suggests-local-lockdown-had-no-effect-on-SARS-CoV-2-infection-rate.aspx.