Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

L'étude compare l'acceptation du vaccin et du Vaccin méningococcique de HPV

La recherche neuve du centre médical de Boston constate qu'employant clairement, langage sans ambiguïté quand la recommandation de la vaccination de HPV augmente l'acceptation vaccinique et augmente le rendement de conversation tout en préservant la satisfaction patiente.

Publié dans le vaccin, les découvertes neuves de recherches prouvez que les adolescents sont neuf fois pour recevoir un vaccin quand les fournisseurs introduisent le sujet aux parents avec une déclaration simple comme « votre enfant est dû pour des vaccins aujourd'hui. » Elle a également comme conséquence une discussion vaccinique plus courte.

Dans cette étude, l'acceptation du vaccin de HPV et le Vaccin méningococcique étaient comparés. Le type indiqué du langage, par exemple, dire « vous êtes dû pour un vaccin » étiez comparé au type électif du langage, par exemple dire « vous aiment vacciner ? »

Le type indiqué a été associé à des visites plus efficaces, tenant compte de plus d'heure pour que des patients discutent d'autres préoccupations de santé avec leur fournisseur. Ni les types indicatifs ni électifs n'ont compromis la satisfaction patiente avec l'interaction.

Les « patients examinent à leur fournisseur pendant qu'une source d'éducation sur des vaccinations, pour des fournisseurs, nous doit approcher la discussion d'une manière dont adresse le plus effectivement leurs objectifs et donne la priorité à leur appuyer des préoccupations de santé, » dit Rebecca Perkins, DM, obstétricienne, et gynécologue au centre médical de Boston et auteur important sur cette étude.

« À la fois où l'hésitation de vaccination est à un point le plus haut, ces découvertes peuvent offrir davantage d'analyse dans les meilleures approches pour discuter la vaccination, si elle soit pour le HPV ou les vaccins COVID-19 plus récents. »

La présence indiquée du vaccin est une tactique normale de transmission pour des fournisseurs, mais il n'est pas normal pour tous les vaccins. Il est moins fréquemment employé pour le vaccin de HPV que pour la vaccination méningococcique, qui peut abaisser l'acceptation vaccinique et mener à la confusion parentale.

Les parents des enfants qui ont besoin de vaccinations examinent aux fournisseurs pour le guidage, et à la disparité dans la transmission propose que les parents puissent ne pas recevoir la transmission de messages également claire sur tous les vaccins.

Le type indiqué de recommandation est associé aux bas débits de sous-immunisation cumulative au fil du temps et ce type est associé à une meilleurs prise et rendement vacciniques de conversation. Les fournisseurs de premier soins font face à la pression de temps grande, une raison souvent-citée de ne pas fournir certains aspects des soins, y compris des vaccinations de HPV.

Le type électif a mené à de plus longues discussions dues à l'encadrement d'une question et les patients doivent sonder plus pour se renseigner sur la vue et les recommandations du fournisseur.

L'étude d'observation a compris 106 conversations entre les parents, les fournisseurs, et les patients adolescents entre janvier 2016 et mars 2018 en travers de cinq sites qui participaient à DOSE-HPV, une intervention à plusieurs éléments pour améliorer des régimes de vaccination de HPV. Les rencontres cliniques audio-ont été enregistrées et des discussions de vaccination transcrites pour capter des interactions naturelles de patient-fournisseur.

Nous sommes à la fois où instruisant des gens sur des vaccins et le procédé de la vaccination est si important pour la santé individuelle et l'intérêt public plus grand. L'utilisation du langage peut effectuer une différence dans à quel point les patients susceptibles doivent recevoir la vaccination, et aussi les fournisseurs de combien d'heure doivent aborder d'autres préoccupations de santé. »

Rebecca Perkins, DM, obstétricienne et gynécologue, auteur important d'étude, professeur agrégé d'obstétrique et gynécologie, École de Médecine d'université de Boston

Les organismes professionnels comprenant le Centre de Contrôle des Maladies et l'Académie américaine de pédiatrie recommandent d'employer clairement, langage sans ambiguïté pour recommander des vaccins suivant les études qui proposent l'augmentation intense de recommandations la probabilité de la vaccination.

Source:
Journal reference:

Fenton, A. T. H. R., et al. (2021) Effect of provider recommendation style on the length of adolescent vaccine discussions. Vaccine. doi.org/10.1016/j.vaccine.2020.11.015.