Attenzione: questa pagina è una traduzione automatica di questa pagina originariamente in lingua inglese. Si prega di notare in quanto le traduzioni sono generate da macchine, non tutte le traduzioni saranno perfetti. Questo sito web e le sue pagine web sono destinati ad essere letto in inglese. Ogni traduzione del sito e le sue pagine web possono essere imprecise e inesatte, in tutto o in parte. Questa traduzione è fornita per comodità.

Lo studio confronta l'accettazione del vaccino di HPV e del vaccino meningococcico

La nuova ricerca dal centro medico di Boston trova che usando chiaramente, linguaggio inequivocabile quando raccomandare la vaccinazione di HPV sia aumenta l'accettazione vaccino che aumenta il risparmio di temi di conversazione mentre conserva la soddisfazione paziente.

Pubblicato in vaccino, i nuovi risultati della ricerca indicano che gli adolescenti sono nove volte più probabili da ricevere un vaccino quando i fornitori introducono l'argomento ai genitori con una semplice dichiarazione come “il vostro bambino è oggi dovuto per i vaccini.„ Egualmente provoca una più breve discussione vaccino.

In questo studio, l'accettazione del vaccino di HPV ed il vaccino meningococcico sono stati confrontati. Lo stile indicato del linguaggio, per esempio, ad esempio “siete dovuto per un vaccino„ siete stati confrontati allo stile elettivo del linguaggio, per esempio dire “voi gradisce vaccinare?„

Lo stile indicato è stato associato con le visite più efficienti, tenendo conto più tempo affinchè i pazienti discuta altre preoccupazioni di salubrità con il loro fornitore. Nè gli stili indicativi nè elettivi hanno compromesso la soddisfazione paziente con l'interazione.

“I pazienti guardano al loro fornitore mentre una sorgente di formazione sulle vaccinazioni, per fornitori, noi deve avvicinarsi alla discussione in un modo che il più efficacemente indirizza i loro scopi e dà la priorità a loro stampare le preoccupazioni di salubrità,„ dice Rebecca Perkins, MD, ostetrico e ginecologo al centro medico di Boston e autore principale su questo studio.

“Per volta dove la perplessità della vaccinazione è ad un punto più alto della storia, questi risultati possono offrire ulteriore comprensione nei migliori approcci per la discussione della vaccinazione, se è per HPV o i vaccini più recenti COVID-19.„

La presenza indicata del vaccino è una tattica normale di comunicazione per i fornitori, ma non è normale per tutti i vaccini. È usato meno frequentemente per il vaccino di HPV che per la vaccinazione meningococcica, che può abbassare l'accettazione vaccino e piombo a confusione parentale.

I genitori dei bambini che hanno bisogno delle vaccinazioni guardano ai fornitori per orientamento ed alla disparità nella comunicazione suggerisce che i genitori non possano ricevere il messaggio ugualmente chiaro su tutti i vaccini.

Lo stile indicato di raccomandazione è associato col passare del tempo con le tariffe più basse di sotto-immunizzazione cumulativa e questo stile è associato con la migliori comprensione e risparmio di temi vaccino della conversazione. I fornitori di pronto intervento affrontano la grande pressione di tempo, una ragione spesso citata per la fornitura di aspetti determinati di cura, compreso le vaccinazioni di HPV.

Lo stile elettivo piombo alle discussioni più lunghe dovuto l'inquadratura di una domanda e della necessità dei pazienti sondare più per imparare circa il punto di vista e le raccomandazioni del fornitore.

Lo studio d'osservazione ha compreso 106 conversazioni fra i genitori, i fornitori ed i pazienti adolescenti fra gennaio 2016 e marzo 2018 attraverso cinque siti che stavano partecipando a DOSE-HPV, un intervento a più componenti per migliorare le tariffe della vaccinazione di HPV. Gli incontri clinici audio-sono stati registrati e le discussioni della vaccinazione trascritte per catturare le interazioni naturali del paziente-fornitore.

Siamo per volta dove istruendo la gente sui vaccini ed il trattamento della vaccinazione è così importante per sia salubrità determinata che il maggior pubblico. L'uso del linguaggio può fare una differenza in come i pazienti probabili devono accettare la vaccinazione ed anche fornitori di quanto tempo devono indirizzare altre preoccupazioni di salubrità.„

Rebecca Perkins, MD, ostetrico e ginecologo, autore principale di studio, professore associato di ostetricia e ginecologia, scuola di medicina di Boston University

Le organizzazioni professionali compreso il centro di controllo delle malattie e l'accademia americana della pediatria raccomandano di usando chiaramente, linguaggio inequivocabile per raccomandare i vaccini che seguono gli studi che suggeriscono il forte aumento di raccomandazioni la probabilità della vaccinazione.

Source:
Journal reference:

Fenton, A. T. H. R., et al. (2021) Effect of provider recommendation style on the length of adolescent vaccine discussions. Vaccine. doi.org/10.1016/j.vaccine.2020.11.015.