Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

El estudio compara la aceptación de la vacuna de HPV y de la vacuna meningocócica

La nueva investigación del centro médico de Boston encuentra que usando claramente, lenguaje inequívoco cuando la recomendación de la vacunación de HPV aumenta la aceptación vaccínea y aumenta eficiencia de la conversación mientras que preserva la satisfacción paciente.

Publicado en vacuna, las nuevas conclusión de la investigación muestran que los adolescentes son nueve veces más probables recibir una vacuna cuando los proveedores introducen el tema a los padres con una declaración simple como “su niño es debido para las vacunas hoy.” También da lugar a una discusión vaccínea más corta.

En este estudio, la aceptación de la vacuna de HPV y la vacuna meningocócica fueron comparadas. El estilo indicado del lenguaje, por ejemplo, decir “usted es debido para una vacuna” fue comparado al estilo electivo del lenguaje, por ejemplo el decir “usted tiene gusto de vacunar?”

El estilo indicado fue asociado a visitas más eficientes, teniendo en cuenta más hora para que a los pacientes discutan otras preocupaciones de la salud con su proveedor. Ni los estilos indicativos ni electivos comprometieron la satisfacción paciente con la acción recíproca.

Los “pacientes observan a su proveedor mientras que una fuente de la educación en vacunaciones, para los proveedores, nosotros debe acercarse a la discusión de una manera que dirija lo más eficazmente posible sus metas y dé prioridad a su prensar preocupaciones de la salud,” dice a Rebecca Perkins, Doctor en Medicina, obstétrico, y ginecólogo en el centro médico de Boston y autor importante en este estudio.

“Al mismo tiempo donde está la vacilación de la vacunación en un punto más alto, estas conclusión pueden ofrecer discernimiento adicional en las mejores aproximaciones para discutir la vacunación, si esté para HPV o las vacunas más recientes COVID-19.”

La presencia indicada de la vacuna es una táctica normal de la comunicación para los proveedores, pero no es normal para todas las vacunas. Se utiliza menos con frecuencia para la vacuna de HPV que para la vacunación meningocócica, que puede bajar la aceptación vaccínea y llevar a la confusión parental.

Los padres de los niños que necesitan vacunaciones observan a los proveedores para la dirección, y a la disparidad en la comunicación sugieren que los padres pueden no recibir mensajería igualmente sin obstrucción en todas las vacunas.

El estilo indicado de la recomendación se asocia a índices más inferiores de bajo-inmunización acumulativa en un cierto plazo y este estilo se asocia a una mejores absorción y eficiencia vaccíneas de la conversación. Los proveedores de la atención primaria hacen frente a la gran presión de tiempo, una razón a menudo-citada de no ofrecer ciertos aspectos del cuidado, incluyendo vacunaciones de HPV.

El estilo electivo llevó a discusiones más largas debido a enmarcar de una pregunta y los pacientes necesitan sondar más para aprender sobre la opinión y las recomendaciones del proveedor.

El estudio de observación incluyó 106 conversaciones entre los padres, los proveedores, y los pacientes adolescentes entre enero de 2016 y marzo de 2018 a través de cinco sitios que participaban en DOSE-HPV, una intervención de varios componentes para perfeccionar regímenes de la vacunación de HPV. Los encuentros clínicos audio-fueron registrados y las discusiones de la vacunación transcritas para capturar acciones recíprocas naturales del paciente-proveedor.

Estamos al mismo tiempo donde educando a gente en vacunas y el proceso de la vacunación es tan importante para la salud individual y el mayor interés público. El uso del lenguaje puede diferenciar en cómo los pacientes probables deben validar la vacunación, y también los proveedores de cuánta hora tienen que dirigir otras preocupaciones de la salud.”

Rebecca Perkins, Doctor en Medicina, obstétrico y ginecólogo, autor importante del estudio, profesor adjunto de obstetricia y ginecología, Facultad de Medicina de la universidad de Boston

Las organizaciones profesionales incluyendo el Centro de control de enfermedades y la academia americana de pediatría recomiendan el usar claramente, lenguaje inequívoco para recomendar las vacunas que siguen los estudios que sugieren aumento fuerte de las recomendaciones la probabilidad de la vacunación.

Source:
Journal reference:

Fenton, A. T. H. R., et al. (2021) Effect of provider recommendation style on the length of adolescent vaccine discussions. Vaccine. doi.org/10.1016/j.vaccine.2020.11.015.