Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Quels sont les risques de l'exposition SARS-CoV-2 pour des travailleurs aux fermes de vison ?

Dans juste une année, le coronavirus 2 (SARS-CoV-2) - l'agent pathogène causal de syndrôme respiratoire aigu sévère de la pandémie de la maladie 2019 de coronavirus (COVID-19) - a entraîné plus de 91,23 millions d'infections enregistrées et plus de 1,99 millions de morts.

La clavette à ceci est le transmissibility rapide de SARS-CoV-2, qui est pensé pour avoir sauté la barrière interespèces - d'une substance chinoise de "bat" en fer à cheval, par un cliché intermédiaire inconnu, et puis sur des hôtes d'êtres humains. Beaucoup de plus petits mammifères étaient alors rapportés pour être sensibles aux infections. Par la suite, l'infection de grande puissance a été alors trouvée dans le vison cultivé, d'abord aux Pays-Bas, mais d'autre part aussi aux USA, au Danemark et dans d'autres pays en travers de l'Europe.

Un prétirage neuf sur les états de serveur de medRxiv* sur le risque de COVID-19 parmi des travailleurs à ces fermes, et dans les communautés vivant autour de telles fermes. L'étude a été visée mesurant les niveaux du virus dans le ciel aux fermes de vison par les échantillonneurs portatifs. Les chercheurs ont également regardé l'air extérieur, afin de comprendre la dispersion du virus dans l'environnement. En conclusion, ils ont examiné des surfaces et des matériaux dans les cages de vison, pour la contamination SARS-CoV-2.

Les chercheurs ont constaté que l'ARN viral a été trouvé dans chaque ferme dans au moins un tiers des échantillons rassemblés plus de six heures pièce. Ces échantillons ont représenté la poussière dans le ciel, celle ont pu être inhalés. Dans la deuxième ferme, un de deux échantillons de huit heures était positif. La concentration moyenne dans ces quatre échantillons était 4 x 103 ARNs copies/m3 (le Ct évalue 35 à 36).

La poussière arrangée a montré la présence de l'ARN viral dans plus de 80% d'échantillons. Tous les collecteurs électrostatiques de retombées de poussière (EDCs) utilisés ont donné des résultats positifs à toutes les fermes, à la première consultation, et pour les deuxièmes et troisième visites, tout l'EDCs à une ferme étaient positif, alors que 73% à 80% étaient positifs au deuxième, et 64% et 27% au tiers, visite, pour les deux autres fermes, respectivement.

Ainsi, ARN viral réduit sensiblement au fil du temps à toutes les fermes, par des quatre à la réduction quintuple chaque semaine. EDCs près du vison met en cage les titres enregistrés d'ARN viral qui étaient en moyenne plus élevés triple que ceux mis à une distance plus grande.

Aucun des échantillons d'air résidentiels n'était positif plus de sept jours.

À la quatrième ferme, qui a été vérifiée plus tôt dans la manifestation, trois de six échantillons se sont rassemblés plus de six heures chaque, et les les deux les échantillons se sont rassemblés plus de huit heures, étaient positifs, avec des concentrations plus élevées dans les échantillons d'air personnels relativement aux échantillons d'air stationnaires. Les deux échantillons personnels des particules (PM10), et deux de six échantillons PM10 stationnaires, étaient positifs, mais les concentrations étaient inférieures qu'avec les échantillons inhalables de poussière.

Les échantillons extérieurs étaient contaminés à l'emplacement à moins de 1,5 mètres de l'entrée de ferme, ainsi que beaucoup plus loin loin. Les échantillons inhalables de poussière étaient également contaminés.

Les cages de vison étaient presque universellement contaminées, de même que la literie, et environ la moitié des échantillons fécaux. Les cuvettes de buveur et quelques échantillons alimentaires résiduels étaient contaminés, à environ des troisième et des dixièmes, respectivement. La quatrième ferme, NB4, mentionné ci-dessus, a eu 7 fois des charges virales plus élevées dans des échantillons de grand coup de cage, et 50 niveaux plus élevés de périodes dans le beddng, relativement aux fermes vérifiées plus tard. De même, les cages de vison où les animaux étaient récent morts étaient fortement contaminées, de même que les écouvillons de cuvette de buveur dans de telles cages, contre ceux renfermant les animaux vivants.

le Goujon-cueillage des échantillons a eu des titres beaucoup inférieurs d'ARN viral comparés à ceux pré-cueillage échantillonné à la quatrième ferme, mais presque 15% et plus de 20% d'échantillons de grand coup de cage et échantillons fécaux étaient positifs. La literie était positive dans plus de 55% (première couche de literie) et 85% (couche inférieure de literie), mais la charge virale était de 100 fois moins dans la couche supérieure. La couche inférieure de literie a révélé seulement une diminution de dix fois, cependant.

L'étude confirme la présence de la contamination lourde avec de l'ARN viral, si dans le ciel, pendant qu'inhalable poudrez, ou sur des surfaces, ou la poussière d'arrangement. Les concentrations de RNAs viral en air extérieur étaient très inférieures. Ceci qui trouve propose que les travailleurs à ces fermes soient au haut risque d'infection, alors que les communautés voisines sont au risque négligeable.

Dans ce scénario, la contamination de l'environnement était si lourde et si répandu pour proposez un rôle important pour ce facteur dans la boîte de vitesses de ce virus entre les visons, ainsi qu'entre les visons et les travailleurs. Traiter animal, qui fait une pointe pendant période les avril à juin, est une route probable d'exposition pour des ouvriers agricoles, mais en d'autres mois, quand des animaux ne sont pas type traités, boîte de vitesses zoonotique est également susceptible.

L'air contient également de plus petites particules moins de 10 micromètres dans la taille ainsi que de plus grandes particules, qui peuvent être inhalées et peuvent transporter le virus aux voies respiratoires. La poussière inhalable a contenu des fortes concentrations d'ARN viral.

La question est si l'ARN SARS-CoV-2 aéroporté est dû à l'éternuement ou à la toux, par l'animal infecté, ou par le rejet dans l'environnement, qui devient alors contaminé. Les deux fonctionnent probablement ensemble. L'exposition professionnelle la plus élevée était quand la manifestation parmi des visons était à sa crête, pendant la phase aiguë de la manifestation, de sorte que la poussière d'arrangement de cette période se soit avérée contaminée par l'ARN viral dans des rangées vides même plusieurs mètres à partir des animaux.

Le dernier nettoyage des cages de vison s'est produit plusieurs mois avant que la manifestation ait commencé, rendant ses résultats indépendants. Le nettoyage sporadique était insuffisant pour contenir ou éviter la boîte de vitesses de l'infection. La décomposition d'ACIDE RIBONUCLÉIQUE est influencée par la température locale, le niveau d'humidité, produits chimiques dans l'environnement, y compris les alcoylants, et la radiothérapie telle que le rayonnement ultraviolet. Même pendant deux semaines après le cueillage, l'ARN viral contamine l'environnement. Ainsi, le nettoyage correcte est exigé, avec des précautions contre toucher ou inhaler les objectifs contaminés, les surfaces ou l'air.

Notre évaluation des risques professionnelle et environnementale supporte la première recherche entière rapportée de séquençage du génome montrant la boîte de vitesses vison-à-humaine dans des travailleurs de ferme mais aucun événements zoonotiques directs de boîte de vitesses aux communautés avoisinantes. »

Avis *Important

le medRxiv publie les états scientifiques préliminaires qui pair-ne sont pas observés et ne devraient pas, en conséquence, être considérés comme concluants, guident la pratique clinique/comportement relatif à la santé, ou traité en tant qu'information déterminée.

Journal reference:
Dr. Liji Thomas

Written by

Dr. Liji Thomas

Dr. Liji Thomas is an OB-GYN, who graduated from the Government Medical College, University of Calicut, Kerala, in 2001. Liji practiced as a full-time consultant in obstetrics/gynecology in a private hospital for a few years following her graduation. She has counseled hundreds of patients facing issues from pregnancy-related problems and infertility, and has been in charge of over 2,000 deliveries, striving always to achieve a normal delivery rather than operative.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Thomas, Liji. (2021, January 15). Quels sont les risques de l'exposition SARS-CoV-2 pour des travailleurs aux fermes de vison ?. News-Medical. Retrieved on September 27, 2021 from https://www.news-medical.net/news/20210115/What-are-the-SARS-CoV-2-exposure-risks-for-workers-on-mink-farms.aspx.

  • MLA

    Thomas, Liji. "Quels sont les risques de l'exposition SARS-CoV-2 pour des travailleurs aux fermes de vison ?". News-Medical. 27 September 2021. <https://www.news-medical.net/news/20210115/What-are-the-SARS-CoV-2-exposure-risks-for-workers-on-mink-farms.aspx>.

  • Chicago

    Thomas, Liji. "Quels sont les risques de l'exposition SARS-CoV-2 pour des travailleurs aux fermes de vison ?". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20210115/What-are-the-SARS-CoV-2-exposure-risks-for-workers-on-mink-farms.aspx. (accessed September 27, 2021).

  • Harvard

    Thomas, Liji. 2021. Quels sont les risques de l'exposition SARS-CoV-2 pour des travailleurs aux fermes de vison ?. News-Medical, viewed 27 September 2021, https://www.news-medical.net/news/20210115/What-are-the-SARS-CoV-2-exposure-risks-for-workers-on-mink-farms.aspx.