Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

Que são os riscos da exposição SARS-CoV-2 para trabalhadores em explorações agrícolas do vison?

Dentro apenas de um ano, o coronavirus 2 da Síndrome Respiratória Aguda Grave (SARS-CoV-2) - o micróbio patogénico causal da pandemia da doença 2019 do coronavirus (COVID-19) - causou mais de 91,23 milhão infecções gravadas e sobre 1,99 milhão mortes.

A chave a esta é o transmissibility rápido de SARS-CoV-2, que é pensado para ter saltado a barreira de espécie - de uma espécie chinesa do bastão em ferradura, através de um intermediário desconhecido, e então em anfitriões dos seres humanos. Muitos mamíferos menores foram relatados então para ser suscetíveis à infecção. Subseqüentemente, a infecção em grande escala foi detectada então no vison cultivado, primeiramente nos Países Baixos, mas por outro lado também nos E.U., na Dinamarca e em outros países através de Europa.

Uma pré-impressão nova nos relatórios do server do medRxiv* no risco de COVID-19 entre trabalhadores nestas explorações agrícolas, e nas comunidades que vivem em torno de tais explorações agrícolas. O estudo foi visado que mede os níveis do vírus no ar em explorações agrícolas do vison por demonstradores portáteis. Os pesquisadores igualmente olharam o ar exterior, a fim compreender a dispersão do vírus no ambiente. Finalmente, examinaram superfícies e materiais nas gaiolas do vison, para a contaminação SARS-CoV-2.

Os pesquisadores encontraram que o RNA viral estêve detectado em cada exploração agrícola pelo menos em um terço das amostras recolhidas sobre seis horas cada. Estas amostras representaram a poeira no ar, de que podiam ser inaladas. Na segunda exploração agrícola, uma de duas amostras de oito-hora era positiva. A concentração média nestas quatro amostras era 4 x 103 o RNA copies/m3 (o Ct avalia 35 a 36).

A poeira estabelecida mostrou a presença de RNA viral dentro sobre 80% das amostras. Todos os colectores electrostáticos da caída de poeira (EDCs) usados mostraram resultados positivos em todas as explorações agrícolas, na primeira visita, e para as segundas e terceiras visitas, todo o EDCs em uma exploração agrícola era positivo, visto que 73% a 80% eram positivos no segundos, e 64% e 27% no terço, visita, para outras duas explorações agrícolas, respectivamente.

Assim, o RNA viral reduziu-se significativamente ao longo do tempo em todas as explorações agrícolas, por uns quatro à redução quíntupla cada semana. EDCs perto das gaiolas do vison gravou os titers virais do RNA que estavam em mais alto triplo médio do que aqueles colocados em uma distância maior.

Nenhumas das amostras de ar residenciais eram positivas sobre sete dias.

Na quarta exploração agrícola, que foi testada mais cedo na manifestação, três de seis amostras recolheram sobre seis horas cada, e ambas as amostras recolheram sobre oito horas, eram positivas, com concentrações mais altas em amostras de ar pessoais relativo às amostras de ar estacionárias. Ambas as amostras pessoais das partículas (PM10), e duas de seis amostras PM10 estacionárias, eram positivas, mas as concentrações eram mais baixas do que com as amostras inalantes da poeira.

As amostras exteriores foram contaminadas em lugar dentro de 1,5 medidores da entrada da exploração agrícola, assim como muito mais distante afastado. As amostras inalantes da poeira foram contaminadas igualmente.

As gaiolas do vison foram contaminadas quase universal, como era o fundamento, e sobre a metade das amostras fecais. Os copos do bebedor e algumas amostras de alimento residuais foram contaminados, aproximadamente umas terceiras e umas décimas, respectivamente. A quarta exploração agrícola, NB4, mencionado acima, teve sete vezes umas cargas virais mais altas em amostras do furto da gaiola, e 50 níveis mais altos das épocas no beddng, relativo às explorações agrícolas testadas mais tarde. Similarmente, as gaiolas do vison onde os animais tinham morrido recentemente foram contaminadas pesadamente, como eram os cotonetes do copo do bebedor em tais gaiolas, contra aquelas que abrigam animais vivos.

Cargo-seleccionar amostras teve uns titers virais muito mais baixos do RNA comparados àqueles pre-selecção provada na quarta exploração agrícola, mas quase 15% e sobre 20% de amostras do furto da gaiola e as amostras fecais eram positivos. O fundamento era positivo dentro sobre 55% (camada superior do fundamento) e 85% (camada inferior do fundamento), mas a carga viral era a dobra 100 menos na camada superior. A camada inferior do fundamento mostrou somente decuplamente uma redução, contudo.

O estudo confirma a presença de contaminação pesada com RNA viral, se no ar, como a poeira inalante, ou em superfícies, ou em poeira de estabelecimento. As concentrações de RNAs viral no ar exterior eram muito baixas. Isto que encontra sugere que os trabalhadores nestas explorações agrícolas estejam no risco elevado de infecção, quando as comunidades vizinhas estiverem no risco insignificante.

Nesta encenação, a contaminação ambiental era tão pesada e tão predominante a respeito de sugira um papel de relevo para este factor na transmissão deste vírus entre visons, assim como entre visons e trabalhadores. A manipulação animal, que repica período nos abril até junho, é uma rota provável da exposição para empregados de fazenda, mas em outros meses, quando os animais não são tratados tipicamente, transmissão zoonotic é igualmente provável.

O ar igualmente contem as partículas menores menos de 10 micrômetros em tamanho assim como as partículas maiores, ambo podem ser inaladas e podem transportar o vírus às vias respiratórias. A poeira inalante conteve concentrações altas de RNA viral.

A pergunta é se o RNA SARS-CoV-2 transportado por via aérea é devido a espirrar ou a tossir, pelo animal contaminado, ou com do derramamento no ambiente, que se torna então contaminado. Ambos operam-se provavelmente junto. A exposição ocupacional a mais alta era quando a manifestação entre visons estava em seu pico, na fase aguda da manifestação, de modo que a poeira de estabelecimento deste período fosse encontrada para ser contaminada pelo RNA viral em fileiras vazias mesmo diversos medidores longe dos animais.

A última limpeza das gaiolas do vison ocorreu diversos meses antes que a manifestação começou, fazendo seus resultados independentes. A limpeza esporádica era inadequada conter ou impedir a transmissão da infecção. A divisão de RNA é influenciada pela temperatura local, nível da umidade, produtos químicos no ambiente, incluindo agentes alkylating, e radiação tal como a radiação ultravioleta. Mesmo duas semanas após a selecção, o RNA viral contamina o ambiente. Assim, a limpeza apropriada é exigida, junto com precauções contra o toque ou a inalação de objetos, de superfícies ou do ar contaminado.

Nossa avaliação de risco ocupacional e ambiental apoia relatou mais cedo o genoma inteiro que arranja em seqüência a pesquisa que mostra a transmissão vison-à-humana em trabalhadores de exploração agrícola mas em nenhuns eventos zoonotic directos da transmissão às comunidades próximas.”

Observação *Important

o medRxiv publica os relatórios científicos preliminares que par-não são revistos e, não devem conseqüentemente ser considerados como conclusivos, guia a prática clínica/comportamento saúde-relacionado, ou tratado como a informação estabelecida.

Journal reference:
Dr. Liji Thomas

Written by

Dr. Liji Thomas

Dr. Liji Thomas is an OB-GYN, who graduated from the Government Medical College, University of Calicut, Kerala, in 2001. Liji practiced as a full-time consultant in obstetrics/gynecology in a private hospital for a few years following her graduation. She has counseled hundreds of patients facing issues from pregnancy-related problems and infertility, and has been in charge of over 2,000 deliveries, striving always to achieve a normal delivery rather than operative.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Thomas, Liji. (2021, January 15). Que são os riscos da exposição SARS-CoV-2 para trabalhadores em explorações agrícolas do vison?. News-Medical. Retrieved on September 27, 2021 from https://www.news-medical.net/news/20210115/What-are-the-SARS-CoV-2-exposure-risks-for-workers-on-mink-farms.aspx.

  • MLA

    Thomas, Liji. "Que são os riscos da exposição SARS-CoV-2 para trabalhadores em explorações agrícolas do vison?". News-Medical. 27 September 2021. <https://www.news-medical.net/news/20210115/What-are-the-SARS-CoV-2-exposure-risks-for-workers-on-mink-farms.aspx>.

  • Chicago

    Thomas, Liji. "Que são os riscos da exposição SARS-CoV-2 para trabalhadores em explorações agrícolas do vison?". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20210115/What-are-the-SARS-CoV-2-exposure-risks-for-workers-on-mink-farms.aspx. (accessed September 27, 2021).

  • Harvard

    Thomas, Liji. 2021. Que são os riscos da exposição SARS-CoV-2 para trabalhadores em explorações agrícolas do vison?. News-Medical, viewed 27 September 2021, https://www.news-medical.net/news/20210115/What-are-the-SARS-CoV-2-exposure-risks-for-workers-on-mink-farms.aspx.