Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Des recommander experts d'arrêter les réseaux 5G jusqu'à la sécurité des gens est confirmés

Nous devrions errer du côté de l'attention et arrêter le déroulement global des réseaux des télécom 5G (cinquième génération) jusqu'à ce que nous soyons certains que cette technologie soit complet sûre, pousse un expert en matière de pièce d'opinion publiée en ligne dans le tourillon de la santé d'épidémiologie et de Communauté.

Il n'y a aucune préoccupation de santé au sujet de 5G et de COVID-19, en dépit de ce que les théoriciens de conspiration ont proposé.

Mais la densité d'émetteur exigée pour 5G signifie que plus de gens seront exposés aux champs électromagnétiques de radiofréquence (RF-EMFs), et aux niveaux que la preuve apparaissante propose, sont potentiellement nuisibles à la santé, discutent professeur John William Frank, l'institut d'Usher, université d'Edimbourg.

L'avènement de la technologie 5G a été grêlé par des gouvernements et certains droits acquis comme les avantages économiques clairs transformatifs et prometteurs et de mode de vie, en amplifiant massivement la connectivité sans fil et mobile à l'intérieur des frontières, le travail, école et dans la communauté, il dit.

Mais c'est devenu le sujet de la polémique féroce, alimenté par quatre zones clé d'une incertitude et de préoccupation scientifiques.

Le manque de clarté au sujet de avec précision quelle technologie est comprise dans 5G ; et un élevage mais loin du fuselage complet de la recherche de laboratoire indiquant le potentiel biologiquement disruptif du RF-EMFs

Presque une absence totale (jusqu'à présent) d'études épidémiologiques de haute qualité du choc sur la santé des personnes de l'exposition d'EMF 5G

Montage de la preuve épidémiologique de tels effets des rétablissements précédents de l'exposition de RF-EMF aux niveaux plus bas

Allégations persistantes que quelques autorités réglementaires de telecomms nationaux n'ont pas basé leurs polices de sécurité de RF-EMF sur la dernière science, parmi des conflits d'intérêts potentiels

5G emploie des ondes radio beaucoup plus élevées de la fréquence (3 à 300GHz) que dans l'antérieur et lui se sert très de neuf--et relativement unevaluated, en termes de sécurité--la technologie de support pour activer cette capacité plus élevée de boîte de vitesses de caractéristiques, précise professeur Frank.

Sa fragilité inhérente signifie que des antennes de amplification de « cellules » de boîte de vitesses sont généralement exigées chaque 100-300 m--ce qui est bien plus dans l'espace dense que les mâts de boîte de vitesses requis pour une technologie 2G, 3G et 4G plus ancienne, utilisant les ondes inférieures de fréquence, il dit.

Un réseau dense de boîte de vitesses est également exigé pour réaliser « partout/n'importe quand » connectivité promise par les révélateurs 5G.

Les systèmes 4G existants peuvent entretenir jusqu'à 4000 radiofréquence-utilisant des dispositifs selon kilomètre carré ; les systèmes 5G brancheront jusqu'à un million de dispositifs selon kilomètre carré--grand augmentant la vitesse du transfert des données (par un facteur de 10) et le volume de caractéristiques transmises (par un facteur de 1000), il explique.

Tandis que plusieurs examens importants de la preuve existante sur la santé potentielle nuit de 5G ont été publiés au cours de la dernière décennie, ceux-ci ont été « de qualité scientifique variable, » propose professeur Frank.

Et ils n'ont pas arrêté la clameur « d'un nombre de plus en plus important des techniciens, des scientifiques, et des médecins internationalement… invitant des gouvernements à relever leurs normes de sécurité pour le RF-EMFs, à mettre en service plus et une meilleure recherche, et se retenir hors circuit sur des accroissements plus ultérieurs de l'exposition publique, en attendant une preuve plus claire de sécurité, » il écrit.

Les limites autorisées de sécurité maximum pour l'exposition de RF-EMF varient considérablement autour du monde, il précise.

Ce qui est plus, « le systems" 5G n'est pas une condition chronique définie, comportant des technologies et des composantes spécifiques très différentes.

Il est hautement susceptible que chacune de ces beaucoup de formes de boîte de vitesses entraîne des effets biologiques quelque peu différents--effectuant la recherche de son, complète et à jour sur ces effets pratiquement impossibles. »

John William Frank, professeur, institut d'Usher, université d'Edimbourg

Les examens récents des caractéristiques de laboratoire sur le RF-EMFs indiquent que les expositions peuvent produire des effets étendus, y compris reproducteur, foetal, encologique, neuropsychiatrique, la peau, l'oeil et immunologique. Mais il n'y a absolument aucune preuve quelque de proposer qu'elle soit impliquée dans l'écart de COVID-19, comme quelques théoriciens de conspiration ont proposé, il mette l'accent sur.

« Il y a les états des commentateurs bien informés sur l'âme démystifiant cette théorie, et aucun scientifique ou publication respectable ne l'a desserrée, » il dit, ajoutant : « la théorie que 5G et EMFs relatif ont contribuée à la pandémie est sans fondement. »

Mais pour la sortie de virage du courant 5G, il y a une base solide pour appeler « le principe de précaution » à cause des doutes significatifs au sujet de la sécurité d'un neuf et l'exposition humaine potentiellement répandue, qui devrait être assez raison « d'appeler un moratoire sur cette exposition, en attendant l'enquête scientifique adéquate sur ses effets sur la santé défavorables soupçonnés, » il dit.

Il n'y a de santé publique pas irrésistible ou raisonnement de sécurité pour le déploiement rapide de 5G, il insiste. Les gains principaux étant promis sont ou économiques, et puis probablement pour encore plus que pour d'autres, ou associé à la commodité accrue du consommateur, il propose.

« Jusqu'à ce que nous connaissons plus au sujet dans de ce que nous entrons, d'une santé et d'un point de vue écologique, ces gains putatifs doivent attendre, » il conclut.

Source: