Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

O perito incita para parar as redes 5G até que a segurança do pessoa esteja confirmada

Nós devemos errar no lado do cuidado e para parar o desenrolamento global (quinta geração) de redes das telecomunicações 5G até que nós estejamos certos que esta tecnologia é completamente segura, incita um perito em uma parte da opinião publicada em linha no jornal da saúde da epidemiologia & da comunidade.

Não há nenhum interesse da saúde sobre 5G e COVID-19, apesar de que teóricos da conspiração sugeriram.

Mas a densidade do transmissor exigida para 5G significa que mais povos estarão expor aos campos eletromagnéticos da radiofrequência (RF-EMFs), e a níveis que a evidência emergente sugere, são potencialmente nocivos à saúde, argumentem o professor John William Frank, instituto de Usher, universidade de Edimburgo.

O advento da tecnologia 5G foi saudado pelos governos e determinados interesses investidos como benefícios claros transformativos, prometedores econômicos e do estilo de vida, com maciça do impulso da conectividade sem fio e móvel em casa, do trabalho, escola e na comunidade, diz.

Mas transformou-se o assunto da controvérsia feroz, abastecido por quatro pontos chave da incerteza e do interesse científicos.

A falta da claridade sobre precisamente que tecnologia é incluída em 5G; e um crescimento mas longe do corpo detalhado da pesquisa do laboratório que indica o potencial biològica disruptivo do RF-EMFs

Uma falta quase total (até agora) dos estudos epidemiológicos de alta qualidade do impacto na saúde humana da exposição do EMF 5G

Montando a evidência epidemiológica de tais efeitos das gerações precedentes de exposição de RF-EMF em níveis inferiores

Alegações persistentes que algumas autoridades reguladoras dos telecomms nacionais não basearam suas políticas da segurança de RF-EMF na ciência a mais atrasada, entre conflitos de interesses potenciais

5G usa umas ondas de rádio muito mais altas da freqüência (3 a 300GHz) do que no passado e no ele utiliza muito novo--e unevaluated relativamente, em termos da segurança--a tecnologia de suporte para permitir esta capacidade mais alta da transmissão de dados, indica o professor Frank.

Sua fragilidade inerente significa que as antenas de impulso da “pilha” da transmissão estão exigidas geralmente cada 100-300 m--qual é distante mais espacial denso do que os mastros da transmissão exigidos para um 2G mais velho, a tecnologia 3G e 4G, usando mais baixas ondas da freqüência, diz.

Uma rede densa da transmissão é exigida igualmente para conseguir a qualquer momento “em toda parte/” conectividade prometida pelos reveladores 5G.

Os sistemas 4G existentes podem prestar serviços de manutenção a até 4000 dispositivos deutilização pelo quilômetro quadrado; os sistemas 5G conectarão até um milhão de dispositivos pelo quilômetro quadrado--extremamente aumentando a velocidade de transferência de dados (por um factor de 10) e o volume de dados transmitidos (por um factor de 1000), explica.

Quando diversas revisões principais da evidência existente na saúde potencial prejudicarem de 5G estiveram publicados ao longo da última década, estes foram “da qualidade científica de variação,” sugere o professor Frank.

E não pararam o clamor “de um número crescente de coordenadores, de cientistas, e de doutores internacional… que chamam os governos para melhorar seus standard de segurança para o RF-EMFs, para comissão mais e a melhor pesquisa, e para guardarar fora em público na exposição de uns aumentos mais ulteriores, durante uma evidência mais clara da segurança,” escreve.

Os limites permitidos da segurança máxima para a exposição de RF-EMF variam consideravelmente em todo o mundo, ele indicam.

O que é mais, “os sistemas 5G” não são um termo consistentemente definido, compreendendo tecnologias e componentes específicos bastante diferentes.

É altamente provável que cada um destes muitos formulários da transmissão causa efeitos biológicos um tanto diferentes--fazendo a pesquisa do som, a detalhada e a atualizada sobre aqueles efeitos virtualmente impossíveis.”

John William Frank, professor, instituto de Usher, universidade de Edimburgo

As revisões recentes de dados do laboratório no RF-EMFs indicam que as exposições podem produzir efeitos amplos, incluir reprodutivo, fetal, oncological, neuropsiquiátrico, pele, olho e imunológico. Mas não há absolutamente nenhuma evidência qualquer para sugerir que esteja implicada na propagação de COVID-19, como alguns teóricos da conspiração sugeriram, ele sublinhe.

“Há os relatórios dos comentadores conhecedors na Web que debunking esta teoria, e nenhuma cientista ou publicação respeitável suportaram-na,” diz, adicionando: “a teoria que 5G e EMFs relacionado contribuíram à pandemia é sem bases.”

Mas para a apresentação 5G actual, há uma base sadia para invocar “o princípio por precaução” devido às dúvidas significativas sobre a segurança de um novo e a exposição humana potencial difundida, que deve ser razão bastante “chamar uma moratória nessa exposição, durante a investigação científica adequada de seus efeitos adversos para a saúde suspeitados,” diz.

Não há nenhuma saúde pública de obrigação ou base racional da segurança para o desenvolvimento rápido de 5G, insiste. Os ganhos principais que estão sendo prometidos são ou econômicos, e então possivelmente para ainda mais do que para outro, ou relativo à conveniência aumentada do consumidor, sugere.

“Até que nós conheçamos mais sobre o que nós estamos obtendo, de uma saúde e de um ponto de vista ecológico, aqueles ganhos putativos precisam de esperar,” ele concluem.

Source: