Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

L'étude évalue le rendement et l'acceptabilité du l'auto-échantillonnage de HPV

Une étude aboutie par l'Université de Londres de Queen Mary a comparé le rendement et l'acceptabilité d'une analyse d'urine et de quatre dispositifs vaginaux différents de ramassage d'auto-échantillonnage pour trouver le virus de papillome humain à haut risque (HPV).

Les femmes recrutées d'essai se sont référées à la clinique royale de colposcopie d'hôpital de Londres à cause d'un résultat positif de dépistage du cancer du col de l'utérus. Ceux qui ont joint l'étude ont été invités à fournir un échantillon d'urine et à prendre deux auto-échantillons vaginaux, utilisant l'un ou l'autre un écouvillon assemblé sec et écouvillon de dacron, ou un dispositif de HerSwab et de Qvintip.

De 600 paires vaginales d'échantillon adaptées pour l'analyse, 505 ont été accompagnés d'un échantillon d'urine. Tous les échantillons ont été vérifiés à l'institut de Wolfson de Queen Mary du médicament préventif, avec le HPV déterminé utilisant le test de Becton Dickinson Onclarity.

Toutes les méthodes excepté HerSwab ont donné les régimes assimilés de positivité de HPV, mais la sensibilité la plus élevée pour les lésions anormales de précurseur de cancer a été vue avec l'écouvillon assemblé sec ou l'écouvillon de dacron.

La technique des cellules de l'échantillon rassemblé était hautement variable pour Herswab, mais pas pour les autres dispositifs. Les résultats de l'enquête évaluant les expériences des femmes avec l'échantillonnage ont prouvé qu'il n'y avait aucune préférence utilisateur claire entre les dispositifs, mais qu'elles ont trouvé l'urine facile à se rassembler et étaient plus confiantes elles avaient prélevé l'échantillon correctement.

La prise du dépistage du cancer du col de l'utérus s'était baissée au R-U ces dernières années, et l'auto-échantillonnage est une alternative séduisante aux échantillons rassemblés par clinicien, au commencement dans les nons-assistant mais potentiellement pour toutes les femmes comme option primaire.

Le coût et la simplicité de l'utilisation sont des facteurs importants, et dans des pays de revenu inférieur et moyen l'auto-échantillonnage peut s'avérer être la seule option rentable pratique. La haute performance et l'acceptabilité du l'auto-échantillonnage est essentielle si c'est de devenir le premier choix. La compréhension des préférences pour une urine plutôt qu'un échantillon vaginal est importante, et peut-être un choix devrait être offert. »

Jack Cuzick, auteur correspondant et professeur, Université de Londres de Queen Mary

Source:
Journal reference:

Cadman, L., et al. (2021) A randomised comparison of different vaginal self-sampling devices and urine for human papillomavirus testing - Predictors 5.1. Cancer Epidemiology, Biomarkers & Prevention. doi.org/10.1158/1055-9965.EPI-20-1226.