Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

El estudio evalúa el funcionamiento y la aceptación del uno mismo-muestreo de HPV

Un estudio llevado por la Universidad de Londres de Queen Mary ha comparado el funcionamiento y la aceptación de un análisis de orina y de cuatro diversos dispositivos vaginales de la colección del uno mismo-muestreo para descubrir el virus de papiloma humano de alto riesgo (HPV).

Las mujeres reclutadas de ensayo refirieron a la clínica real del colposcopy del hospital de Londres debido a un resultado del cribado cervical positivo. Pidieron los que ensamblaron el estudio ofrecer una muestra de orina y tomar dos uno mismo-muestras vaginales, usando cualquiera un lampazo reunido seco y lampazo del dacron, o un dispositivo de HerSwab y de Qvintip.

De 600 pares vaginales de la muestra convenientes para el análisis, 505 fueron acompañados por una muestra de orina. Todas las muestras fueron probadas en el instituto de Wolfson de Queen Mary del remedio preventivo, con HPV determinado usando la prueba de Becton Dickinson Onclarity.

Todos los métodos excepto HerSwab dieron regímenes similares de la positividad de HPV, pero la sensibilidad más alta para las lesiones anormales del precursor del cáncer fue considerada con el lampazo reunido seco o el lampazo del dacron.

La celularidad de la muestra cerco era altamente variable para Herswab, pero no para los otros dispositivos. Los resultados del levantamiento topográfico que evaluaban las experiencias de las mujeres con el muestreo mostraron que no había preferencias de utilizador sin obstrucción entre los dispositivos, pero que encontraron la orina fácil cerco y se sentían más confiadas habían recogido la muestra correctamente.

La absorción de la investigación cervical ha estado disminuyendo en el Reino Unido estos últimos años, y el uno mismo-muestreo es una opción atractiva a las muestras cerco clínico, inicialmente en ausentes pero potencialmente para todas las mujeres como la opción primaria.

El costo y la simplicidad del uso son factores importantes, y en países inferiores y con ingresos medios el uno mismo-muestreo puede demostrar ser la única opción de poco costo práctica. El alto rendimiento y la aceptación del uno mismo-muestreo es esenciales si éste es convertirse en la primera opción. La comprensión de las preferencias por una orina bastante que una muestra vaginal es importante, y quizás una opción se debe ofrecer.”

Jack Cuzick, autor correspondiente y profesor, Universidad de Londres de Queen Mary

Source:
Journal reference:

Cadman, L., et al. (2021) A randomised comparison of different vaginal self-sampling devices and urine for human papillomavirus testing - Predictors 5.1. Cancer Epidemiology, Biomarkers & Prevention. doi.org/10.1158/1055-9965.EPI-20-1226.