Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

Podem as taxas da vacinação e de infecção adicionar acima para alcançar a imunidade do rebanho de Covid?

Foi um inverno longo, escuro de interesses de Covid, avivado por um caso alto de cargo-feriado conta e o registro americano da morte que excede 530.000 vidas perdidas. Mas com três vacinas - Pfizer-BioNTech, Moderna e Johnson & Johnson - autorizados agora em caso de urgência nos Estados Unidos, parece haver a esperança que a extremidade da pandemia pode ser na vista.

Uma análise recente pelos conselheiros globais de Fundstrat da empresa da pesquisa de Wall Street abasteceu esta ideia, sugerir tanta como como nove estados já alcançavam do “o estado cobiçado da imunidade rebanho” o 7 de março, sinalizando que um retorno ao normal era fechar a mão.

O rebanho que “presumido “a imunidade” é “o valor combinado das infecções + das vacinações como % da população > 60%, “” notou piar por uma âncora do CNBC baseada em uma análise mais completa pela empresa. Isso obteve-nos que pensam: Este cálculo sustenta?

Primeiramente, os peritos da saúde pública consideram geralmente a imunidade do rebanho retroceder dentro em 60%? Além, o pensamento científico actual iguala a protecção das infecções passadas perto geradas anticorpos de Covid com o mesmo grau de protecção que uma vacinação?

Nós decidimos encontrar.

Primeiramente, uma revisão da imunidade do rebanho. Igualmente sabido como a imunidade da comunidade ou da população, o termo é usado para descrever o ponto em que bastante povos são suficientemente resistentes - ou para ter uma resposta imune - a um agente infeccioso que tem a dificuldade espalhar a outro.

Neste explainer, nós notamos que os povos ganham geralmente a imunidade da vacinação ou da infecção. Para as doenças contagiosos que marcaram a história moderna - varíola, poliomielite, difteria ou rubéola - as vacinas foram o mecanismo através de que a imunidade do rebanho foi conseguida.

Quando os Estados Unidos obtiverem mais perto deste ponto, a maioria de peritos da saúde advertem, ele têm mmoído ainda para cobrir. A análise de Fundstrat ofereceu uma tomada mais rosier. Embora o local fosse ficado situado atrás de um paywall, a carta gerou o zumbido em Twitter e em tomadas da notícia como o chamador diário.

Fundstrat confiou em uma variedade de fontes - particularmente, um cientista dos dados e uma pandemia Youyang nomeado modelador Gu - para determinar que nível de imunidade um estado precisa de carimbar para fora Covid, disse Ken Xuan, cabeça da empresa da pesquisa da ciência dos dados. De lá, os analistas criados uma carta pretenderam seguir o nível de imunidade de Covid em cada estado. Calcularam o número adicionando a porcentagem dos povos calculada para ter sido contaminado com o vírus à porcentagem dos povos que tinham recebido a vacina.

Xuan, que era rápido notar que não é um perito da saúde pública, disse que e sua equipe seguiram as previsões de Gu e chegaram em 60%, uma figura que reconhece é uma suposição.

“A ideia seria nós não o conhece se 60% é verdadeiro,” disse. Contudo, se os estados que alcançaram este ponto inicial consideram diminuições íngremes nos exemplos de Covid, “então é o número a olhar.”

Que sobre o marcador de 60%?

Durante todo a pandemia, os peritos da saúde tenderam a ajustar o número mágico para uma imunidade do rebanho entre 50% e 70% - com a maioria, incluindo o Dr. Anthony Fauci, a cabeça do instituto nacional da alergia e de doenças infecciosas, inclinando-se para o fim mais alto do espectro.

“Eu diria que 75 a 85% teriam que o obter vacinado se você quer ter essa cobertura da imunidade do rebanho,” disseram o NPR em dezembro.

Os peritos que nós consultamos eram cépticos da figura de 60%, dizer os mecânicos da análise de Fundstrat eram relativamente sadios mas demasiadamente simplificados.

Ali Mokdad, oficial principal da estratégia para a saúde da população na universidade de Washington, disse que o nível de imunidade necessário para alcançar este objetivo pode variar devido a diversos factores. “Ninguém conhece o que é imunidade do rebanho para Covid-19 porque é um vírus novo,” ele disse.

Isso dito, Mokdad descreveu usar 60% como “totalmente errado.” Os dados de outras comunidades mostram em todo o mundo as manifestações de Covid que acontecem em ou perto desse nível de imunidade, disse. Certamente, a cidade de Manaus em Brasil viu argumentos deixar cair por diversos meses, a seguir aflui apesar de três quartos de seus residentes já que têm o vírus.

Josh Michaud, director adjunto para a política sanitária global em KFF, descreveu a suposição de 60% como a “fora-base.”

E alguns disseram que era nem sequer a questão básica.

O Dr. Jeff Engel, conselheiro superior para Covid no Conselho do estado e em epidemiologistas territoriais, disse que a pergunta da imunidade do rebanho pode nem sequer ser relevante porque, em relação a Covid, nós podemos nunca o alcançar. O vírus novo pode tornar-se endémico, disse ele, que os meios ele continuarão a circular como a gripe ou a constipação comum. Para ele, abaixar mortes e hospitalizações é mais importante.

“O conceito do rebanho que a imunidade significa que uma vez que nós alcançamos o ponto inicial, está indo partir,” Engel disse. “Que não é o caso. Aquela é uma noção falsa.”

Imunidade natural e vacinal - devem ser considerados junto?

Quando perguntado porque a análise de Fundstrat tratou os dois tipos de imunidade como o equivalente, Xuan disse era uma suposição.

É aqui o que a ciência actual apoia.

Aqueles que recebem algumas das três vacinas disponíveis nos Estados Unidos apreciam um nível elevado de protecção contra a obtenção seriamente doentes e a morte de Covid - mesmo depois uma dose de uma série do dois-tiro.

Além, os povos que foram contaminados e recuperados do vírus parecem reter no mínimo alguma protecção 90 dias após ter testado o positivo. A imunidade pode ser mais baixa e diminuição mais rapidamente entre os povos que desenvolveram poucos a nenhuns sintomas.

Na prática, dois peritos disseram, trabalho naturais e vacina-induzidos da imunidade a mesma maneira no corpo. Isto empresta a credibilidade à aproximação de Fundstrat.

Contudo, alguns peritos da saúde consideram a imunidade vacina-induzida ser melhor do que a protecção gerada pela infecção porque pode ser mais robusta, disse Michaud. Os pesquisadores ainda estão figurando para fora se os povos que foram contaminados com o vírus mas o suave experimentado ou nenhum sintoma geraram uma resposta imune tão forte como aqueles que desenvolveram uma doença mais severa.

De facto, os centros para o controlo e prevenção de enfermidades mencionam a imunidade natural circunvizinha dos desconhecidos e o risco de ficar doente outra vez com o Covid como razões para aqueles que tiveram o vírus para obter uma vacina.

“Não foram estudados bem de todo ainda,” disse Engel, na referência aos povos assintomáticos. “E talvez nós estamos indo descobrir que um grande grupo deles não desenvolveu a imunidade realmente robusta.”

Ambos os tipos de protecção viral saem da sala para infecções potenciais da descoberta, Michaud disse. Nenhuma ofertas “imunidade perfeita,” disse. E as curingas permanecem. Quanto tempo ambos os tipos de imunidade duram? Como os sistemas do pessoa diferente respondem? Como protegido os povos serão das variações emergentes do coronavirus?

“É uma fermentação das bruxas dos factores diferentes para considerar quando você está tentando calcular neste momento a imunidade do rebanho,” disse Michaud.

Notícia da saúde de KaiserEste artigo foi reimprimido de khn.org com autorização da fundação de Henry J. Kaiser Família. A notícia da saúde de Kaiser, um serviço noticioso editorial independente, é um programa da fundação da família de Kaiser, uma organização de investigação nonpartisan da política dos cuidados médicos unaffiliated com Kaiser Permanente.