Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Dos enjuagues rompen el virus COVID-19 bajo condiciones del laboratorio

Los investigadores en la escuela de Rutgers del remedio dental han encontrado pruebas que dos tipos de enjuague rompen el virus COVID-19 bajo condiciones del laboratorio, evitando que repliegue en una célula humana.

El estudio, publicado en los patógeno del gorrón, encontrados ese Listerine y el Chlorhexidine del enjuague de la receta rompió el virus dentro de segundos después de ser diluida a las concentraciones que imitarían uso real. Otros estudios son necesarios probar eficacia de la vida real en seres humanos.

El estudio conducto en un laboratorio usando las concentraciones del enjuague y del tiempo que llevaría los tejidos del contacto a las condiciones replegadas encontradas en la boca, dijo a Daniel H. Fine, el autor del papel y la silla mayores del departamento de escuela de la biología oral.

El estudio encontró dos otros enjuagues mostrados promesa en potencialmente ofrecer una cierta protección en la prevención de la transmisión viral: Betadine, que contiene el yodo del povidone, y Peroxal, que contiene el peróxido de hidrógeno. Sin embargo, solamente Listerine y el Chlorhexidine rompieron el virus con poco impacto en las células epiteliales dentro de la boca que ofrecen una barrera protectora contra el virus.

El yodo y Peroxal de Povidone causaron muerte celular de célula epitelial importante en nuestros estudios, mientras que Listerine y el Chlorhexidine tenían matanza mínima de la célula epitelial en las concentraciones que simularon qué sería encontrada en uso diario.”

Daniel H. Fine, el autor mayor del papel

Las personas estudiaron la eficacia del potencial del enjuague para prevenir la transmisión viral para entender mejor cómo los proveedores dentales se pueden proteger contra los aerosoles exhalados por los pacientes. “Como dentistas, tenemos razón allí en la cara de un paciente. Quisimos saber si hay algo que pudo bajar la carga viral,” dijo al co-autor Eileen Hoskin, profesor adjunto en la escuela de Rutgers del remedio dental.

La multa advierte el público contra la confianza en el enjuague como manera de reducir la extensión hasta que se pruebe en juicios clínicas en seres humanos.

El efecto de la exposición a corto plazo a las aclaraciones de boca sobre la viabilidad de HeLa-hACE2 y de células epiteliales orales. La enzima angiotensina-que convertía humana 2 (hACE2) - expresando las células HeLa (a) y TR146 las células epiteliales orales (b) fueron tratadas para 20 s con diversas diluciones (v/v) de los productos incluyendo Listerine, gluconato del chlorhexidine (CHG), Colgate Peroxyl, o el povidone-yodo. Las células fueron lavadas y cultivadas con ambiente fresco inmediatamente. La viabilidad de la célula fue determinada por los 3 (4,5-dimethylthiazol-2-yl) - 5 (3-carboxymethoxyphenyl) - 2 (4-sulfophenyl) - 2H-tetrazolium, sal interna (MTS) - análisis acuoso basado de la proliferación de célula de la solución de CellTiter 96 un. Los datos son ±SD de los medios de tres muestras. La significación de diferencias entre la boca aclaración-trató las células y los mandos imitar-tratados fueron comparados; * p < 0,05.
El efecto de la exposición a corto plazo a las aclaraciones de boca sobre la viabilidad de HeLa-hACE2 y de células epiteliales orales. La enzima angiotensina-que convertía humana 2 (hACE2) - expresando las células HeLa (a) y TR146 las células epiteliales orales (b) fueron tratadas para 20 s con diversas diluciones (v/v) de los productos incluyendo Listerine, gluconato del chlorhexidine (CHG), Colgate Peroxyl, o el povidone-yodo. Las células fueron lavadas y cultivadas con ambiente fresco inmediatamente. La viabilidad de la célula fue determinada por los 3 (4,5-dimethylthiazol-2-yl) - 5 (3-carboxymethoxyphenyl) - 2 (4-sulfophenyl) - 2H-tetrazolium, sal interna (MTS) - análisis acuoso basado de la proliferación de célula de la solución de CellTiter 96 un. Los datos son ±SD de los medios de tres muestras. La significación de diferencias entre la boca aclaración-trató las células y los mandos imitar-tratados fueron comparados; * p < 0,05.

“El objetivo último sería determinar si enjuagar dos o tres veces al día con un agente antiséptico con actividad antivirus activa tendría el potencial de reducir la capacidad de transmitir la enfermedad. Pero esto necesita ser investigada en una situación del mundo real,” él dijo.

La investigación anterior ha mostrado que los diversos tipos de enjuagues antisépticos pueden romper el coronavirus nuevo y prevenir temporalmente la transmisión, pero éste fuera uno de los primeros estudios que examinaron las concentraciones antisépticas de la aclaración, la época del contacto y las propiedades de la matanza de la célula epitelial que simularon condiciones orales. El estudio conducto por personas de los científicos y del virólogo de la escuela dental en el instituto de investigación de la salud pública.

“Puesto que el virus del SARS CoV-2 responsable de COVID-19 entra sobre todo a través de la cavidad oral y nasal, los biólogos orales deben ser incluidos en estos estudios porque tienen una comprensión profundizada de enfermedades infecciosas orales,” dijeron muy bien.

Source:
Journal reference:

Xu, C., et al. (2021) Differential Effects of Antiseptic Mouth Rinses on SARS-CoV-2 Infectivity In Vitro. Pathogens. doi.org/10.3390/pathogens10030272.