Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

L'ordonnancement de récepteur des lymphocytes T est-il une alternative fiable au contrôle de l'anticorps SARS-CoV-2 ?

L'infection du coronavirus 2 (SARS-CoV-2) de syndrôme respiratoire aigu sévère induit des réactions humorales et à cellule T au corps humain. Cependant, la nature de ces réactions varie entre les personnes, selon la gravité de l'infection et des sympt40mes. Précédemment, les scientifiques ont employé des titres des anticorps de neutralisation (attrape) pour évaluer le degré de personnes protectrices d'immunité atteignent après infection, il peut être difficile exécuter que à grande échelle. Supplémentaire, les effets à long terme de attrapent la réaction ne sont pas encore entièrement compris.

Les chercheurs aux Etats-Unis ont maintenant expliqué que l'ordonnancement (TCR) de récepteur des lymphocytes T pourrait fournir une alternative fiable au contrôle d'anticorps évaluant l'infection dans le plasma convalescent, et peuvent s'appliquer à l'avenir pour s'appliquer l'immunité protectrice aux personnes.

Une version de prétirage du rapport de recherche est procurable pour s'afficher entièrement sur le medRxiv*server.

Quels sont des lymphocytes T ?

Les lymphocytes T sont un type de globule blanc qui vise les particules étrangères de détail. Chaque lymphocyte T est spécialisé particulièrement pour juste un type de fuselage invasif, plutôt qu'attaquant n'importe quel antigène qu'ils rencontrent. Ceci permet au fuselage de fabriquer en série une réaction immunitaire si un virus de envahissement, tel que SARS-CoV-2, est trouvé.

Que l'étude a-t-elle trouvé ?

Dans cette étude, l'ordonnancement de TCR a été exécuté sur 357 échantillons provenant de 302 patients, dont tous avait précédemment vérifié le positif pour SARS-CoV-2. La réaction à cellule T et attrapent des quantités ont été évaluées et évaluées. Là s'est avéré une bonne corrélation entre attrapent des titres et la quantité à cellule T, indiquant que les signatures à cellule T de réaction représentent un bon substitut d'immunité protectrice.

En outre, les régimes de la réaction à cellule T et attrapent le titre marqué également avec la gravité de l'infection ; les personnes qui avaient souffert de la charge virale accrue ou la longévité également ont été associées à une largeur et à une profondeur à cellule T plus grandes, également observées avec attrapent le titre.

La réaction à cellule T s'est également avérée pour avoir une sensibilité diagnostique plus élevée que la sérologie en recensant l'infection antérieure. C'était en particulier le cas dans les personnes non-hospitalisées, qui ont pu avoir souffert doux-à-aucun sympt40mes, et a pu avoir détruit n'importe quelle trace des anticorps ou de la séroconversion.

La réaction à cellule T était également détectable dans un grand nombre d'échantillons convalescents où attrapez les titres étaient en dessous de la limite du dépistage. Ceci implique que les lymphocytes T peuvent en effet être plus utiles dans l'enregistrement si les personnes ont souffert de l'infection SARS-CoV-2 bénigne, où la réaction des anticorps d'initiale a été goujon-guérison détruite.

La réaction à cellule T ordonnançant peut, pour cette raison, être plus utile pendant qu'un outil de diagnostic pour évaluer les personnes qui ont récupéré de SARS-CoV-2 qu'actuel utilisé attrapent des titres.

Que ces découvertes pourraient-elles impliquer ?

L'anticorps et le test sérologique ont un certain nombre de caprices avec lesquels peut les rendre difficiles à fonctionner. Ils sont difficiles d'employer à grande échelle, de comporter le travail fort, risques de biohazard, et peuvent souffrir du signe d'anticorps ou de la résistance inachevé ou absent de limite.

La réaction à cellule T détectable se présente comme alternative plus utile à analyser la condition de la goujon-infection de personnes, comme ils peuvent rester dans la circulation sanguine pour au moins pendant six mois après l'infection a au delà, à la différence d'autres anticorps. Supplémentaire, ils sont plus détectables en plus petite quantité, et peuvent facilement être écaillés, et sont observés dans tous les patients symptomatiques.

Les auteurs encouragent plus grand et plus largement de diverses études à continuer cet état, afin d'améliorer notre compréhension des effets à long terme des réactions à cellule T. Beaucoup de cette caractéristique a été employée par l'équipe de recherche dans une étude précédente, et ils ont l'intention de continuer d'évaluer les échantillons comme le temps passe. Ils préconisent également pour que la réaction à cellule T mieux soit évaluée dans le cadre de son utilisation dans l'immunité naturelle et vaccin-appliquée.

avis *Important

le medRxiv publie les états scientifiques préliminaires qui pair-ne sont pas observés et ne devraient pas, en conséquence, être considérés comme concluants, guident la pratique clinique/comportement relatif à la santé, ou traité en tant qu'information déterminée.

Journal reference:
Michael Burgess

Written by

Michael Burgess

Michael graduated with a first-class degree in Zoology from the University of Hull, and later received a Masters degree in Palaeobiology from the University of Bristol.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Burgess, Michael. (2021, March 23). L'ordonnancement de récepteur des lymphocytes T est-il une alternative fiable au contrôle de l'anticorps SARS-CoV-2 ?. News-Medical. Retrieved on June 21, 2021 from https://www.news-medical.net/news/20210323/Is-T-cell-receptor-sequencing-a-reliable-alternative-to-SARS-CoV-2-antibody-testing.aspx.

  • MLA

    Burgess, Michael. "L'ordonnancement de récepteur des lymphocytes T est-il une alternative fiable au contrôle de l'anticorps SARS-CoV-2 ?". News-Medical. 21 June 2021. <https://www.news-medical.net/news/20210323/Is-T-cell-receptor-sequencing-a-reliable-alternative-to-SARS-CoV-2-antibody-testing.aspx>.

  • Chicago

    Burgess, Michael. "L'ordonnancement de récepteur des lymphocytes T est-il une alternative fiable au contrôle de l'anticorps SARS-CoV-2 ?". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20210323/Is-T-cell-receptor-sequencing-a-reliable-alternative-to-SARS-CoV-2-antibody-testing.aspx. (accessed June 21, 2021).

  • Harvard

    Burgess, Michael. 2021. L'ordonnancement de récepteur des lymphocytes T est-il une alternative fiable au contrôle de l'anticorps SARS-CoV-2 ?. News-Medical, viewed 21 June 2021, https://www.news-medical.net/news/20210323/Is-T-cell-receptor-sequencing-a-reliable-alternative-to-SARS-CoV-2-antibody-testing.aspx.