Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Étude : Des traitements classiques sont souvent dérivés des dérivés animaux

Plus de médecins et de pharmaciens préconisent pour que les patients soient mis au courant des dérivés animaux contenus dans les traitements classiques, selon la recherche neuve dans le tourillon du médicament Osteopathic. Des traitements classiques, y compris les diluants de sang et les hormones très utilisés, sont souvent dérivés des dérivés animaux et prescrits sans consulter le patient au sujet de leurs opinions.

Les « patients méritent de savoir de ce que leurs médicaments sont faits, pourtant cette information est rarement partagée, » a dit Sara Reed, docteur de stagiaire à l'université de DeBusk (LMU) d'université du Lincoln Memorial du médicament Osteopathic et à un auteur du papier. « Mettant les moyens de patient d'abord communiquant avec eux au sujet du médicament recommandé pour leurs soins, et dans certains cas, prescrivant une autre option. »

Médicaments animal-dérivés par terrain communal

Heparinoids sont une classe de médicament principalement dérivée des porcs. Ces médicaments sont par habitude employés comme diluant de sang pour éviter des caillots sanguins et sont donnés dans beaucoup de réglages, y compris la chirurgie suivante, une crise cardiaque, ou pour éviter le développement ultérieur des caillots.

Également le terrain communal sont des oestrogènes conjugués, qui peuvent être employés pour traiter le modéré aux bouffées de chaleur sévères et à d'autres symptômes de la ménopause. Ils sont les hormones équin-dérivées.

Généralement, les patients qui sont des traitements hormonaux variés prescrits peuvent vouloir consulter leur médecin concernant les teneurs. Par exemple, il n'y a aucune hormone thyroïdienne orale complet sans animal sur le marché. »

Mary Beth Babos, PharmD, professeur de la pharmacologie à LMU, et auteur important

Directives existantes

Tandis que les États-Unis n'ont pas des recommandations formelles, d'autres pays ont les directives publiées pour adresser des pharmaceutiques d'origine animale. Les premières directives du Royaume-Uni étaient publiées en 2004 et les directives de l'Australie étaient publiées en 2007 et actualisées de nouveau en 2019. Cependant, les directives de la FDA restent indisponibles.

Compétence culturelle

Puisque quelques patients adhèrent à la doctrine religieuse qui recommande d'éviter certains dérivés animaux, l'étude écrit la recherche médicale antérieure observée pour recenser les positions indiquées du commandement des religions principales du monde. Selon leurs découvertes, beaucoup de religions découragent l'utilisation des produits dérivés des animaux une fois non requises pour sauver la vie humaine.

  • Les chefs juifs et musulmans conviennent que l'utilisation des produits a dérivé des porcs--normalement interdit par les deux religions--soyez acceptable seulement si nécessaire pour protéger la vie humaine.
  • Le Conseil indou de l'Australie ne considère pas les produits bovins, y compris des médicaments dérivés des vaches, acceptables.
  • Les chefs sikhs et les chefs de la communauté indoue de Vaishnav s'opposent à l'utilisation du médicament ou de la rectification chirurgicale dérivée des sources animales, qui est renoncée dans les situations d'urgence ou dans la demande de règlement courante où aucune alternative n'existe.
  • Beaucoup de bouddhistes de l'école de Theravada et chrétiens de l'église adventiste du septième jour qui pratiquent le végétarisme en tant qu'élément de leur foi peuvent individuellement rejeter les produits médicaux animal-dérivés.
  • Les chefs de la communauté du témoignage de Jéhovah ont mis l'accent sur que les adhérents à cette foi rejetteraient les produits sang-dérivés.

« Faute de guidage du gouvernement, nous espérons que cette recherche aidera des médecins et les prescripteurs commencent la conversation avec des patients au sujet de s'ils reçoivent les produits animal-dérivés, » ont dit Reed. « Éventuel, c'est le patient qui devrait déterminer si un médicament est approprié pour leur mode de vie. »

Source:
Journal reference:

Babos, M.B., et al. (2021) Animal-derived medications: cultural considerations and available alternatives. Journal of Osteopathic Medicine. doi.org/10.1515/jom-2020-0052.