Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

El estudio muestra esa parte de la atención y de memoria de trabajo los mismos mecanismos de los nervios

En 1890, el psicólogo William James describió la atención como el proyector orientable que brillamos no sólo en el mundo alrededor de nosotros, pero también en los contenidos de nuestras mentes.

La mayoría de los científicos cognoscitivos han drenado desde entonces una distinción afilada entre lo que llamó James la “atención sensoria” y “atención intelectual,” ahora llamaron generalmente la “atención” y “memoria de trabajo,” pero James las vio como dos variedades del mismo proceso mental.

La nueva investigación de los neurólogos de Princeton sugiere que James estuviera conectado algo, encontrando que la atención al mundo exterior y la atención a nuestros propios pensamientos son real dos lados de la misma moneda de los nervios. Cuál es más, él ha observado la moneda mientras que mueve de un tirón dentro del cerebro.

Un papel publicado en naturaleza el 31 de marzo por Matthew Panichello, socio de investigación postdoctoral en el instituto de la neurología de Princeton, y Timothy Buschman, profesor adjunto de la psicología y de la neurología en Princeton, encontró esa parte de la atención y de memoria de trabajo los mismos mecanismos de los nervios. Importantemente, su trabajo también revela cómo las representaciones de los nervios de memorias se transforman mientras que dirigen comportamiento.

“Cuando actuamos en entradas sensoriales que lo llamamos “atención, “” dijo a Buschman. “Pero hay un mecanismo similar que puede actuar en los pensamientos que llevamos a cabo en mente.”

En un par de experimentos con dos grapas de macaque del macaco de la India, los investigadores encontraron que las neuronas en las cortezas prefrontales que se centran la atención en estímulos sensoriales son muy las mismas que se centran en un item en memoria de trabajo. Cuál es más, Panichello y Buschman observaron real las representaciones de los nervios de esas memorias que realineaban en el cerebro mientras que las grapas seleccionaron sobre las cuales las memorias a actuar.

En un experimento, cada grapa fue asentada antes de un monitor de computadora y de una cámara que rastrearon sus movimientos de los ojos.

El monitor visualizó pares de los cuadrados coloreados aleatoriamente seleccionados, uno encima del otro. Entonces los cuadrados desaparecieron, requiriendo la grapa recordar el color y la situación de los cuadrados. Después de que apareciera una pausa abreviada, un símbolo, informando a la grapa qué cuadrado deben seleccionar de su memoria de trabajo. Entonces, después de que otros pausa, ellos denunciaran el color del cuadrado seleccionado igualándolo a una rueda de color.

Para realizar la tarea, cada grapa necesaria para llevar a cabo ambos colores en su memoria de trabajo, selecciona el color del objetivo de memoria, y después denuncia ese color en la rueda de color. Después de cada reacción, la grapa fue recompensada con las gotitas del jugo. Cuanto más cercano su parte estaba al color del objetivo, más las gotitas que ganó.

En un segundo experimento, comparar la selección de items de memoria de trabajo a una tarea más clásica de la atención, los investigadores indicaron la dirección a las grapas antes de que vieran los cuadrados coloreados.

Esto permitió que los macaques se centraran toda su atención en el cuadrado indicado (e ignorar el otro). Como se esperaba, las grapas se realizaron mejor en esta tarea porque sabían por adelantado a las cuales ajuste para asistir y a las cuales ignorar.

Los investigadores registraron actividad de los nervios en la corteza prefrontal, la corteza parietal y la corteza visual. La corteza prefrontal se asocia a una variedad de procesos de la función del segundo comandante incluyendo la atención, memoria de trabajo, la formulación de planes y la inhibición.

En este estudio, los investigadores descubrieron que las mismas neuronas en la corteza prefrontal que dirigió la atención también fueron utilizadas para seleccionar un item de memoria de trabajo de la grapa.

Esto no era verdad por todas partes en el cerebro. En un área en la corteza visual asociada al reconocimiento del color y en un área en el lóbulo parietal asociado a análisis visual y espacial, los procesos de la asistencia a la entrada sensorial y de seleccionar el color del objetivo de memoria de trabajo implicaron mecanismos de los nervios distintos.

La atención permite que usted se centre sus recursos en un estímulo determinado, mientras que un proceso de selección similar suceso con los items en memoria de trabajo. Nuestros resultados muestran a aplicaciones prefrontales de la corteza una representación de controlar la atención y memoria de trabajo.”

Timothy Buschman, profesor adjunto, psicología y neurología, Universidad de Princeton

Las mismas grabaciones de los nervios también mostradas cómo la selección de un item cambia memorias para u ocultarlas de distancia en memoria de trabajo o usadas para hacer una reacción. Esto implica dinámicamente el girar de la representación de la memoria en la corteza prefrontal.

Esto se puede comparar a llevar a cabo un trozo de papel con el texto en él. Si usted espera el papel filo-en a su cara, usted no puede leerla. Esta ocultación, Buschman explicó, evita que el cerebro accionar la reacción incorrecta, o accione una reacción demasiado temprano.

“El cerebro está llevando a cabo la información de una manera que la red no puede considerarla,” él dijo. Entonces, cuando vino hora de responder en el final de la juicio, la representación de la memoria girada. Apenas mientras que la rotación del papel permite usted lea y actúe sobre el texto, la rotación de la representación de los nervios permite que el cerebro dirija comportamiento.

“Esta transformación dinámica acaba de soplarme ausente,” dijo a Buschman. “Muestra cómo el cerebro puede manipular items en memoria de trabajo para conducir su acción.”

“Es un papel importante,” dijo al conde Miller del neurólogo de Massachusetts Institute of Technology, que no estuvo implicado en esta investigación. La “atención y memoria de trabajo se han discutido a menudo como siendo dos lados de la misma moneda, pero ésa ha sido principal aprobación fingida. Este papel muestra cómo es verdad éste es y también nos muestra la “moneda” -- los mecanismos de la codificación y de mando que comparten.”

“Nuestra meta no es sobregrabar atención de la palabra “, “” dijo a Buschman. En lugar, él espera que las conclusión a partir de décadas de investigación sobre la atención se puedan generalizar para verter la luz en otras formas de la función ejecutiva. La “atención ha sido bien estudiado como el mando cognoscitivo de entradas sensoriales. Nuestros resultados comienzan a ensanchar estos conceptos a otros comportamientos.”

Source:
Journal reference:

Panichello, M. F & Buschman, T. J., (2021) Shared mechanisms underlie the control of working memory and attention. Nature. doi.org/10.1038/s41586-021-03390-w.