Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

La vitesse de la vaccination est principale à réduire l'écart COVID-19, dit l'étude

Modélisation mathématique des effets de l'efficacité vaccinique et de la vitesse de l'exposition de vaccination qu'un vaccin inférieur d'efficacité peut limiter la transmission de la maladie assimilée à celle d'un vaccin plus élevé d'efficacité si la vitesse de l'immunisation est élevée.

Pour combattre la pandémie COVID-19, plusieurs vaccins ont été maintenant reconnus et sont administrés aux populations en travers du globe. Cependant, une préoccupation a été l'efficacité des vaccins contre des variantes apparaissantes du coronavirus 2 (SARS-CoV-2) de syndrôme respiratoire aigu sévère. Ces vaccins ont été seulement examinés sur la tension originelle du virus.

Utilisant un vaccin avec l'efficacité élevée contre des variantes de diffusion est utile pour réaliser l'immunité de troupeau rapidement. Cependant, avec l'efficacité vaccinique inférieure face à des variantes plus neuves ou si des vaccins ne peuvent pas être administrés rapidement, elle est provocante pour choisir quel vaccin devrait être favorisé.

Les vaccins d'ARNm de Moderna et de Pfizer ont une efficacité environ de 94-95% et doivent être enregistrés dans un congélateur extrêmement - à de basses températures. Le vaccin d'une dose unique de Johnson and Johnson a une efficacité environ de 66% et peut être enregistré dans le réfrigérateur. Bien que plusieurs vaccins aient été reconnus, leur distribution et gestion ont été lentes.

Trois variantes SARS-CoV-2 neuves principales ont été recensées jusqu'ici. La plupart des vaccins ont l'efficacité assimilée contre la tension B.1.1.7 (Royaume-Uni) mais ont diminué l'efficacité contre la tension B.1.351 (Afrique du Sud).

Modélisation de l'écart d'infection et de la vitesse de vaccination

Dans un papier publié sur le serveur de prétirage de medRxiv*, les chercheurs ont analysé l'efficacité et la vitesse vacciniques de la distribution vaccinique pour comprendre comment ceux-ci affectent contrôler la propagation du virus avec l'émergence des variantes neuves.

Les auteurs ont employé le modèle susceptible-infecté-récupérer-décédé (SIR-D), un modèle mathématique utilisé pour simuler des maladies infectieuses, pour déterminer comment les vaccins avec la maladie différente d'affect d'efficacies ont écarté et comment la vitesse vaccinique de distribution affecte le taux d'attaque d'infection (IAR). Dans leur simulation, l'équipe a supposé que tous les vaccins ont exigé seulement une dose unique et la personne devient immunisée immédiatement.

L'équipe a constaté que sans aucun vaccin, l'IAR est environ 81%. Quand le temps de mutation de virus est de cinq jours, à 500.000 doses par jour, l'IAR diminue à 72-75%. Quand le nombre de doses par jour est augmenté trois fois, l'IAR relâche environ à 60-65%.

L'analyse a prouvé que même un vaccin avec l'efficacité inférieure au commencement, qu'ils ont supposé pour être environ 65%, dont l'efficacité réduit environ à 60% après les variantes neuves, peut avoir un IAR inférieur comparé à un vaccin élevé d'efficacité (95%) si le nombre de doses administrées est élevé.

Si le virus subit une mutation avant la crête quotidienne d'infection, la fraction la plus élevée de la population qui deviennent neuf infectés sur d'un vaccin d'un seul jour et alors modéré de l'efficacité (75%) fonctionne bien. Une fois que les infections quotidiennes de crête sont croisées, le nombre d'infections quotidiennes chute plus rapidement quand un vaccin modéré d'efficacité est administré.

Mais, si la mutation de virus se produit après l'infection maximale quotidienne, un vaccin avec l'efficacité élevée avant que les variantes neuves aient apparu et une efficacité inférieure après, donne un IAR inférieur à tous les régimes de dosage.

La vitesse rapide de vaccination est clavette

Par conséquent, un vaccin avec l'efficacité inférieure avant et après que les variantes neuves aient surgi et puissent donner toujours un IAR inférieur si administrées rapidement, comparé à un vaccin élevé d'efficacité avec le déploiement lent. Même si un vaccin élevé d'efficacité a l'efficacité réduite aux variantes neuves, elle abaissera toujours l'IAR si utilisé pour l'immunisation rapide.

Il y a eu une pénurie de vaccins autour du monde en dépit de fabrique construire la production. les vaccins d'ARNm exigent des congélateurs d'ultra-rhume pour le stockage, réduisant le nombre de sites de gestion. Si les sites de gestion n'ont pas de telles installations de stockage, ces vaccins doivent être jetés, menant au gaspillage.

En revanche, des vaccins basés sur adénovirus peuvent être enregistrés à la même température que le vaccin contre la grippe. Ils peuvent employer le même réseau de distribution vaccinique, menant à moins de gaspillage et à plus de sites de gestion. Ainsi, bien que le vaccin d'une dose unique de Johnson & Johnson ait un rendement inférieur que le vaccin d'ARNm, elle peut être déployée plus rapidement, qui peut être avantageuse en dépit de son efficacité inférieure.

L'augmentation de la vitesse de la distribution des vaccins élevés de l'efficacité ARNm peut être difficile, donné ses conditions de stockage rigoureuses, ainsi il peut être plus avantageux d'employer des moyens pour distribuer un plus rapide vaccinique d'efficacité inférieure, car ceci réduirait rapidement la population susceptible.

Ainsi, le modèle prouve que la vitesse de la distribution vaccinique joue plus de rôle majeur que l'efficacité vaccinique en contenant l'universel, mettant l'accent sur le besoin de couverture vaccinique large et rapide.

Avis *Important

le medRxiv publie les états scientifiques préliminaires qui pair-ne sont pas observés et ne devraient pas, en conséquence, être considérés comme concluants, guident la pratique clinique/comportement relatif à la santé, ou traité en tant qu'information déterminée.

Journal reference:
Lakshmi Supriya

Written by

Lakshmi Supriya

Lakshmi Supriya got her BSc in Industrial Chemistry from IIT Kharagpur (India) and a Ph.D. in Polymer Science and Engineering from Virginia Tech (USA).

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Supriya, Lakshmi. (2021, April 15). La vitesse de la vaccination est principale à réduire l'écart COVID-19, dit l'étude. News-Medical. Retrieved on June 19, 2021 from https://www.news-medical.net/news/20210415/Speed-of-vaccination-is-key-to-reducing-COVID-19-spread-says-study.aspx.

  • MLA

    Supriya, Lakshmi. "La vitesse de la vaccination est principale à réduire l'écart COVID-19, dit l'étude". News-Medical. 19 June 2021. <https://www.news-medical.net/news/20210415/Speed-of-vaccination-is-key-to-reducing-COVID-19-spread-says-study.aspx>.

  • Chicago

    Supriya, Lakshmi. "La vitesse de la vaccination est principale à réduire l'écart COVID-19, dit l'étude". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20210415/Speed-of-vaccination-is-key-to-reducing-COVID-19-spread-says-study.aspx. (accessed June 19, 2021).

  • Harvard

    Supriya, Lakshmi. 2021. La vitesse de la vaccination est principale à réduire l'écart COVID-19, dit l'étude. News-Medical, viewed 19 June 2021, https://www.news-medical.net/news/20210415/Speed-of-vaccination-is-key-to-reducing-COVID-19-spread-says-study.aspx.