Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

El seguro y la eficacia de las vacunas de Pfizer y de AstraZeneca COVID-19 incluso mejoran que las juicios clínicas previstas

Los investigadores en el Reino Unido y los Estados Unidos han demostrado la eficacia de una dosis de la vacuna de Pfizer-BioNTech o de Oxford-AstraZeneca contra la infección con el coronavirus 2 (SARS-CoV-2) de la neumonía asiática en una fijación del mundo real de la comunidad en el Reino Unido.

El virus de la novela SARS-CoV-2 es el agente responsable del pandémico de la enfermedad 2019 del coronavirus (COVID-19) que continúa plantear una amenaza para la salud pública global y ahora ha demandado las vidas más de 3,1 millones de personas de por todo el mundo.

El estudio de observación anticipado grande de más de 627.000 individuos encontró que los índices de infección uno mismo-denunciados entre los participantes que recibieron cualquier vacuna eran importante más inferiores que entre mandos sin vacunar.

Como se explica en The Lancet: Las enfermedades infecciosas, los índices de infección documentados que seguían un de dósis simple de la vacuna de Pfizer-BioNTech (BNT162b2) eran los 58% más bajo después de 12 a 20 días, el 69% más bajo después de 21 a 44 días, y el 72% más bajo después de 45 a 59 días, comparados con mandos sin vacunar.

Después de una dosis de la vacuna de Oxford-AstraZeneca (ChAdOx1), los índices de infección documentados eran los 39% más bajo después de 12 a 20 días y el 60% más bajo después de 21 a 44 días que entre mandos sin vacunar.

Además, denunciado los efectos secundarios que seguían la vacunación eran moderado en la frecuencia, de menor importancia en severidad, y de la duración corta, de los partes Cristina Menni de College Londres de rey y de los colegas.

“Nuestros datos soportan resultados de juicios controladas seleccionadas al azar en un decorado basado en la Comunidad grande que muestra pruebas de la reducción en la infección después de 12 días y la protección sustancial después de 3 semanas,” escribe a las personas.

El gobierno BRITÁNICO decidía demorar las segundas dosis vaccíneas

En el Reino Unido, el desarrollo de las vacunas de Pfizer-BioNTech y de Oxford-AstraZeneca COVID-19 comenzó por los 8th de diciembre de 2020 y los 4th de enero de 2021, respectivamente.

De acuerdo con consejo de la comisión mixta sobre la vacunación y la inmunización, el gobierno BRITÁNICO decidía a finales de diciembre de 2020 demorar la administración de las segundas dosis.

Las juicios de la fase 3 han denunciado a eficacia del 52% doce días que seguían una primera dosis de la vacuna BNT162b2 y de la administración de siguiente del 95% de una segunda dosis 3 a 4 semanas más adelante.

Sin embargo, un nuevo análisis de los datos de la eficacia denunciados para BNT162b2 en reducir la infección, la enfermedad severa, la hospitalización, y la muerte a través del conjunto de Israel reveló una eficacia del 90% dos semanas que seguían apenas la una dosis.

Una juicio clínica de la vacuna ChAdOx1 también denunció a eficacia contra COVID-19 sintomático del 76% apenas 22 días que seguían una dosis.

Sin embargo, la vigilancia dentro de la población BRITÁNICA general es necesaria en la etapa actual de desarrollo de la vacunación fijar el seguro y la eficacia de estas vacunas en la fijación en tiempo real de la comunidad, dice Menni y a colegas.

¿Qué el estudio implicó?

Las personas investigadas uno mismo-denunciaron efectos nocivos entre 627.383 individuos (envejecidos 16 a 99 años) que recibieron uno o dos dosis de la vacuna BNT162b2 o de una dosis de las vacunas ChAdOx1 entre el 8 de diciembre de 2020th y el 10 de marzo de 2021th.

Los participantes uno mismo-denunciaron efectos secundarios en tiempo real vía el estudio app del síntoma de COVID.

Los investigadores también compararon índices de infección entre un subconjunto de 103.622 individuos vacunados que registraron posteriormente por lo menos una polimerización en cadena o la prueba de flujo lateral con regímenes entre 464.356 utilizadores sin vacunar del app que también registraron estos resultados de la prueba.

¿Qué el estudio encontró?

De los 627.383 individuos vacunados, 282.103 recibieron una dosis de BNT162b2, del cual 28.207 más recibieron una segunda dosis, y 345.280 recibieron una dosis de ChAdOx1.

Los efectos secundarios sistémicos lo más común posible denunciados que seguían la vacunación eran la fatiga y el dolor de cabeza, que duraron para un medio de 1·01 días. Los efectos secundarios locales lo más común posible denunciados eran dulzura y dolor en el sitio de la inyección, que duró un medio de 1·02 días.

Una parte importante más elevada de los individuos que recibieron una dosis de ChAdOx1 denunció los efectos secundarios sistémicos, comparados con los que recibieron una dosis de BNT162b2, en 33,7% comparado con 13·el 5%.

Por el contrario, los efectos secundarios locales fueron denunciados menos con frecuencia después de una dosis de ChAdOx1 que después de una dosis de BNT162b2, en 58·el 7% comparado con 71·el 9%

Los efectos secundarios sistémicos eran 1·6 veces más común después de una dosis de ChAdOx1 y 2·9 veces más común después de una dosis de BNT162b2 entre individuos con la infección anterior SARS-CoV-2 que entre ésos sin la infección anterior.

Los efectos locales eran semejantemente mas comunes entre individuos con la infección anterior que entre ésos fuera (1·4 veces más común después de una dosis de ChAdOx1 y 1·2 veces más común después de una dosis de BNT162b2).

¿Qué sobre el índice de infección SARS-CoV-2?

En el subconjunto de los participantes que registraron la polimerización en cadena o resultados de la prueba laterales de flujo, 3.106 (0,03%) de 103.622 vacunaron el positivo probado los individuos para la infección SARS-CoV-2, comparado con 50.340 (9,22%) de los 464.356 mandos sin vacunar.

Las personas observaron reducciones importantes en riesgo de la infección a partir del día 12 que seguía una dosis vaccínea, alcanzando el 60% para ChAdOx1 y el 69% para BNT162b2 después de 21 a 44 días y el 72% para BNT162b2 después de 45 a 59 días.

Los investigadores dicen que aunque la naturaleza de observación de estos datos no refleje directamente eficacia, la disminución observada de la infección que sigue en un cierto plazo una dosis vaccínea soporta la decisión del gobierno BRITÁNICO para demorar la sincronización de una segunda dosis a 12 semanas para maximizar el número de gente que reciba por lo menos una dosis.

Sin embargo, la vigilancia a largo plazo para la protección SARS-CoV-2 en los individuos que han recibido las segundas dosis demoradas comparadas con ésas que recibían segundas dosifica según las pautas iniciales (21 días después de que la primera dosis) será requerida para determinar si persistan estos presupuestos iniciales de la protección, concluye a las personas.

Journal reference:
  • Menni C, et al. Vaccine side-effects and SARS-CoV-2 infection after vaccination in users of the COVID Symptom Study app in the UK: a prospective observational study. The Lancet: Infectious Diseases, 2021. DOI: https://doi.org/10.1016/S1473-3099(21)00224-3
Sally Robertson

Written by

Sally Robertson

Sally first developed an interest in medical communications when she took on the role of Journal Development Editor for BioMed Central (BMC), after having graduated with a degree in biomedical science from Greenwich University.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Robertson, Sally. (2021, April 28). El seguro y la eficacia de las vacunas de Pfizer y de AstraZeneca COVID-19 incluso mejoran que las juicios clínicas previstas. News-Medical. Retrieved on May 13, 2021 from https://www.news-medical.net/news/20210428/Safety-and-efficacy-of-Pfizer-and-AstraZeneca-COVID-19-vaccines-even-better-than-clinical-trials-predicted.aspx.

  • MLA

    Robertson, Sally. "El seguro y la eficacia de las vacunas de Pfizer y de AstraZeneca COVID-19 incluso mejoran que las juicios clínicas previstas". News-Medical. 13 May 2021. <https://www.news-medical.net/news/20210428/Safety-and-efficacy-of-Pfizer-and-AstraZeneca-COVID-19-vaccines-even-better-than-clinical-trials-predicted.aspx>.

  • Chicago

    Robertson, Sally. "El seguro y la eficacia de las vacunas de Pfizer y de AstraZeneca COVID-19 incluso mejoran que las juicios clínicas previstas". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20210428/Safety-and-efficacy-of-Pfizer-and-AstraZeneca-COVID-19-vaccines-even-better-than-clinical-trials-predicted.aspx. (accessed May 13, 2021).

  • Harvard

    Robertson, Sally. 2021. El seguro y la eficacia de las vacunas de Pfizer y de AstraZeneca COVID-19 incluso mejoran que las juicios clínicas previstas. News-Medical, viewed 13 May 2021, https://www.news-medical.net/news/20210428/Safety-and-efficacy-of-Pfizer-and-AstraZeneca-COVID-19-vaccines-even-better-than-clinical-trials-predicted.aspx.