Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

La maladie des célébrités controversées peut négativement affecter les intentions de la santé des gens

Pas toutes les personnes publiques sont également aimées, et parfois quand des célébrités plus controversées tombent en difficulté, elle peut négativement affecter les intentions de la santé des gens. Dans une étude des réactions des gens à l'annonce par radio de Rush Limbaugh d'hôte d'un diagnostic de cancer de poumon et d'une annonce de sénateur Rand Paul du Kentucky d'un diagnostic de COVID-19, les chercheurs à l'État de Penn ont constaté que ceux qui ont pris le plaisir dans leur malheur étaient eux-mêmes moins pour prendre des mesures pour éviter le cancer de poumon ou le COVID-19.

Schadenfreude est l'émotion du plaisir de sensation dans le malheur d'une autre personne. Dans notre étude, après avoir appris les nouvelles de la maladie d'un politicien, si les gens ressentaient le schadenfreude, ils étaient beaucoup moins pour avoir l'intention de prendre les mesures qui éviteraient le cancer de poumon ou le COVID-19. »

L'écorchure Myrick, professeur agrégé de Jessica des medias étudie

Généralement la recherche précédente par Myrick a constaté que la couverture des mal de célébrité peut soulever la sensibilisation du public des maladies sérieuses, qui peuvent alors servir de motivation aux gens pour éviter de mauvaises activités ou pour commencer des sous-programmes sains neufs. Mais la plupart des études sur le sujet examinent comment le public répond aux célébrités bien-aimées. Des défendeurs n'ont pas été demandés s'ils aimaient ou détestaient la personne enregistrant la maladie dans l'étude actuelle, mais plutôt s'ils ressentaient le schadenfreude sur l'audition les nouvelles de Limbaugh et de Paul.

Myrick et étudiant au doctorat Jin Chen de Donald P. Bellisario College des transmissions ont récent mené deux enquêtes en ligne peu de temps après le reportage des maladies liées à deux personnes publiques provocatrices. Leurs résultats étaient publiés en publication trimestrielle de journalisme et de communication d'action sur les masses.

La première analyse a été menée avec 414 adultes américains après Limbaugh annonce en février 2020 qu'il a été diagnostiqué avec le cancer de poumon avancé. La deuxième étude a été menée en mars 2020 à 407 adultes américains après l'annonce de Paul qu'il avait été diagnostiqué avec COVID-19. Paul était le premier politicien national pour confirmer un diagnostic. Des défendeurs ont été recrutés et les études ont été menées utilisant le Turc mécanique d'Amazone.

Les chercheurs ont vérifié l'idée que quand la personne ordinaire voit le reportage au sujet de la maladie d'une personne publique qu'ils n'aiment pas, alors ils peuvent remarquer l'émotion du schadenfreude. Ils ont examiné comment les intentions de ces personnes affectées de sensation de s'empêcher de tomber malades après avoir entendu les nouvelles au sujet de Limbaugh et de Paul, respectivement.

Chacun des deux études ont montré la même configuration ; les défendeurs qui ont ressenti un schadenfreude plus grand vers Limbaugh et Paul après avoir appris de leurs maladies moins ont été inclinés pour prendre les mesures pour éviter le cancer de poumon et le COVID-19.

L'idéologie politique n'a pas été liée aux sensations du schadenfreude, selon ces études. Le seul facteur qui pourrait prévoir combien feutre de gens de schadenfreude coûtait à quel point elles a cru qu'ils ont connu ces personnes célèbres par les medias.

« Plus les gens d'exposition de medias ont dû ces personnages politiques, et les gens plus familiers se sont sentis qu'ils étaient bien informés au sujet des personnages politiques, plus qu'ils plaisir remarquaient en apprenant de leur maladie, » Myrick a dit. « Ce plaisir en douleur du personnage politique a semblé démotiver des gens pour agir pour se protéger. »

Myrick a ajouté que le schadenfreude est une émotion positive et quand « nous nous sentons heureux et heureux, nous sentent également en sécurité. » Ceci peut être les gens de raison sont moins pour éviter les risques pour la santé.

« Fondamentalement, pourquoi nous ferions n'importe quoi modifier cette bonne sensation en confrontant un danger pour la santé baissant et en pensant aux mauvaises choses qui pourraient arriver à nous ? » Myrick a dit. « Puisque le schadenfreude nous met dans une condition agréable et pleasureful, nous laissons nos butoirs vers le bas pour des risques à notre propre santé. »

Les découvertes ont pu avoir des implications sérieuses de santé publique, selon Myrick. Il le rend dur pour que les avocats de santé convainquent quelques segments de la population de prendre des mesures préventives quand les personnages politiques controversés tombent en difficulté.

« Nous avons besoin de recherche complémentaire pour figurer à l'extérieur les soutiens de ces sensations pour le voir s'il y a d'autres voies, » avons dit. « Par l'empathie d'une manière encourageante pour la défectuosité ou peut-être même en cheminant mieux les sensations du schadenfreude vers l'action positive. »

Myrick est affilié avec le programme de transmission de la Science, un programme dans l'université de Bellisario qui supporte la recherche en science de transmission de la science.

Source: