Attenzione: questa pagina è una traduzione automatica di questa pagina originariamente in lingua inglese. Si prega di notare in quanto le traduzioni sono generate da macchine, non tutte le traduzioni saranno perfetti. Questo sito web e le sue pagine web sono destinati ad essere letto in inglese. Ogni traduzione del sito e le sue pagine web possono essere imprecise e inesatte, in tutto o in parte. Questa traduzione è fornita per comodità.

La malattia delle celebrità discutibili può pregiudicare negativamente le intenzioni della salubrità della gente

Non tutte le figure pubbliche sono ugualmente care ed a volte quando le celebrità più discutibili si ammalano, può pregiudicare negativamente le intenzioni della salubrità della gente. In uno studio sulle reazioni della gente all'annuncio radiofonico di Rush Limbaugh ospite di una diagnosi del cancro polmonare e di un annuncio di senatore Rand Paul del Kentucky di una diagnosi di COVID-19, i ricercatori a Penn State hanno trovato che coloro che ha catturato il piacere nella loro sfortuna erano stessi meno probabili intraprendere le azione per impedire il cancro polmonare o COVID-19.

Schadenfreude è l'emozione di piacere di sensibilità nella sfortuna di un altro. Nel nostro studio, dopo l'apprendimento delle notizie della malattia di un politico, se la gente ritenesse lo schadenfreude, erano molto meno probabili intendere prendere i provvedimenti che avrebbero impedito il cancro polmonare o COVID-19.„

La scorticatura Myrick, professore associato di Jessica dei media studia

La ricerca precedente da Myrick ha trovato generalmente che la copertura dei disturbi della celebrità può sollevare la consapevolezza del pubblico delle malattie serie, che possono poi servire da motivazione affinchè la gente evitassero le cattive attività o iniziare le nuove routine sane. Ma la maggior parte dei studi sull'argomento esaminano come il pubblico risponde alle celebrità ben voluto. Ai dichiaranti non sono stati chiesti se gradissero o aborrissero la persona che riferisce la malattia nello studio corrente, ma piuttosto se ritenessero lo schadenfreude sopra l'audizione le notizie di Limbaugh e di Paul.

Myrick e lo studente di laurea Jin Chen di Donald P. Bellisario College delle comunicazioni recentemente hanno eseguito due indagini online poco tempo dopo copertura mediatica delle malattie connesse con due figure pubbliche provocatorie. I loro risultati sono stati pubblicati trimestralmente nel giornalismo e nella comunicazione di massa.

La prima indagine è stata eseguita con 414 adulti americani dopo Limbaugh l'annuncio del febbraio 2020 che è stato diagnosticato con il cancro polmonare avanzato. La seconda indagine è stata eseguita nel marzo 2020 a 407 adulti americani dopo l'annuncio di Paul che era stato diagnosticato con COVID-19. Paul era il primo politico nazionale per confermare una diagnosi. I dichiaranti sono stati reclutati e le indagini sono state eseguite facendo uso del Turco meccanico di Amazon.

I ricercatori hanno verificato l'idea che quando la persona media vede la copertura mediatica circa la malattia di una figura pubblica che non gradiscono, quindi possono avvertire l'emozione di schadenfreude. Hanno esaminato rispettivamente come quella sensibilità ha pregiudicato le intenzioni della gente di impedirsi ammalarsi dopo l'udito delle notizie circa Limbaugh e Paul.

Entrambe indagini hanno mostrato lo stesso reticolo; i dichiaranti che hanno ritenuto il maggior schadenfreude verso Limbaugh e Paul dopo l'apprendimento delle loro malattie più di meno erano inclinati per intraprendere le azione per impedire il cancro polmonare e COVID-19.

L'ideologia politica non è stata collegata con le sensibilità di schadenfreude, secondo questi studi. Il solo fattore che potrebbe predire quanto feltro della gente dello schadenfreude era come essi ha creduto che conoscessero queste persone famose con i media.

“Più la gente dell'esposizione di media ha dovuto queste figure politiche e la gente più esperta ha ritenuto che fossero informate circa le figure politiche, più piacere avvertissero nell'apprendimento della loro malattia,„ Myrick ha detto. “Quel piacere nel dolore della figura politica è sembrato demotivare la gente per agire proteggersi.„

Myrick ha aggiunto che lo schadenfreude è un'emozione positiva e quando “riteniamo felici e piacevoli, noi egualmente si sente sicuro.„ Ciò può essere la gente di ragione è meno probabile evitare i rischi sanitari.

“Basicamente, perché faremmo qualche cosa alterare questa bella sensazione confrontando una minaccia deprimente di salubrità e pensando alle cattive cose che potrebbero accadere noi?„ Myrick ha detto. “Poiché lo schadenfreude ci mette in uno stato piacevole e pleasureful, lasciamo le nostre guardie giù per i rischi alla nostra propria salubrità.„

I risultati hanno potuto avere implicazioni serie di salute pubblica, secondo Myrick. Lo rende duro affinchè gli avvocati di salubrità convinca alcuni segmenti della popolazione per prendere i provvedimenti preventivi quando le figure politiche discutibili si ammalano.

“Abbiamo bisogno della ricerca supplementare di capire i sostegni di queste sensibilità per vederla se ci sono altri modi,„ abbiamo detto. “Con l'empatia incoraggiante per il ill o forse anche meglio incanalando le sensibilità di schadenfreude verso atto positivo.„

Myrick è affiliato con il programma di comunicazione di scienza, un programma nell'istituto universitario di Bellisario che supporta la ricerca nella scienza della comunicazione di scienza.

Source: