Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

A doença das celebridades controversas pode negativamente afectar intenções da saúde do pessoa

Não todas as figuras públicas são ingualmente amados, e às vezes quando umas celebridades mais controversas ficam doente, pode negativamente afectar intenções da saúde do pessoa. Em um estudo das reacções do pessoa para transmitir por rádio o anúncio de Rush Limbaugh do anfitrião de um diagnóstico do câncer pulmonar e de um anúncio do senador Margem Paul de Kentucky de um diagnóstico de COVID-19, os pesquisadores em Penn State encontraram que aqueles que tomaram o prazer em seu infortúnio eram eles mesmos menos prováveis tomar etapas para impedir o câncer pulmonar ou o COVID-19.

Schadenfreude é a emoção do prazer do sentimento no infortúnio de uma outra pessoa. Em nosso estudo, após ter aprendido a notícia da doença de um político, se os povos sentiram o schadenfreude, eram muito menos prováveis pretender tomar as acções que impediriam o câncer pulmonar ou o COVID-19.”

A bílis Myrick de Jessica, professor adjunto dos media estuda

Geralmente, a pesquisa precedente por Myrick encontrou que a cobertura de doenças da celebridade pode aumentar a consciência pública das doenças sérias, que podem então servir como uma motivação para que os povos evitem actividades ruins ou comecem rotinas saudáveis novas. Mas a maioria de estudos no assunto examinam como o público responde às celebridades populares. Os respondentes não foram perguntados se gostaram ou não gostaram da pessoa que relata a doença no estudo actual, mas um pouco se sentiram o schadenfreude em cima da audição a notícia de Limbaugh e de Paul.

Myrick e o estudante doutoral Jin Chen do Donald P. Bellisario Faculdade das comunicações conduziram recentemente duas avaliações em linha imediatamente depois do seguimento informativo das doenças associadas com as duas figuras públicas provocantes. Seus resultados foram publicados no jornalismo e na comunicação de massas trimestralmente.

A primeira avaliação foi conduzida com os 414 adultos americanos depois Limbaugh do anúncio do fevereiro de 2020 que estêve diagnosticado com câncer pulmonar avançado. A segunda avaliação foi conduzida em março de 2020 a 407 adultos americanos depois do anúncio de Paul que tinha sido diagnosticado com COVID-19. Paul era o primeiro político nacional para confirmar um diagnóstico. Os respondentes foram recrutados e as avaliações foram conduzidas usando o turco mecânico das Amazonas.

Os pesquisadores testaram a ideia que quando a pessoa média vê o seguimento informativo sobre a doença de uma figura pública de que não gostassem, a seguir podem experimentar a emoção do schadenfreude. Examinaram como esse sentimento afectou as intenções do pessoa se impedir que fiquem doente após ter ouvido a notícia sobre Limbaugh e Paul, respectivamente.

Both of these avaliações mostraram o mesmo teste padrão; os respondentes que sentiram o maior schadenfreude para Limbaugh e Paul após a aprendizagem de suas doenças eram menos inclinados tomar as etapas para impedir o câncer pulmonar e o COVID-19.

A ideologia política não foi relacionada aos sentimentos do schadenfreude, de acordo com estes estudos. O único factor que poderia prever quanto feltro dos povos do schadenfreude era como bom os acreditaram conheceu estes indivíduos famosos com os media.

“Mais os povos da exposição dos media tiveram que estas figuras políticas, e os povos mais familiares sentiram que eram conhecedors sobre as figuras políticas, mais prazer que experimentaram na aprendizagem de sua doença,” Myrick disse. “Esse prazer na dor de figura política pareceu desmoralizar povos para tomar a acção para proteger-se.”

Myrick adicionou que o schadenfreude é uma emoção positiva e quando “nós sentimos felizes e satisfeitos, nós igualmente sente seguro.” Este pode ser o pessoa da razão é menos provável evitar os riscos para a saúde.

“Basicamente, porque nós faríamos qualquer coisa alterar este bom sentimento confrontando uma ameaça de compressão da saúde e pensando sobre as coisas ruins que poderiam nos acontecer?” Myrick disse. “Porque o schadenfreude nos põe em um estado agradável, pleasureful, nós deixamos nossos protectores para baixo para riscos a nossa própria saúde.”

Os resultados podiam ter implicações sérias da saúde pública, de acordo com Myrick. Faz duro para que os advogados da saúde convençam alguns segmentos da população para tomar acções preventivas quando as figuras políticas controversas ficam doente.

“Nós precisamos a pesquisa adicional de figurar para fora os sustentamentos destes sentimentos para vê-la se há outras maneiras,” dissemos. “Com empatia encorajadora para o mal ou talvez mesmo melhor canalizando os sentimentos do schadenfreude para a acção positiva.”

Myrick é afiliado com o programa de comunicação da ciência, um programa na faculdade de Bellisario que apoia a pesquisa na ciência de uma comunicação da ciência.

Source: