Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Las creencias de las conspiraciones sobre COVID-19 aumentaron entre los utilizadores de ambientes conservadores y sociales

La creencia en conspiraciones sobre el pandémico COVID-19 aumentó con los meses tempranos del brote entre la gente que denunció ser utilizadores pesados de ambientes conservadores y sociales, un estudio de los E.E.U.U. de Annenberg que los investigadores del centro del orden (APPC) público han encontrado.

La investigación anterior de APPC encontró que los ambientes conservadores o sociales de esa gente que utilizó regularmente durante los primeros meses del pandémico eran más probables denunciar a creer en un grupo de las conspiraciones COVID-19. El estudio actual se despliega en ése, encontrando que una confianza en ambientes conservadores o sociales predijo real un aumento en creencias de la conspiración de marzo a julio de 2020.

De marzo a julio de 2020, por ejemplo, la parte de los utilizadores conservadores de los ambientes que denunciaron creer que el gobierno chino creó el coronavirus mientras que subió un bioweapon a partir la 52% al 66%. Los ambientes conservadores incluyeron fuentes tales como Fox News, Rush Limbaugh, noticias de Breitbart, una noticias de América, y el parte del factótum.

Además, estos aumentos en creencias de la conspiración fueron asociados a menos máscara que desgastaba y disminuyeron intenciones de conseguir una vacuna cuando estaba disponible, según el estudio, publicado en el gorrón de la investigación médica del Internet.

“Los ambientes desempeñaron un papel en la promoción o reducción de las creencias de la conspiración,” dijo a Dan Romer, director de investigación del centro del orden público de Annenberg de la Universidad de Pensilvania, que co-fue autor del estudio con director Kathleen Pasillo Jamieson de APPC. “Había las fuentes de los ambientes que obstaculizaron la capacidad del país de enfrentar el pandémico.”

Aunque algunas plataformas sociales de los ambientes dijeran retrocedieron o quitaron falso o el contenido engañoso sobre el pandémico, el uso en curso de ambientes sociales también fue correlacionado con una creencia creciente en las conspiraciones COVID-19.

Las plataformas sociales mayores de los ambientes están jugando el Whac-UNO-Espolón con los proveedores de la conspiración de COVID. Ciegue sus imaginings en un lugar y reaparecen en otro.”

Kathleen Pasillo Jamieson, co-autor y director, centro del estudio del orden público de Annenberg (APPC)

Un bioweapon chino y otras creencias de la conspiración COVID-19

Los investigadores conducto una encuesta sobre el conocimiento de la ciencia (ASK) de Annenberg usando una muestra nacional de la probabilidad de los E.E.U.U. en marzo de 2020 y otra vez en julio de 2020 con el mismo grupo de 840 adultos. Preguntaron los demandados cerca de tres creencias de la conspiración, uso de los ambientes, medidas tomadas para prevenir la extensión del virus, y sus intenciones de ser vacunado, entre otras cosas.

En julio, los investigadores encontraron estos niveles de aceptación total de las creencias de la conspiración, con la muestra total valorando o “verdad definitivamente” o “verdad probablemente”:

  • el 17% de adultos de los E.E.U.U. denunciaron que creyendo eso “la industria farmacéutica creó el coronavirus para aumentar ventas de sus drogas y vacunas,” hacia arriba a partir de la 15% en marzo;
  • el 32% denunciaron creer que algo en los centros para el control y prevención de enfermedades (CDC) “está exagerando el peligro planteado por el coronavirus para dañar la presidencia del triunfo,” hacia arriba a partir de la 24% en marzo; y
  • el 38% denunciaron que creyendo eso “el coronavirus fue creado por el gobierno chino como arma biológica,” hacia arriba a partir de la 28% en marzo.

De marzo a julio de 2020, los ambientes conservadores que la creencia subieron de los utilizadores que la industria farmacéutica creó el virus a partir la 13% al 28%, y que algunos en la CDC exageraban el peligro del virus para dañar la presidencia del triunfo fueron a partir la 34% al 61%.

En 2020, Fox News recibe a Tucker Carlson, por ejemplo, discutió con frecuencia la teoría de conspiración que el coronavirus nuevo era bioengineered en un laboratorio chino. Y Rush Limbaugh alegó que “el coronavirus weaponized como otro elemento para derribar a Donald Trump” y que “es probablemente un experimento del laboratorio de ChiCom [chino comunista] que está en curso de weaponized.”

Fuentes de noticias de la corriente principal

Mientras que el uso de ambientes conservadores y los ambientes sociales fueron asociados a creencia creciente en conspiraciones, el uso de los medios impresos de la corriente principal tenía la asociación opuesta. Los investigadores encontraron que regular utilice de los medios impresos de la corriente principal tales como Associated Press, New York Times, Wall Street Journal, y Washington Post predijo una disminución en estas creencias de la conspiración, que fue relacionada con mayor desgastar de la máscara y mayores intenciones para conseguir vacunada.

“Cuando las noticias de la corriente principal tratan teorías de conspiración, son despertar inquietudes por los efectos de validarlos, no legitimarlos,” Romer dijo.

La gente que confió en informativo de televisión de la corriente principal (tal como noticias de ABC, del NBC, y de CBS) no exhibió ningún cambio en sus creencias en conspiraciones después de controlar para su otro uso de los ambientes. La “gente que consigue mucha información de noticias de la corriente principal TV era también más probable querer ser vacunado y era más probable desgastar máscaras, pero eso no fue relacionada con independientemente de si ella creyó en conspiraciones,” dijo a Romer. “Operó independientemente.”

Las conclusión ilustran la importancia de las noticias de la difusión TV de la corriente principal en la información del país sobre medios efectivos de enfrentar el pandémico durante los meses de marzo a julio de 2020.

Los ambientes y las autoridades sanitarias públicas

Los investigadores sugirieron que las conclusión “apunten a la necesidad de mayores esfuerzos de parte de comentaristas, de reporteros, y de huéspedes en ambientes conservadores de denunciar la información comprobable sobre el pandémico. Los resultados también sugieren que las plataformas sociales de los ambientes necesiten ser más agresivas en la degradación, cegar, y contrarrestar de reclamaciones sobre las vacunas COVID-19, de reclamaciones sobre desgastar de la máscara, y de las creencias de la conspiración que han sido juzgadas problemáticas por autoridades sanitarias públicas.”

Al mismo tiempo, los investigadores dijeron, las autoridades sanitarias públicas que intentan prevenir la extensión del virus “deben buscar oportunidades de presentar la información precisa sobre el pandémico a los utilizadores” de ambientes conservadores y sociales. Alcanzar a utilizadores de los ambientes de noticias de la corriente principal es también importante porque eran “o menos probables suscribir a las creencias de la conspiración (en el caso de huella) o más probable adoptar comportamiento protector (en el caso de informativo de televisión de la difusión).”

Source:
Journal reference:

Romer, D & Jamieson, K. S., (2021) Patterns of Media Use, Strength of Belief in COVID-19 Conspiracy Theories, and the Prevention of COVID-19 From March to July 2020 in the United States: Survey Study. Journal of Medical Internet Research. doi.org/10.2196/25215.