Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

O estudo mostra como a politização e a mobilização social afectam a incidência da infecção COVID-19

As medidas conter a pandemia da corona são o assunto do debate polìtica cobrado e tender a polarizar segmentos da população. Aqueles que apoiam as medidas motivarem seus conhecimentos para seguir as regras, quando aqueles que as opor atendimento para a resistência em media sociais. Mas como exactamente a politização e a mobilização social afectam a incidência da infecção? Os pesquisadores no Max Planck Institute para a revelação humana examinaram esta pergunta usando os EUA como um exemplo. Seus resultados foram publicados em ciência aplicada da rede.

Limite multidões, mantenha uma distância segura, e máscaras do desgaste. Tais intervenções não-farmacêuticas, que devem ser executadas por todos se possível a fim conter a incidência da infecção, jogaram um papel fundamental desde o início da pandemia da corona.

Estas medidas foram disseminadas através não somente dos media tradicionais tais como jornais, rádio, e televisão mas igualmente media sociais em grande parte. Nós podemos ver que as apelações, as recomendações, e os regulamentos dos governos estão encontrados não somente com aprovação e compreensão mas igualmente estimulamos discussões, a polarização, narrativas da conspiração, e a mobilização polìtica cobradas contra as medidas - misturadas frequentemente com as opiniões pessoais.

Mas que a rejeção de medidas da corona depende sobre? E há uma conexão entre a politização de assuntos da corona em redes sociais e a revelação das figuras da infecção? Os pesquisadores no Max Planck Institute para a revelação humana investigaram este que usa um modelo da mobilização baseado no exemplo de Facebook nos EUA. O assunto do estudo era uma campanha politica hipotética em que o partido Democrática recomenda medidas não-farmacêuticas combater a propagação do vírus da corona.

Os resultados dos cálculos modelo mostram que a campanha Democrática hipotética espalharia aos estados Democráticas três vezes mais rapidamente do que aos estados republicanos. Nenhuma matéria em que o sentido, esta polarização política faz difícil alcançar ingualmente a maioria de segmentos da população.

Em conformidade, a aceitação e a disseminação mais adicional das medidas dependem sobre se o remetente e o receptor são polìtica da mesma opinião.”

Inho Hong, autor principal do estudo e suporte do subsídio de investigação, centro para seres humanos e máquinas, Max Planck Institute para a revelação humana

Os pesquisadores examinaram então o relacionamento entre a mobilização social e a propagação real dos casos COVID-19 nos EUA. Encontraram que, em uma mão, a mobilização pode ter um efeito positivo na resposta pandémica quando um grande número povos se juntam junto em linha para apoiar os regulamentos disseminando os rapidamente e cedo. Por outro lado, há as indicações que a carga política e as acções resultantes podem ter agravado a incidência da infecção em algumas geografias.

Por exemplo, as taxas de infecção cravaram começar em meados de abril de 2020 depois que os republicanos demonstrados contra o primeiro lockdown e não seguiram consistentemente com as regras de higiene especificadas. Isto significa que os regulamentos políticos tais como lockdowns podem ter o efeito oposto depois que reinterpreted por oponentes polìtica polarizados - e para agravar mesmo a situação.

Os pesquisadores usaram um modelo da mobilização para simular os processos de mobilização social. Os dados para este vieram de duas fontes: De “o deslocamento predeterminado social da conexão Facebook”, uma medida para calcular conexões sociais entre povos das regiões diferentes, e séries de dados demográficas da informação e dos protocolos da eleição de New York Times. Baseado nestes dados, os pesquisadores calculados como a campanha Democrática espalharia através de Facebook e se conduziria às acções políticas tais como demonstrações.

Em estudos precedentes, os pesquisadores usaram este modelo da mobilização para examinar como as acções políticas formaram e espalharam em redes sociais nos EUA. “O modelo permitiu que nós mostrem uma relação entre a partilha social nos EUA, a propagação da informação através de Facebook, e a evolução da incidência da infecção,” diz o Rutherford de Alex, cientista superior da pesquisa e investigador principal com o centro para seres humanos e máquinas no Max Planck Institute para a revelação humana e co-autor do estudo.

Os resultados do estudo mostram que cobrar político das medidas combater a pandemia pode ter um efeito ineficaz e mesmo abastecer a incidência da infecção. “Em media sociais, a máscara re-foi interpretada rapidamente como uma indicação política e usada para polarizar a população. Os governos devem conseqüentemente considerar a quem e com que canais disseminam a informação e se querem visar a mobilização,” diz Manuel Cebrian, líder do grupo de investigação da mobilização de Digitas no centro para seres humanos e máquinas no Max Planck Institute para a revelação humana e co-autor do estudo.

O foco do estudo estava em atitudes políticas de cidadãos dos E.U. Outros factores sociais possivelmente decisivos tais como a ocupação, a renda, o género, e a origem teriam que ser investigados em uns estudos mais adicionais. Estes podiam fornecer a informação para planear a comunicação das medidas futuras - por exemplo, estratégias da vacinação do governo.

Source:
Journal reference:

Hong, I., et al. (2021) Social mobilization and polarization can create volatility in COVID-19 pandemic control. Applied Network Science. doi.org/10.1007/s41109-021-00356-9.