Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

L'incarcération juvénile ne réduit pas la probabilité de futures convictions

Les peines de prison brutales pour des délinquances juvéniles ne réduisent pas la probabilité de la conviction pour des crimes violents en tant qu'adulte, et augmentent réellement la propension pour la conviction des crimes médicament médicament, des découvertes une étude neuve par des économistes à la rive d'UC et de l'université de la Louisiane.

Les jugements juvéniles brutaux réduisent la probabilité de la conviction pour des crimes de propriété en tant qu'adulte. Mais l'augmentation des crimes médicament médicament annule à l'extérieur n'importe quel avantage les jugements que brutaux pourraient offrir, chercheurs trouvés.

L'incarcération juvénile est une épée à deux tranchants qui décourage de futurs crimes de propriété mais effectue des convictions de médicament plus vraisemblablement dans l'âge adulte. Ainsi, il est difficile d'émettre des recommandations fermes de police au sujet de la condamnation. Que dite, la réduction du temps passé en prison combiné avec de meilleurs programmes de rééducation comportants dans la punition de nonincarceration peut produire aide sociale-améliorer des résultats pour les jeunes condamnés. »

Ozkan Eren, auteur d'étude premiers et professeur d'économie, Université de Californie - rive

Eren et Naci Mocan à l'université de la Louisiane ont obtenu l'autorisation spéciale de voir les dossiers juvéniles de conviction du Ministère de la Sécurité publique de la Louisiane et des rectifications, les services de la jeunesse, bureau de justice juvénile et ont observé des dossiers du Ministère de la Sécurité publique de la Louisiane et des rectifications, services adultes à partir de 1996-2012. Chaque fiche individuelle a compris des données démographiques au sujet le juvénile ou adulte, de l'infraction exacte de statut commise, et des petits groupes au sujet des convictions et de la condamnation.

Pour mesurer la récidivité, les chercheurs se sont concentrés sur les fichiers juvéniles de cas à partir de 1996 à 2004. Ceci a correspondu aux cohortes portées entre 1979 et 1987 et les chercheurs les ont suivies jusqu'à ce que chacun ait atteint 25, observant leur activité de conviction criminelle comme jeunes adultes. Tous les jeunes inclus dans l'étude avaient été fait au hasard affectés à un juge.

Le régime juvénile moyen d'incarcération était environ 25%, avec un âge moyen à la conviction de 15 années. La propriété et les offenses juvéniles médicament médicament ont comporté la moitié de toutes les convictions juvéniles. Comme adultes, environ 39% de jeunes délinquants ont été condamnés d'un autre crime par l'âge 25. Adultes qui avaient été incarcérés car les jeunes ont eu un régime de 54,7% convictions. Ceux qui avaient reçu l'épreuve ou la punition autre que l'incarcération car les jeunes ont eu un régime beaucoup inférieur de conviction-- 33,5%.

Eren et Mocan ont constaté que la combinaison juvénile d'incarcération n'a exercé fondamentalement aucun effet sur le crime adulte. Ils ont trouvé, cependant, que l'incarcération a influencé les types de crimes pour lesquels des adultes ont été condamnés. Tandis qu'incarcération car les jeunes n'ont exercé aucun effet sur des convictions adultes pour des crimes violents, elle réduite la probabilité des crimes de propriété et a augmenté la probabilité des convictions de médicament de 28%.

« En résumé, l'incarcération juvénile, déclenchée par l'exposition à un juge juvénile plus brutal, exerce un effet réventif sur la conviction adulte de crime de propriété, un choc positif sur la conviction d'une offense de médicament en tant qu'adulte, et aucun effet sur le crime violent adulte, » les auteurs n'écrivent.

Les auteurs proposent qu'une raison de ces résultats soit que, au cours de la période étudiée, la Louisiane a offert des programmes thérapeutiques bien-surveillés et bien structurés pour incarcéré. Les jeunes incarcérés ont dû participer aux services et aux programmes spécifiques avec des bilans trimestriels de leur rééducation par les assistants sociaux professionnels. Ces régimes ont compris la formation professionnelle, qui pourrait aboutir à améliorer des espérances de fonction et la propension réduite de commettre des crimes de propriété.

Mais la durée en prison a pris un péage émotif. Des personnes plus tard condamnées comme adultes pour des offenses médicament médicament, 95% a reçu des condamnations avec sursis ou l'épreuve, indiquant que la majorité écrasante de convictions servaient l'usage de drogues plutôt que se vendant. Les auteurs proposent que la tension et le stigmate de l'incarcération tôt dans la durée aient contribué à la toxicomanie.

Ils ont également noté que l'incarcération a eu un choc nuisible sur l'achèvement de lycée dans des cohortes plus tôt, mais elle n'a eu aucun choc sur les cohortes postérieures. C'est discutablement parce que les réformes scolaires Louisiane mise en application dans le 2000s tôt l'ont rendu plus difficile d'obtenir un diplôme d'études secondaires. Cela a mené à un déclin dans le régime de graduation de la population non-incarcérée, tout en ne modifiant pas le régime déjà-inférieur de graduation de ceux qui sont incarcérés.

L'étude conclut que moins de time¬ de prison--options non-carceral telles que l'épreuve, ou jugements plus courts-- et de meilleurs programmes de rééducation mettraient à jour ou amélioreraient des régimes actuels de récidivité et effectueraient probablement une grande réduction des crimes médicament médicament en réduisant la détresse émotionnelle.

Source:
Journal reference:

Eren, O & Mocan, N., (2021) Juvenile Punishment, High School Graduation, and Adult Crime: Evidence from Idiosyncratic Judge Harshness. The Review of Economics and Statistics. doi.org/10.1162/rest_a_00872.