Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Los investigadores determinan los factores que influencian la vacilación vaccínea en los E.E.U.U.

Las personas de científicos de la universidad de Washington, en St. Louis, los E.E.U.U., han conducto recientemente un levantamiento topográfico para analizar los factores responsables de la vacilación de la vacunación de la enfermedad 2019 del coronavirus (COVID-19) entre ciudadanos de los E.E.U.U. Las conclusión del estudio revelan que la buena voluntad pública a la vacunación puede ser perfeccionada probablemente permitiendo que seleccionen marcas y situaciones vaccíneas. En cambio, los mandatos vaccíneos pueden aversión pública del aumento posterior hacia la vacunación. El estudio está actualmente disponible en el servidor de la prueba preliminar del medRxiv*.

Fondo

El brote reciente del coronavirus 2 (SARS-CoV-2), el patógeno causativo de la neumonía asiática de la enfermedad 2019 (COVID-19) del coronavirus, ha puesto una carga importante en el sistema sanitario global debido a alta severidad viral de la contagiosidad y de la enfermedad. Aunque ha habido adelantos numerosos en ciencia vaccínea, los programas de vacunación en masa en muchos países hacen frente a un reto serio debido al escepticismo público sobre la vacuna COVID-19.

Puesto que se han desarrollado las vacunas COVID-19 rápidamente, hay una vacilación pública cada vez mayor hacia seguro y eficacia vaccíneos. Una proporción importante de la población en general es incluso escéptica sobre la severidad real de COVID-19.

En el estudio actual, los científicos han explorado estrategias para aumentar regímenes de la vacunación entre la población en general en los E.E.U.U. Han apuntado específicamente determinar los factores asociados a la vacilación pública hacia la vacunación COVID-19.

Participantes del estudio

El estudio conducto en 2.895 ciudadanos de los E.E.U.U. (rango de edad: 33 - 62 años) entre el 15 de marzo y el 22 de marzo de 2021. De todo el participante, los 38% fueron vacunados ya, el 41% denunciaron la buena voluntad fuerte para la vacunación, el 28% denunciaron relativamente menos buena voluntad para la vacunación, el 18% denunciaron la desgana para la vacunación, y el 10% denunciado la desgana fuerte para la vacunación.  

Según lo denunciado por los participantes con la buena voluntad fuerte para las vacunas, las razones principales de no conseguir vacunadas incluyen la dificultad que asegura citas vaccíneas, la falta de información sobre la situación vaccínea, y la distancia de los centros de la vacunación.  

En relación con la vacilación vaccínea o la desgana fuerte, participante-denunciada razones era el seguro vaccíneo y la eficacia relacionó preocupaciones, mistrust en planes de acción del gobierno, y descree que COVD-19 es una enfermedad seria.

Preferencias del medio cargado (utilidades relativas) por características de la campaña de la vacunación, en la población total (N=2,985)
Preferencias del medio cargado (utilidades relativas) por características de la campaña de la vacunación, en la población total (N=2,985)

Preferencias públicas por la vacunación

En relación con la preferencia por centros de la vacunación COVID-19, los participantes del estudio mostraron que la buena voluntad igual para las farmacias y el hogar compararon a las instalaciones sanitarias. Una preferencia ligeramente negativa fue denunciada para los lugares de la comunidad, y una preferencia negativa fuerte fue denunciada para los sitios en masa de la vacunación soportados por el Guardia Nacional.  

Comparado al tiempo de espera largo (1 o 2 horas), un servicio inmediato fue preferido por los participantes. Comparado a las citas de previsión en línea, una preferencia igual fue denunciada para las citas telefónicas y de la reunión informal.

Entre participantes, una preferencia negativa constante fue observada para las dimensiones vaccíneas de la observancia forzosa tomadas para el transporte aéreo, el lugar de trabajo/la asistencia a la escuela, y agrupa actividades recreativas. Por otra parte, una correlación inversa fue observada entre la vacilación y la buena voluntad vaccíneas para vacunar bajo observancia forzosa.

En relación con régimen de la vacunación, los participantes denunciaron menos preferencia por la vacunación de la dos-dosis comparada a la vacunación de dósis simple. En este contexto, la preferencia negativa más fuerte fue denunciada para los programas de vacunación anuales comparados a un único episodio vaccíneo con la protección duradera.

En participantes con las reacciones negativas fuertes para la vacunación, no se observó ninguna influencia del abrigo vaccíneo de la comunidad en decisiones hacia la vacunación. En cambio, una influencia positiva del abrigo vaccíneo de la comunidad en la toma de decisión vacuna-relacionada fue observada entre los participantes que mostraron relativamente menos vacilación para conseguir o no conseguir vacunados.

Subgrupos de la población basados en preferencia vaccínea

De acuerdo con preferencias vaccíneas, determinaron a seis subgrupos. El cerca de 8% de participantes que pertenecían grupo “de dósis simple”, el 15% de participantes que pertenecían al grupo de la “dos-dosis”, y el 22% de participantes que pertenecían al grupo de la “vacuna” mostraron una vez las preferencias negativas fuertes por la vacunación de la dos-dosis, la vacunación de dósis simple, y la vacunación anual, respectivamente.

El cerca de 9% de participantes que pertenecían al cuarto grupo mostraron las preferencias fuertes por servicio inmediato bastante que el tiempo de largo de espera (1 o 2 horas) en los centros de la vacunación. Además, el cerca de 13% de participantes que pertenecían al grupo de la “prueba social” denunciaron que su buena voluntad para la vacunación aumentaría si por lo menos vacunan a pocas personas de su comunidad primero.

El cerca de 32% de participantes que pertenecían al grupo contrario del “mando” mostraron la preferencia negativa fuerte y constante por la observancia forzosa vaccínea. La observancia forzosa vaccínea fue encontrada para ser el determinante mayor de la vacilación y de la aversión vaccíneas, especialmente entre individuos jovenes, negro/afroamericanos, y republicanos.

Significación del estudio

Según los resultados del estudio, ascender la vacunación voluntaria y el ofrecimiento de una opción de marcas y de situaciones podían aumentar la preferencia pública para la vacunación COVID-19.

Advertencia *Important

el medRxiv publica los partes científicos preliminares que par-no se revisan y, por lo tanto, no se deben mirar como concluyentes, conduce práctica clínica/comportamiento relativo a la salud, o tratado como información establecida.

Journal reference:
Dr. Sanchari Sinha Dutta

Written by

Dr. Sanchari Sinha Dutta

Dr. Sanchari Sinha Dutta is a science communicator who believes in spreading the power of science in every corner of the world. She has a Bachelor of Science (B.Sc.) degree and a Master's of Science (M.Sc.) in biology and human physiology. Following her Master's degree, Sanchari went on to study a Ph.D. in human physiology. She has authored more than 10 original research articles, all of which have been published in world renowned international journals.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Dutta, Sanchari Sinha. (2021, May 24). Los investigadores determinan los factores que influencian la vacilación vaccínea en los E.E.U.U.. News-Medical. Retrieved on September 16, 2021 from https://www.news-medical.net/news/20210524/Researchers-identify-factors-influencing-vaccine-hesitancy-in-USA.aspx.

  • MLA

    Dutta, Sanchari Sinha. "Los investigadores determinan los factores que influencian la vacilación vaccínea en los E.E.U.U.". News-Medical. 16 September 2021. <https://www.news-medical.net/news/20210524/Researchers-identify-factors-influencing-vaccine-hesitancy-in-USA.aspx>.

  • Chicago

    Dutta, Sanchari Sinha. "Los investigadores determinan los factores que influencian la vacilación vaccínea en los E.E.U.U.". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20210524/Researchers-identify-factors-influencing-vaccine-hesitancy-in-USA.aspx. (accessed September 16, 2021).

  • Harvard

    Dutta, Sanchari Sinha. 2021. Los investigadores determinan los factores que influencian la vacilación vaccínea en los E.E.U.U.. News-Medical, viewed 16 September 2021, https://www.news-medical.net/news/20210524/Researchers-identify-factors-influencing-vaccine-hesitancy-in-USA.aspx.