Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

La majorité de républicains supportent la négociation de régime d'assurance maladie sur des prix de médicament

Une santé/Gallup occidentaux neufs étudie des découvertes presque tous les Démocrate (97%) et la majorité de support des républicains (61%) autorisant le gouvernement fédéral pour négocier des prix inférieurs des médicaments délivrés sur ordonnance de nom de marque couverts par régime d'assurance maladie.

De façon générale, 8 dans 10 Américains préfèrent l'action gouvernementale principale de régler des prix au-dessus des préoccupations à son sujet blessant l'innovation et la concurrence de l'industrie pharmaceutique. Les résultats viennent d'un balayage nationalement représentatif de plus de 3.700 adultes américains.

Tandis que le Président Joe Biden, Démocrate dans le congrès et ancien Président Donald Trump ont appelé pour une telle négociation, des républicains sur Capitol Hill et l'industrie pharmaceutique lui-même ont été violemment opposés à la mesure, les prix inférieurs prétendants blesseraient la concurrence et réduiraient l'innovation.

Cependant, cette opinion n'est pas largement mise en commun entre les gens américains. Selon l'étude, moins de 20% de tous les Américains croient que négociation de régime d'assurance maladie blesserait l'innovation ou la concurrence sur le marché, y compris une minorité de républicains (39%).

Les « Américains n'achètent pas la réclamation que les tentatives de régner dans des prix de médicament étoufferont l'innovation et dévastent l'industrie pharmaceutique, » ont dit le jeu de Tim, l'officier en chef de stratégie pour la santé occidentale, une famille des organismes sans but lucratif et indépendants consacrés à abaisser des coûts de santé pour activer le vieillissement couronné de succès.

Ces arguments fallacieux sont censés pour préserver des bénéfices plutôt que protègent des patients. Le temps est venu pour activer finalement la négociation de régime d'assurance maladie. Les Américains sont augmentation étant agitée pour qu'elle se produise même si les sociétés pharmaceutiques ne sont pas. »

Jeu de Tim, officier en chef de stratégie, institut occidental de santé

Si décrétée, on projette que la négociation de régime d'assurance maladie comme décrit dans H.R. 3, le médicament d'Élijah E. Cummings Lower coûte maintenant la Loi, épargne le gouvernement fédéral, les entreprises, et les centaines de travailleurs de milliards de dollars d'ici 2030.

Selon une analyse neuve de la santé occidentale et son Conseil pour l'analyse au courant de dépense de médicament (CIDSA), les employeurs privés pourraient également épargner $195 milliards et les travailleurs verraient encore $98 milliards dans l'épargne. Cette épargne est en plus de l'épargne prévue de $456 milliards dans le pronostic direct fédéral de dépense par le bureau congressionnel de budget (CBO).

En choisissant entre le besoin de réforme principale en médicament évaluant et mettant à jour le statu quo, 90% d'Américains a choisi de supporter des réformes, y compris 96% de Démocrate, 88% d'indépendants et 83% de républicains.

Le support rapide existe également pour des actions spécifiques comprenant des limites de réglage sur des coûts d'à l'extérieur-de-poche pour les médicaments délivrés sur ordonnance (87% fortement ou en quelque sorte supportant) et la santé générale (84%) dans l'hôpital de régime d'assurance maladie et de limitation facture ceux de l'assurance privée (83%), et permettant au régime d'assurance maladie de négocier des prix de médicament de tous les Américains, pas simplement des bénéficiaires de régime d'assurance maladie, est supportés de 70% de défendeurs.

« Il y a peu de question que le support public considérable existe pour plus d'action gouvernementale quand il s'agit d'adresser des coûts de médicament, » a dit Dan Witters, chercheur senior de Gallup. « Et tandis qu'il y a des différences en travers de la classe politique, même parmi les républicains, sentiment pour l'action publique est considérable. »