Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

La mayoría de republicanos soporta la negociación de Seguro de enfermedad en precios de la droga

Una nuevos salud/Gallup del oeste reconoce hallazgos casi todos los Demócratas (el 97%) y la mayoría de apoyo de los republicanos (el 61%) que autoriza al gobierno federal para negociar precios bajos de los medicamentos de venta con receta de la marca de fábrica revestidos por el Seguro de enfermedad.

Totales, 8 en 10 americanos prefieren la acción gubernamental importante para controlar precios sobre preocupaciones por ella que daña la innovación y la competencia de la industria farmacéutica. Los resultados vienen de una encuesta nacionalmente representativa de más de 3.700 adultos americanos.

Mientras que el presidente Joe Biden, Demócratas en congreso y presidente anterior Donald Trump ha pedido tal negociación, han opuesto a los republicanos en Capitol Hill y la industria farmacéutica sí mismo ferozmente a la dimensión, los precios bajos de reivindicación dañarían la competencia y reducirían la innovación.

Sin embargo, esta creencia no se comparte extensamente entre la gente americana. Según el levantamiento topográfico, menos los de 20% de todos los americanos creen que negociación de Seguro de enfermedad dañaría la innovación o la competencia en el mercado, incluyendo una minoría de los republicanos (el 39%).

Los “americanos no están comprando la reclamación que las tentativas de reinar en precios de la droga sofocarán la innovación y devastan la industria farmacéutica,” dijeron el latigazo de Tim, principal oficial para la salud del oeste, una familia de la estrategia de organizaciones no lucrativas y independientes dedicadas a bajar costos de la atención sanitaria para habilitar el envejecimiento acertado.

Estos argumentos engañosos se significan para preservar beneficios bastante que a pacientes. El tiempo ha venido finalmente habilitar la negociación de Seguro de enfermedad. Los americanos son aumento que se convierte agitado para que suceso incluso si no son las compañías farmacéuticas.”

Latigazo de Tim, principal oficial de la estrategia, instituto del oeste de la salud

Si está decretada, la negociación de Seguro de enfermedad según lo descrito en H.R. 3, la droga de Elías E. Cummings Lower ahora cuesta acto, se proyecta salvar el gobierno federal, los asuntos, y a los trabajadores cientos de miles de millones de dólares en 2030.

Según un nuevo análisis de la salud del oeste y su consejo para el análisis informado del gasto de la droga (CIDSA), los patrones privados podrían también salvar $195 mil millones y los trabajadores verían otros $98 mil millones en ahorros. Estos ahorros están además de los ahorros estimados de $456 mil millones en el gasto directo federal previsto por la oficina del congreso del presupuesto (CBO).

Al elegir entre la necesidad de la reforma importante en la droga que valoraba y que mantenía el status quo, el 90% de americanos eligieron soportar reformas, incluyendo el 96% de Demócratas, el 88% de independientes y el 83% de republicanos.

El apoyo arrebatador también existe para las acciones específicas incluyendo límites de la fijación en los costos gastados para los medicamentos de venta con receta (el 87% fuertemente o algo soportando) y la atención sanitaria general (el 84%) en Seguro de enfermedad y hospital de la limitación encarga para ésas del seguro privado (el 83%), y permitiendo que Seguro de enfermedad negocie los precios de la droga para todos los americanos, no apenas el 70% de demandados apoyan a los beneficiarios de Seguro de enfermedad.

“Hay poca pregunta que el apoyo público sustancial existe para más acción gubernamental cuando se trata de dirigir costos de la droga,” dijo a Dan Witters, investigador sénior de Gallup. “Y mientras que hay diferencias a través del espectro político, incluso entre los republicanos, sentimiento para la acción pública es sustancial.”