Attenzione: questa pagina è una traduzione automatica di questa pagina originariamente in lingua inglese. Si prega di notare in quanto le traduzioni sono generate da macchine, non tutte le traduzioni saranno perfetti. Questo sito web e le sue pagine web sono destinati ad essere letto in inglese. Ogni traduzione del sito e le sue pagine web possono essere imprecise e inesatte, in tutto o in parte. Questa traduzione è fornita per comodità.

Il nuovo studio insidia il collegamento fra attività elettrica e libero arbitrio neurali

Per le decadi, i ricercatori hanno dibattuto se l'accumulazione di determinate attività elettriche nel cervello indica che gli esseri umani non possono agire da libero arbitrio.

Gli esperimenti che misurano gli anni 60 e gli anni 80 hanno misurato i segnali del cervello non invadente e piombo molti neuroscenziati credere che i nostri cervelli prendessero le decisioni prima che facessimo--quel atti umani sono stati iniziati dalle onde elettriche che non hanno riflesso il pensiero libero e cosciente.

Tuttavia, un nuovo articolo nelle tendenze relative alle scienze cognitive sostiene che la ricerca recente insidia questa cassa contro libero arbitrio.

Questa nuova prospettiva sui dati accende la sua testa il modo che i risultati ben noti sono stati interpretati. La nuova interpretazione rappresenta i dati mentre insidiare tutte le ragioni di pensarla sfida il libero arbitrio.„

Adina Roskies, co-author di studio ed il professor distinto della famiglia di Helman, istituto universitario di Dartmouth

Roskies è egualmente il professore di filosofia all'istituto universitario di Dartmouth.

Il dibattito sopra libero arbitrio verte principalmente la ricerca a partire dagli anni 80 che hanno usato gli elettroencefalogrammi per studiare l'attività di cervello. Alla la ricerca basata a elettroencefalogramma misurata quando i segnali elettrici cominciano a costruire nel cervello relativo quando una persona è informata del loro desiderio di fare un movimento. I dati fatti la media hanno descritto una rampa prima di movimento che è stato conosciuto come “il potenziale della prontezza,„ o “il RP.„

Gli anni 80 ricercano, condotto dal neurofisiologo Benjamin Libet, conteso che se il potenziale della prontezza fosse evidente prima di una persona che ha un pensiero cosciente circa muoversi, il libero arbitrio non potrebbe essere responsabile dell'accumulazione dei segnali elettrici o del movimento successivo.

Secondo il gruppo di ricerca, questa parte della logica di Libet è stata basata sui locali che sono probabilmente falsi.

“Poiché il potenziale fatto la media della prontezza precede attendibilmente il movimento volontario, la gente ha supposto che ha riflesso un trattamento specificamente diretto a produrre quel movimento. Come risulta e poichè il nostro modello ha indicato, che non è necessariamente il caso,„ ha detto Aaron Schurger, un assistente universitario della psicologia all'università di Chapman che co-ha scritto dell'articolo.

L'articolo evidenzia la nuova ricerca facendo uso di di calcolo modellando quello indica che l'interpretazione standard del potenziale della prontezza dovrebbe essere rivalutata, specialmente per la sua pertinenza con domanda di libero arbitrio.

Lo studio indica i risultati che suggeriscono che il potenziale della prontezza--l'accumulazione del pre-movimento di attività--rispecchia l'attività neurale che è alla base della formazione di decisione per muoversi, piuttosto che il risultato di una decisione per muoversi.

“Questi nuovi modelli di calcolo rappresentano l'individuazione coerente del potenziale della prontezza senza presupporre qualche cosa come un RP nelle diverse prove. Il potenziale stesso della prontezza è un genere di artefatto o di illusione, uno che si penserebbe che sia comparso appena poichè dà la progettazione sperimentale, ma non riflette un segnale reale del cervello che cominci con l'inizio di RP o sia letto fuori da altre aree,„ ha detto Roskies.

L'articolo egualmente evidenzia parecchie sfide all'idea che il potenziale della prontezza induce gli esseri umani ad agire: difficoltà che distingue il potenziale di prontezza da altri segnali elettrici nel cervello; la presenza di potenziale di prontezza quando le mansioni non comprendono l'attività motoria; e “disturbo„ nelle analisi che lo rende difficile confermare se il potenziale della prontezza predice sempre il movimento.

I falsi positivi, in cui il potenziale della prontezza è osservato ma non riesce ad iniziare il movimento e le contraddizioni nel lasso di tempo fra l'accumulazione delle onde cerebrali ed il movimento egualmente complicano la comprensione della connessione fra l'attività elettrica nel cervello ed il libero arbitrio.

Per concludere, l'articolo sottolinea gli aspetti filosofici di tentare di affrontare il problema di libero arbitrio con i dati del cervello.

Source:
Journal reference:

Schurger, A., et al. (2021) What Is the Readiness Potential?. Trends in Cognitive Science. doi.org/10.1016/j.tics.2021.04.001.