Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

O estudo novo mina a relação entre a actividade elétrica neural e o livre arbítrio

Por décadas, os pesquisadores debateram se o acúmulo de determinadas actividades elétricas no cérebro indica que os seres humanos são incapazes de actuar fora do livre arbítrio.

As experiências que medem os anos 60 e os anos 80 mediram sinais do cérebro não invasora e conduziram muitos neurocientistas acreditar que nossos cérebros fazem decisões antes que nós façamos--esse as acções humanas foram iniciadas pelas ondas elétricas que não reflectiram o pensamento livre, consciente.

Contudo, um artigo novo nas tendências na ciência cognitiva argumente que a pesquisa recente mina esta caixa contra o livre arbítrio.

Esta nova perspectiva nos dados gira sobre sua cabeça a maneira que os resultados conhecidos foram interpretados. A interpretação nova esclarece os dados quando minar todas as razões a pensar desafiar o livre arbítrio.”

Adina Roskies, co-autor do estudo e professor da família de Helman distinto, faculdade de Dartmouth

Roskies é igualmente o professor da filosofia na faculdade de Dartmouth.

O debate sobre o livre arbítrio centra-se na maior parte em torno da pesquisa dos anos 80 que usaram electroencefalogramas para estudar a actividade de cérebro. A pesquisa EEG-baseada medida quando os sinais elétricos começarem a construir no cérebro relativo a quando uma pessoa estiver ciente de seu desejo fazer um movimento. Os dados calculados a média descreveram uma rampa antes do movimento que se tornou conhecido como da “o potencial prontidão,” ou o “RP.”

Os anos 80 pesquisam, conduzido pelo neurophysiologist Benjamin Libet, afirmado que se o potencial da prontidão era evidente antes de uma pessoa que tem um pensamento consciente sobre se mover, o livre arbítrio não poderia ser responsável para o acúmulo de sinais elétricos ou o movimento subseqüente.

De acordo com a equipa de investigação, esta parte da lógica de Libet foi baseada em uns locais que fossem provavelmente falsos.

“Porque o potencial calculado a média da prontidão precede confiantemente o movimento voluntário, os povos supor que reflectiu um processo dirigido especificamente em produzir esse movimento. Como se constata, e como nosso modelo mostrou, aquele não é necessariamente o caso,” disse Aaron Schurger, um professor adjunto da psicologia na universidade de Chapman que co-escreveu do artigo.

O artigo destaca a utilização nova da pesquisa computacional modelando isso indica que a interpretação padrão do potencial da prontidão deve ser feita nova avaliação, particularmente para sua importância à pergunta do livre arbítrio.

O estudo aponta aos resultados que sugerem que o potencial da prontidão--o acúmulo do pre-movimento da actividade--reflecte a actividade neural que é a base da formação de uma decisão para se mover, um pouco do que o resultado de uma decisão para mover-se.

“Estes modelos computacionais novos esclarecem encontrar consistente do potencial da prontidão sem postular qualquer coisa como um RP em experimentações individuais. O potencial próprio da prontidão é um tipo do produto manufacturado ou da ilusão, um que seria esperado aparecer apenas porque dá o projecto experimental, mas não reflecte um sinal real do cérebro que começasse com o início do RP ou fosse lido para fora por outras áreas,” disse Roskies.

O artigo igualmente destaca diversos desafios à ideia que o potencial da prontidão faz com que os seres humanos actuem: dificuldade que distingue o potencial da prontidão de outros sinais elétricos no cérebro; a presença de um potencial da prontidão quando as tarefas não envolverem a actividade de motor; e “ruído” nas análises que faz difícil confirmar se o potencial da prontidão prevê sempre o movimento.

Os falsos positivos, em que o potencial da prontidão é observado mas não inicia o movimento, e as inconsistências na quantidade de tempo entre o acúmulo das ondas de cérebro e o movimento igualmente complicam a compreensão da conexão entre a actividade elétrica no cérebro e o livre arbítrio.

Finalmente, o artigo sublinha os aspectos filosóficos da tentativa endereçar o problema do livre arbítrio com dados do cérebro.

Source:
Journal reference:

Schurger, A., et al. (2021) What Is the Readiness Potential?. Trends in Cognitive Science. doi.org/10.1016/j.tics.2021.04.001.