Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

El nuevo estudio mina el eslabón entre la actividad eléctrica y el libre albedrío de los nervios

Por décadas, los investigadores han discutido si la acumulación de ciertas actividades eléctricas en el cerebro indica que los seres humanos no pueden actuar fuera de libre albedrío.

Los experimentos que atravesaban los años 60 y los años 80 midieron señales del cerebro no invasor y llevaron a muchos neurólogos a creer que nuestros cerebros toman decisiones antes de que lo hagamos--ese las acciones humanas emprender por las ondas eléctricas que no reflejaron pensamiento libre, consciente.

Sin embargo, un nuevo artículo en tendencias en ciencia cognitiva sostiene que la investigación reciente mina esta caja contra libre albedrío.

Esta nueva perspectiva en los datos gira su cabeza la manera que se han interpretado las conclusión bien conocidas. La nueva interpretación explica los datos mientras que minar todas las razones para pensarla desafía el libre albedrío.”

Adina Roskies, co-autor y profesor distinguido de la familia de Helman, universidad del estudio de Dartmouth

Roskies es también el profesor de la filosofía en la universidad de Dartmouth.

El discusión sobre libre albedrío centra sobre todo alrededor de la investigación a partir de los años 80 que utilizaron electroencefalogramas para estudiar actividad cerebral. La investigación EEG-basada medida cuando las señales eléctricas comienzan a construir en el cerebro en relación con cuando una persona es consciente de su deseo de hacer un movimiento. Los datos hechos un promedio describieron una rampa ante el movimiento que se conocía como el “potencial de la disposición,” o “RP.”

Los años 80 investigan, conducto por el neurofisiólogo Benjamin Libet, afirmado que si el potencial de la disposición era evidente antes de una persona que tenía un pensamiento consciente sobre la mudanza, el libre albedrío no podría ser responsable de la acumulación de señales eléctricas o del movimiento subsiguiente.

Según el equipo de investigación, esta parte de la lógica de Libet fue basada en una premisa que es probablemente falsa.

“Porque el potencial hecho un promedio de la disposición precede seguro el movimiento voluntario, la gente asumió que reflejó un proceso dirigido específicamente en producir ese movimiento. Como resulta, y como nuestro modelo ha mostrado, que no es necesariamente el caso,” dijo a Aaron Schurger, profesor adjunto de la psicología en la universidad del buhonero que coescribió del artículo.

El artículo destaca la nueva investigación usando de cómputo modelando eso indica que la interpretación estándar del potencial de la disposición debe ser valorada de nuevo, determinado para su importancia a la cuestión del libre albedrío.

El estudio apunta a las conclusión que sugieren que el potencial de la disposición--la acumulación del pre-movimiento de la actividad--refleja la actividad de los nervios que es la base de la formación de una decisión para moverse, bastante que el resultado de una decisión para moverse.

“Estos nuevos modelos de cómputo explican encontrar constante del potencial de la disposición sin la postulación cualquier cosa como un RP en juicios individuales. El potencial sí mismo de la disposición es una clase del artefacto o de la ilusión, uno que se preveía que apareciera apenas pues da el diseño experimental, pero no refleje una señal real del cerebro que comienza con el inicio del RP o es leída por otras áreas,” dijo a Roskies.

El artículo también destaca varios retos a la idea que el potencial de la disposición hace a seres humanos actuar: dificultad que distingue el potencial de la disposición de otras señales eléctricas en el cerebro; la presencia de un potencial de la disposición cuando las tareas no implican actividad de motor; y “ruido” en análisis que hace difícil confirmar si el potencial de la disposición predice siempre el movimiento.

Los positivos falsos, en los cuales el potencial de la disposición se observa pero no puede iniciar el movimiento, y las inconsistencias en el periodo de tiempo entre la acumulación de las ondas cerebrales y el movimiento también complican la comprensión de la conexión entre la actividad eléctrica en el cerebro y el libre albedrío.

Finalmente, el artículo acentúa los aspectos filosóficos de la tentativa abordar el problema del libre albedrío con datos del cerebro.

Source:
Journal reference:

Schurger, A., et al. (2021) What Is the Readiness Potential?. Trends in Cognitive Science. doi.org/10.1016/j.tics.2021.04.001.