Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

L'étude montre pourquoi COVID-19 a des résultats considérablement variables dans différents gens

La réponse est que quelque chose les experts en matière de maladie infectieuse travaillent pour découvrir. Comme COVID-19 indiqué, le même agent pathogène peut avoir des résultats considérablement variables dans différents gens.

Laura-Isobel McCall, un professeur adjoint en département de chimie et biochimies à l'université de l'université de l'Oklahoma des arts et des sciences, a été sélectée en tant qu'un des chercheurs 2021 de fonds de Burroughs Wellcome dans la pathogénie de la maladie infectieuse.

Cette récompense hautement compétitive fournit $500.000 pendant cinq ans pour faciliter des approches multidisciplinaires à l'étude des maladies infectieuses humaines.

L'OU est fière pour faire identifier son corps enseignant par les récompenses prestigieuses de recherches telles que celle donnée à M. McCall par les fonds de Burroughs Wellcome. Sa recherche fondamentale est aux frontières de son inducteur et aide l'avance notre compréhension de certaines des questions de vexer dans le domaine de la maladie infectieuse. Même à ce stade précoce dans sa carrière, M. McCall a déjà un impact important sur un inducteur très important. »

Tomás Díaz de la Rubia, vice-président, recherche et partenariats, université de l'Oklahoma

Le laboratoire de McCall utilise la spectrométrie de masse de chromatographie liquide, le metabolomics à trois dimensions et les outils de la science de caractéristiques pour comprendre mieux pourquoi les agents pathogènes affectent différentes parties du fuselage différemment et pourquoi ces différences varient également de la personne à personne.

La récompense de CIRCUIT excite en particulier, McCall a dit, parce que c'est une voie plus holistique d'approcher la recherche de maladie infectieuse. Plutôt que se concentrant plus particulièrement sur la source d'infection, cette récompense permet à des chercheurs de se concentrer sur l'expérience plus grande.

« Une des règles principales qui déterminent combien mauvais une maladie peut être est la partie du corps qui est affectée, » McCall a dit. « Ce que nous atteignons découvre les règles principales qui régissent l'emplacement de la maladie. La façon unique que nous faisons ceci est que plutôt que regardant le côté d'agent pathogène des choses, nous regardons comment chaque organe différent dans votre fuselage répond à l'infection à un niveau chimique. »

« Je pense que c'est une idée neuve de se concentrer sur comment le fuselage répond à un agent pathogène, plutôt que se concentrant plus directement sur un agent pathogène lui-même, » il a ajouté. « Qui n'indique pas que l'agent pathogène n'importe pas. Il importe réellement ce que l'agent entraîne à l'infection, mais d'autre part nous devons réunir toutes les pièces. »

McCall a dit des regards de cette approche à la source du problème - qui parasite - puis à la réaction immunitaire du fuselage et de la façon dont cela contribue aux dégâts dans une part (ou une autre) du fuselage, puis du traitement médicamenteux et de la guérison, et si quelques parties du corps vont naturellement répondre mieux à l'infection - si elles vont retourner à la normale tandis que d'autres restent endommagées même après la demande de règlement.

En bref, cette recherche tient compte d'une illustration plus grande de la maladie infectieuse qui fait de la place pour les nombreuses variables qui pourraient influencer des résultats et, dans l'espace, comment les organes récupèrent.

« Par exemple, le coeur entier retourne-t-il à la normale ? Le bout du coeur reste-t-il perturbé ? Le spatiality et l'orientation sur de petits produits chimiques, plutôt que des protéines, est neuf et passionnant, » il a dit.

La récompense de CIRCUIT est « jeu changeant, » McCall a dit. « Vous avez besoin des moyens de cette récompense pour effectuer un impact important. C'est quelque chose que je crois fortement dedans, ainsi même sans moyens j'aurais maintenu essayer vers ceci dans les petits morceaux sur 15 ou 20 ans qui peut-être auraient assemblés dans la grande illustration. Cette récompense nous laisse la faire toute de la manière qu'elle devrait être faite pour nous donner un avis complet. »

« C'est un honneur monumental, » il a ajouté. « C'est un testament au dur labeur que tout le laboratoire a mis dedans pour que nous obtiennent la remarque pour élaborer l'idée et les caractéristiques préliminaires qu'aidé à conceptualiser ce plus grand projet. »