Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

La recherche propose la théorie neuve d'évolution cognitive humaine

La période précédant l'émergence des êtres humains comportemental modernes a été caractérisée par variabilité climatique et environnementale spectaculaire - c'est ces pressions, se produisant au-dessus des centaines de milliers d'années qui ont formé l'évolution humaine.

Aujourd'hui publié de recherches neuves dans le tourillon archéologique de Cambridge propose une théorie neuve d'évolution cognitive humaine intitulée « la cognition complémentaire » qui propose que dans l'adaptation aux variabilités environnementales et à son apogée spectaculaires que nos ancêtres ont évolué pour se spécialiser dans différent, mais complémentaire, façons de penser.

M. Hélène Taylor d'auteur important, associé de recherches à l'université de Strathclyde et chercheur filiale à l'institut de McDonald pour la recherche archéologique, université de Cambridge, expliquée :

« Ce système de cognition complémentaire fonctionne d'une manière dont est assimilé à l'évolution au niveau génétique mais au lieu de l'adaptation matérielle fondamentale, peut être à la base de l'immense capacité de nos substances de produire des adaptations comportementales, culturelles et techniques. Il fournit des analyses dans l'évolution des adaptations seulement humaines comme le langage proposant que ceci ait évolué de concert avec la spécialisation dans la cognition humaine. »

La théorie de cognition complémentaire propose que nos substances coopératif s'adaptent et évoluent culturelement par un système de recherche cognitive collective à côté de la recherche génétique qui active l'adaptation phénotypique (la théorie de l'évolution de Darwin par la sélection naturelle peut être interprétée comme procédé de « recherche ») et la recherche cognitive qui active l'adaptation comportementale.

M. Taylor prolongé, « chacun de ces systèmes de recherche est essentiellement une voie de l'adaptation utilisant un mélange de la construction en circuit et d'exploiter les solutions antérieures et de les explorer pour les mettre à jour ; par conséquent, nous voyons l'évolution dans ces solutions au fil du temps. C'est la première étude pour explorer la notion que les différents membres de nos substances sont neurocognitively spécialisés dans des stratégies de recherche cognitives complémentaires. »

La cognition complémentaire a pu se trouver au faisceau d'expliquer le niveau exceptionnel de l'adaptation culturelle dans notre substance et fournit un cadre explicatif pour l'émergence du langage. Le langage peut être vu en tant qu'évolution de les deux afin de faciliter la recherche coopérative et comme mécanisme d'hérédité pour partager les résultats plus complexes de la recherche cognitive complémentaire. Le langage est vu en tant que partie intégrante du système de la cognition complémentaire.

La théorie de cognition complémentaire rassemble des observations des disciplines disparates, prouvant qu'elles peuvent être vues en tant que faces variées du même phénomène fondamental.

M. Taylor prolongé : « Par exemple, une forme de cognition actuel vue pendant qu'un trouble, dyslexie, s'avère une spécialisation neurocognitive dont la nature prévoit consécutivement que notre substance a évolué dans un environnement hautement variable. Ceci approuve les conclusions de beaucoup d'autres disciplines comprenant la preuve palaeoarchaeological confirmant que le creuset de l'évolution de nos substances était hautement variable. »

Comme principale bienfaisance pour la dyslexie, nous faisons bon accueil à la recherche d'inauguration de M. Hélène Taylor sur l'évolution de la cognition complémentaire. Tandis que notre éducation et milieux de travail actuels ne sont pas souvent conçus pour tirer le meilleur de penser dyslexie-associé, nous espérons que cette recherche fournit un point de départ pour davantage d'exploration de l'économique, culturel et les prestations sociales que la totalité de la société peut gagner des seules capacités des gens avec la dyslexie. »

Nick Posford, Président, association britannique de dyslexie

En même temps, ceci peut également fournir des analyses dans comprendre le genre d'évolution culturelle cumulative vue dans notre substance. La spécialisation dans des stratégies de recherche complémentaires et coopératif l'adaptation auraient considérablement augmenté la capacité des groupes humains de produire la connaissance adaptative, nous permettant de nous adapter soutenu aux conditions hautement variables.

Mais en quelques périodes d'une stabilité et d'une abondance plus grandes quand la connaissance adaptative n'est pas devenue périmée à un tel régime, elle aurait au lieu accumulé, et qu'une telle cognition complémentaire peut également être un facteur clé en expliquant l'évolution culturelle cumulative.

La cognition complémentaire nous a permise de nous adapter à différents environnements, et peut être au coeur de la réussite de nos substances, nous permettant de nous adapter beaucoup plus rapidement et plus effectivement que n'importe quel autre organisme hautement complexe. Cependant, ceci peut également être la vulnérabilité la plus grande de nos substances.

M. Taylor a conclu : « Le choc de l'activité humaine sur l'environnement est appuyer et l'exemple rigide de ceci. Le défi de la collaboration et coopératif de l'adaptation à l'écaille produit beaucoup de difficultés et nous avons pu avoir inconsciemment mis en place un certain nombre de systèmes et de pratiques culturels, en particulier dans l'éducation, qui minent notre capacité de s'adapter. Ces limitations que l'on s'impose à soi-même perturbent notre capacité cognitive complémentaire de recherche et peuvent limiter notre capacité de trouver et agir sur les solutions novatrices et créatives. »

« La cognition complémentaire devrait être vue comme point de départ pour explorer un endroit riche d'évolution humaine et comme outil de valeur pour aider à produire une société adaptative et viable. Notre substance peut devoir nos accomplissements techniques et culturels spectaculaires à la spécialisation neurocognitive et à la recherche cognitive coopérative, mais notre réussite adaptative jusqu'ici peut démonter l'importance d'atteindre un équilibre des approches. Si ce système devient inadapté, il peut rapidement mener aux défaillances également spectaculaires de s'adapter - et pour survivre, il est critique que ce système soit exploré et compris plus plus loin. »

Source:
Journal reference:

Taylor, H., et al. (2021) The Evolution of Complementary Cognition: Humans Cooperatively Adapt and Evolve through a System of Collective Cognitive Search. Cambridge Archaeological Journal. doi.org/10.1017/S0959774321000329.