Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Un examen complet sur la diagnose de COVID-19

La recherche clinique sur COVID-19 a grondé pendant les 18 mois depuis que la maladie est apparue la première fois. Les papiers innombrables ont regardé le sujet de presque chaque cornière possible, y compris des méthodes de dépistage.

Pour un publié de papier neuf dans les révisions cliniques de microbiologie de tourillon, une équipe de recherche a abouti par des techniciens de Concordia tamisés par des centaines de papiers sur des outils et des technologies du dépistage COVID-19. Ils ont voulu classer par catégorie et comprendre ce qui existe, ce qui manque et ce qui peut être amélioré. Le résultat est une évaluation complète de l'inducteur citant presque 600 papiers indépendants qui couvrent un fuselage considérable de la littérature.

« La croissance des publications et les technologies neuves dans très une courte durée l'a rendu très difficile à suivre pour n'importe qui intéressée au sujet, » dit les talus primaires de Hamid du chercheur et de l'auteur important de l'étude, un stagiaire de PhD dans le service du produit chimique et concevoir de matériaux.

« Notre étude regarde les caractéristiques du fonctionnement de ces technologies, leurs défis et les lacunes dans les nos connaissances actuelles et orientations futures. Nous décrivons l'expérience acquise dans toute la pandémie sur la diagnose de ce virus, qui sera utile dans le cas d'une pandémie de contrat à terme. »

Les auteurs croient que le papier fournit un moyen riche « de guichet unique » pour des gens intéressés au sujet, y compris des experts en matière de microbiologie clinique et les non experts qui veulent connaître plus au sujet de différentes méthodes.

Avoir un tel examen complet sur ce sujet gigantesque dans une place unique est de valeur grande car il épargnera de manière significative le temps des chercheurs. Il les aidera à saisir les technologies de pointe dans cet endroit aussi rapidement comme possible, à obtenir inspirés et dirigés au sujet des défis actuels et à définir mieux leurs objectifs de recherches. »

Les talus de Hamid, étudient le chercheur primaire, l'auteur important, et le stagiaire de PhD, le service du produit chimique et les matériaux concevant, université de Concordia

Sana Anbuhi, un professeur adjoint de produit chimique et de matériaux concevant, est l'auteur supérieur du papier. Lui et Jason LeBlanc d'université de Dalhousie sont les auteurs correspondants. Zubi Sadiq et Oyejide Oyewunmi de Concordia et la Caroline Camargo, Bahareh Nikpour, Narges Armanfard et Selena Sagan d'université de McGill sont des co-auteurs.

ASSURÉMENT est l'objectif

Les auteurs précisent que la décomposition des techniques et des outils de dépistage -- une partie de qualité douteuse -- soyez venu de la nécessité d'augmenter le contrôle rapidement tandis que des chaînes logistiques étaient perturbées par l'écart global du virus. Quelques techniques sont plus précises ; d'autres sont plus abordables. Certains exigent le matériel de laboratoire sophistiqué ; d'autres ne font pas.

L'Organisation Mondiale de la Santé internationalement - les critères ASSURÉMENT identifiés pour les dispositifs diagnostiques de remarque-de-soins les ont aidés pour évaluer les tests variés étant employés. L'acronyme représente abordable, sensible, spécifique, convivial, rapide et robuste, sans matériel et livrable aux utilisateurs finaux. Ceci a aidé les chercheurs à déterminer les forces et les faiblesses des outils de diagnostic existants.

« Quelques détecteurs sont sensibles et spécifiques, signifiant ils trouvent la présence de COVID-19 mais ils ne sont pas conviviaux ou les machines encombrantes du besoin et les gens fortement qualifiés pour la faire fonctionner, » Anbuhi expliquent. Il dit que les outils les plus efficaces sont en service maintenant des tests d'amplification d'acide nucléique, qui sont hautement efficaces à trouver l'acide ribonucléique (ARN).

Techniciens pour la santé

Les chercheurs espèrent que cela le recensement des faiblesses actuelles dans des nos outils de diagnostic aidera pour éviter le besoin d'adopter des mesures draconiennes comme des lockdowns et de shuttering l'économie quand la prochaine pandémie apparaît.

« Nous espérons que ceci aidera des chercheurs de guide vers un dispositif idéal qui peut être employé par n'importe qui, n'importe où très à un coût bas, » les talus indique.

En conclusion, les auteurs notent que les techniciens publient rarement un article dans un tourillon pour les microbiologistes cliniques.

« La diagnose de COVID-19 est un sujet interdisciplinaire. Et ainsi l'inscription d'un examen complet a exigé la collaboration en travers de quatre organismes de recherche différents, chacune avec son propre secteur d'expertise. »

Source:
Journal reference:

Tali, S. H. S., et al. (2021) Tools and Techniques for Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2)/COVID-19 Detection. Clinical Microbiology Reviews. doi.org/10.1128/CMR.00228-20.