Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

El perfil del toxicante de los productos orales modernos del PALO es comparable a las terapias del repuesto de la nicotina

La nueva investigación publicada hoy indica que los productos orales modernos (MO) del PALO bajo la forma de bolsas tabaco-libres de la nicotina tienen un perfil que sea comparable a las terapias del repuesto de la nicotina y (NRTs) baje mucho que snus oral tradicional, una categoría del toxicante de los productos que, cuando está utilizado como el único producto de la nicotina se establece ya como producto reducido del riesgo comparado con los cigarrillos.

El estudio, publicado en toxicología de la droga y de la substancia química, analizaba cuatro variantes de uno de los productos Lyft+, tres productos de la bolsa de la nicotina del MES del PALO del snus, y dos diversos productos TNR en un rombo y una goma formatan. Cada uno de estos productos fue probado para un alcance de los componentes dañinos y potencialmente dañinos sabidos (HPHCs).

Los resultados mostraron que los productos del MES tenían un perfil comparable del toxicante a NRTs, que se consideran actualmente ser los menos aventurados de todos los productos de la nicotina. El estudio también estimaba que los utilizadores de los productos estudiados del MES son probables ser expuestos lejos a menos e importante a niveles inferiores de toxicantes que los que utilicen snus.

Las conclusión sugieren que los productos del MES, tales como Lyft y Velo, sean colocados cerca de NRTs en el final más inferior de la exposición de la serie continua del lanzamiento del toxicante del producto de la nicotina.

Estos resultados agregan a la carrocería cada vez mayor de las pruebas para soportar el potencial del reducir-riesgo de los productos del MES comparados a continuar al humo.”

El Dr. Aaron Williams, jefe de la ciencia, R&D

“Proporcionan nuevas pruebas importantes para soportar el papel de los productos del MES en la reducción del daño del tabaco demostrando que tienen lejos menos y mucho los niveles inferiores de los toxicantes comparados con el cigarrillo fuman e incluso compararon con el snus del Sueco-estilo, que es ya establecido como producto reducido del riesgo cuando está utilizado como el único producto de la nicotina.

Esto significa que los fumadores que buscan un producto alternativo de la nicotina tienen otra opción el ofrecer de la exposición grandemente reducida a los toxicantes que viene en un formato oral que algo puede encontrar conveniente y fácil de utilizar”.

El PALO es comprometido a construir un mejor TomorrowTM reduciendo el impacto de la salud de su asunto con ofrecer un alcance de productos agradables y más poco arriesgados. La compañía continúa estar sin obstrucción que los cigarrillos combustibles plantean riesgos para la salud serios, y la única manera de evitar estos riesgos no es comenzar o salir. El PALO anima a los que continuarían de otra manera fumar, a cambiar totalmente a verificado científico, las opciones del reducir-riesgo.

Este estudio es una parte de un programa completo de la investigación científica diseñado para fijar el potencial del reducir-riesgo de los productos incombustibles de la nicotina con respecto a los cigarrillos convencionales y a los productos de tabaco orales tradicionales.

Diseño del estudio

Los productos en el estudio eran analizados para 24-26 composiciones relevantes a los productos de tabaco orales, incluyendo los componentes dañinos y potencialmente dañinos sabidos (HPHCs) del filete de información del tabaco sin humo del FDA, y el filete estándar de GothiaTek® de los toxicantes usados para asegurar la calidad de los productos del snus.

También fueron incluidos los toxicantes del humo del cigarrillo (nueve componentes del humo prioritarios por el WHO son el grupo de regla del producto de tabaco, “TobReg9”, a excepción de monóxido de carbono) incluidos no ya en los otros filetes.

Para el producto del MES del PALO, 22 de las 26 composiciones probadas estaban abajo de límites mensurables, con solamente la humedad, la nicotina, el formaldehido y el cromo cuantificados en los niveles muy bajos. El formaldehido y el cromo estaban presentes en alguno, pero no todas las variantes del MES y solamente en extremadamente - los niveles bajos.

De una perspectiva toxicológica, éstos extremadamente - los niveles bajos del formaldehido (estimado para ser 0,004 mg/día para los utilizadores del MES) son poco probables causar la preocupación, como niveles típicos del consumo de alimentos por adultos están entre 1,5 y 14 mg/día.

Para el rombo y la goma TNR, 22 y 20 de las 25 composiciones estaban abajo de límites mensurables, con los otros cuantificables en los niveles muy bajos. En cambio, solamente 11 de las 24 composiciones probadas en el producto del snus estaban abajo de límites mensurables, mientras que 13 composiciones estaban presentes en los niveles cuantificables.

Para evaluar el contenido del toxicante de los productos del MES con respecto a otros productos del tabaco y de la nicotina en la serie continua del riesgo, también revisamos los datos de las emisiones para 20 HPHCs de estudios publicados de cigarrillos convencionales, de un producto de la calefacción del tabaco (THP) y de un e-cigarrillo.

El humo del cigarrillo contuvo niveles importantes de 18 de las 20 composiciones medidas, aerosol de THP contuvo 12 composiciones en los niveles cuantificables, mientras que el vapor del e-cigarrillo contuvo 7 composiciones en los niveles cuantificables. El producto del MES tenía niveles cuantificables de solamente 3 de estos 20 HPHCs.

En sus los propio, el contenido del toxicante de un producto es escaso para establecer riesgos para la salud potenciales a un consumidor, así que estimábamos que la exposición diaria a los toxicantes para los diversos productos basó por término medio el consumo diario del toxicante. Estos datos indican eso comparada con los cigarrillos que fuman, usando estos productos del MES bajaría la exposición diaria a 16 de los 18 toxicantes, y el snus bajaría la exposición a 10 de los 18 toxicantes.

De acuerdo con los contenidos medidos del toxicante y los presupuestos diarios de la exposición, estos datos sugieren que los productos estudiados de la bolsa de la nicotina del MES caerían probablemente entre el snus y NRTs en la serie continua del toxicante, teniendo substancialmente niveles inferiores que los cigarrillos, los productos de THPs, del snus y del vapor. Los productos del MES pueden por lo tanto ofrecer una fuente más inferior de la toxicante-exposición de la nicotina para los fumadores actuales que buscan un reemplazo completo para fumar continuado.

La publicación reconoció la necesidad de la investigación adicional de conducto para desplegar más lejos la base de las pruebas y la comprensión de cómo los productos del MES pueden contribuir a la reducción del daño del tabaco.

Source:
Journal reference:

Azzopardi, D., et al. (2021) Chemical characterization of tobacco-free “modern” oral nicotine pouches and their position on the toxicant and risk continuums. Drug and Chemical Toxicology. doi.org/10.1080/01480545.2021.1925691.