Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Jeu de jury de citoyens' à réfléchir profondément sur le pour - et - le contre de la retouche de génome humain

Palan de deux douzaine Australiens normaux de `' si les scientifiques devraient pouvoir changer nos gènes pour éviter la maladie ou pour produire des surhommes

Jeu de jury de citoyens
Les jurys de citoyen sont idéaux pour sonder les complexités de la retouche de génome. Crédit : Alice Mollon

Organisateurs procurables pour l'entrevue aujourd'hui. Le jury contacte le jeudi 17 juin au dimanche 20 juin à la vieille Chambre du Parlement, Canberra.

Deux douzaine Australiens parfaitement normaux sont sur le point de tourner à Canberra pour examiner comment le pays pourrait se décider au sujet des problèmes complexes tels que la retouche de génome.

Le groupe, tiré de dans le pays, jury formera citoyens le' - un mécanisme novateur pour des avis se réfléchissants de communauté. De tels jurys sont de plus en plus habitués autour du monde pour aviser tous les niveaux du gouvernement.

La retouche de génome peut potentiellement éviter des conditions telles que l'anémie falciforme, la mucoviscidose et même quelques types de cancer. Mais il y a des préoccupations au sujet des risques et des avantages de la retouche de génome, et des craintes qu'à un moment donné à l'avenir il pourrait être employé pour des choses telles que produisant des bébés conçus pour la superbe-force ou le musicality.

Le jury est réglé pour réfléchir profondément sur le pour - et - le contre de ce sujet provocant. L'idée est un produit d'une approche neuve à développer des polices sociales incluses, et à produire des conversations plus grandes de communauté, connues sous le nom de « démocratie délibérative ».  

Elle a été remontée par un groupe de chercheurs aboutis par professeur Dianne Nicol, directeur du centre pour la loi et de génétique à l'université de Tasmanie, et à professeur Simon Niemeyer, chef du centre de l'Australie pour la démocratie délibérative et gouvernement global à l'université de Canberra, jointive par ses professeurs Nicole Curato et John Dryzek de collègues.

« Cet événement expliquera pourquoi il est bon que la démocratie laisse chacun - des plombiers, des professeurs, des cuisiniers et des marins - ont une parole sur des questions importantes, » a indiqué professeur Niemeyer.

Professeur Nicol a ajouté : « On l'identifie bien mondial que dans des endroits nouveaux et controversés de ce type il est également aussi important d'avoir des nouvelles des membres normaux du public qu'il est d'avoir des nouvelles des experts.

« Les citoyens' jury donne à des membres du public l'opportunité clairement de réfléchir et délibérer sur les complexités de la science et l'éthique, permissible et des affaires de la société qu'il augmente. »

Le jury est le premier d'une suite à retenir autour du monde, ensemble aboutissant à l'citoyens globaux' à Athènes. Le régime a surgi après un rapport de recherche écrit par Dryzek, Nicol, Niemeyer, Curato et les collègues étaient publiés en la Science influente de tourillon.

Réactions analysées comment les groupes de non spécialistes, correctement guidés, peuvent fournir intelligent, motivé et perspicaces du papier aux problèmes complexes - de ce fait la fourniture d'un reste aux avis a avancé par des activistes et d'autres droits acquis.

Professeur Curato, aussi un principal chercheur dans le potentiel et les effets de la démocratie délibérative, a dit : « L'opportunité de voir le procédé de fortune dans l'action est fantastique. Elle nous donnera une opportunité du monde réel de vérifier nos procédures et méthodes et de les tordre s'il y a lieu, pour la fois prochaine. Je suis confiant que les citoyens' jurys deviendront bientôt une partie normale de la voie les gouvernements qu'australiens obtiennent aux positions de police. »

« Ces jurys se composent des citoyens sans l'histoire de l'activisme sur une question. Il signifie qu'ils sont bons pour réfléchir sur le grammage relatif de différentes valeurs et des principes, » a indiqué professeur Dryzek.

« Pensez à la façon dont nous espérons des cas de jurys devant le tribunal pour atteindre de bons jugements. La délibération est une voie particulièrement bonne d'armer la sagesse des foules. Elle permet à des participants de rassembler de mode constructive et considérée les différents morceaux d'information qu'ils retiennent. »

Le jury s'assemblera au musée de la démocratie australienne jeudi 17 juin, et s'assied en travers du week-end.

Le directeur du musée, Daryl Karp, a fait bon accueil à l'événement. « Le musée de la démocratie australienne est fier d'accueillir une conversation d'importance globale, » il a dit.

Nous évaluons l'engagement des citoyens, de la discussion publique au courant, et de trouver le terrain d'entente dans la prise de décision complexe. Ainsi il est notre plaisir grand de partnering avec le jury de génome de citoyens sur ce seul et dynamique projet. Nous attendons avec intérêt de voir comment les résultats de futures conversations et de polices de cette forme de projet. »  

Daryl Karp, le directeur du musée

Le projet est financé par la mission génomique à terme de santé de fonds à terme de recherches médicales.

Source:
Journal reference:

Dryzek, J.S., et al. (2021) Global citizen deliberation on genome editing. Science. doi.org/10.1126/science.abb5931.