Attenzione: questa pagina è una traduzione automatica di questa pagina originariamente in lingua inglese. Si prega di notare in quanto le traduzioni sono generate da macchine, non tutte le traduzioni saranno perfetti. Questo sito web e le sue pagine web sono destinati ad essere letto in inglese. Ogni traduzione del sito e le sue pagine web possono essere imprecise e inesatte, in tutto o in parte. Questa traduzione è fornita per comodità.

Insieme della giuria dei cittadini' da riflettere profondamente sui pro - e - contro di modificare del genoma umano

Un'attrezzatura di due dozzina australiani ordinari del `' se gli scienziati dovrebbero potere cambiare i nostri geni per impedire la malattia o creare i superhumans

Insieme della giuria dei cittadini
Le giurie del cittadino sono ideali per il sondaggio delle complessità di modificare del genoma. Credito: Alice Mollon

Organizzatori disponibili per l'intervista oggi. La giuria si incontra giovedì 17 giugno al domenica 20 giugno alla vecchia sede del parlamento, Canberra.

Due dozzina australiani perfettamente ordinari si accingono al giro su a Canberra per esaminare come il paese potrebbe comporre la sua mente circa le emissioni complesse come modificare del genoma.

Il gruppo, ricavato intorno alla nazione, formerà giuria dei cittadini' - un meccanismo innovatore per le opinioni di riflessione della comunità. Tali giurie sempre più sono usate intorno al mondo per informare tutti i livelli del governo.

Modificare del genoma può potenzialmente impedire i termini quali l'anemia drepanocitica, la fibrosi cistica e perfino certi moduli di cancro. Ma ci sono preoccupazioni circa i rischi ed i vantaggi di genoma che modificano e timori che ad un certo momento in futuro potrebbero essere usati per tali cose come producendo i bambini costruiti per super-resistenza o la musicalità.

La giuria è collocata per riflettere profondamente sui pro - e - contro di questo oggetto provocatorio. L'idea è un prodotto di nuovo approccio allo sviluppare le politiche sociali incluse ed a generare le più vaste conversazioni della comunità, conosciute come “la democrazia deliberatoria„.  

È stata un da un gruppo di ricercatori piombo dal professor Dianne Nicol, Direttore del centro per legge e della genetica all'università di Tasmania ed il professor Simon Niemeyer, testa del centro dell'Australia per la democrazia deliberatoria e controllo globale all'università di Canberra, unita dai suoi professor Nicole Curato e John Dryzek dei colleghi.

“Questo evento dimostrerà perché è buono affinchè la democrazia lasci ognuno - idraulici, insegnanti, cuochi e marinai - ha un'opinione sugli argomenti importanti,„ ha detto il professor Niemeyer.

Il professor Nicol ha aggiunto: “È riconosciuto bene globalmente che nelle aree novelle e polemiche come questo è ugualmente importante da sentire dai membri ordinari del pubblico come è di sentire dagli esperti.

“I cittadini' giuria dà a membri del pubblico l'opportunità di riflettere e riflettere chiaramente sulle complessità della scienza e delle questioni che etiche, legali e sociali solleva.„

La giuria è la prima di una serie da tenere intorno al mondo, culminante nell'installazione dei cittadini globali' a Atene. La pianificazione è sorto dopo una pubblicazione scritta da Dryzek, Nicol, Niemeyer, Curato ed i colleghi sono stati pubblicati nella scienza influente del giornale.

Risposte analizzate come i gruppi di non specialisti, guida correttamente, possono fornire intelligente, ragionato e perspicaci del documento alle emissioni complesse - così fornire un bilanciamento alle opinioni ha avanzato dagli attivisti e da altri interessi acquisiti.

Il professor Curato, anche un autorevole ricercatore nel potenziale e negli effetti della democrazia deliberatoria, ha detto: “L'opportunità di vedere il trattamento della giuria nell'atto è fantastica. Ci darà un'opportunità nell'ambiente di verificare le nostri procedure e metodi e ritocco loro se necessario, a volta prossima. Sono sicuro che i cittadini' giurie presto si trasformeranno in in una parte standard del modo che i governi australiani arrivano alle posizioni di polizza.„

“Queste giurie si compongono dei cittadini senza cronologia di attivismo su un'emissione. Significa che sono buone alla riflessione sul peso relativo dei valori differenti e principi,„ ha detto il professor Dryzek.

“Pensi a come ci fidiamo dei casi delle giurie in tribunale per raggiungere i buoni giudizi. La deliberazione è un modo particolarmente buon sfruttare la saggezza delle folle. Permette ai partecipanti di radunare di modo costruttivo e considerato i bit differenti di informazioni che tengono.„

La giuria si riunirà al museo della democrazia australiana giovedì 17 giugno e si siede attraverso il fine settimana.

Il Direttore del museo, Daryl Karp, ha accolto favorevolmente l'evento. “Il museo della democrazia australiana è fiero ospitare una conversazione di importanza globale,„ ha detto.

Stimiamo l'impegno dei cittadini, della discussione pubblica informata e di individuazione del terreno di intesa nel processo decisionale complesso. Così è il nostro grande piacere partnering con la giuria del genoma dei cittadini su questo progetto unico e dinamico. Aspettiamo con impazienza di vedere come i risultati delle conversazioni future e delle polizze di questa forma di progetto.„  

Daryl Karp, il Direttore del museo

Il progetto è costituito un fondo per dalla missione genomica di futures di salubrità del fondo di futures di ricerca medica.

Source:
Journal reference:

Dryzek, J.S., et al. (2021) Global citizen deliberation on genome editing. Science. doi.org/10.1126/science.abb5931.